Решение от 29.10.2024 по делу № 1-140/2024 от 04.10.2024

11RS0№-56                     Дело № 1-140/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

29 октября 2024 г.              с. Выльгорт                        

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи А.И. Самарина,

при секретаре судебного заседания Н.С. Старцевой,

с участием: государственного обвинителя Е.Г. Матвеева,

подсудимой Е.Д. Истоминой,

ее защитника – адвоката А.В. Данилова,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ИСТОМИНОЙ Е. Д., <дата> года рождения, уроженки <адрес> Республика Коми, гражданки Р., зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, с основным средним образованием, трудоустроенной в должности продавца-кассира в ООО «<данные изъяты>», в браке не состоящей, детей и иных иждивенцев не имеющей, невоеннообязанной, имеющей заболевание, ранее не судимой,

задержанной в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ <дата> (дата фактического задержания <дата>) и содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу по <дата>, постановлением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от <дата> избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, которая продлена по <дата> включительно,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.4 п. «а», «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Истомина Е.Д. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено Истоминой Е.Д. при следующих обстоятельствах.

Не позднее 2014 года неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, осознавая, что посягает на безопасность здоровья заранее неопределенного круга лиц, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, обладая организаторскими способностями и лидерскими качествами, достаточным уровнем знаний в области использования компьютерной техники и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - сеть «Интернет»), действуя незаконно, имея умысел на организацию незаконного сбыта наркотических средств, и осознавая, что длительная и эффективная преступная деятельность в этой сфере возможна при создании под единым руководством нескольких территориально обособленных структурных подразделений, решило создать и возглавить преступное сообщество (преступную организацию) со сложной организационно-иерархической структурой, с целью получения финансовой выгоды путем совместного совершения особо тяжких преступлений, направленных против общественной безопасности, здоровья населения и общественной нравственности, а именно, систематического незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ наркозависимым лицам на территории нескольких субъектов Российской Федерации, в том числе на территории <адрес>, <адрес>.

Во исполнение вышеуказанного преступного умысла, неустановленное лицо приняло на себя общие организационно-распорядительные функции по обеспечению деятельности преступного сообщества (преступной организации), то есть функции «Организатора» и «Руководителя», в числе которых: определение целей, разработка общих планов и координация деятельности преступного сообщества (преступной организации); вовлечение новых участников преступного сообщества (преступной организации); обеспечение своевременного и бесперебойного снабжения участников совершаемых преступлений наркотическими средствами в надлежащих качестве и количестве; обеспечение участников преступного сообщества (преступной организации) средствами связи и банковскими картами для конспирации и распределения денежных средств, полученных от преступной деятельности; планирование преступлений, связанных с незаконными приобретением, перевозкой, хранением и фасовкой наркотических средств; разработка плана легализации преступных доходов и его применение, руководство распределением легализованных денежных средств, полученных в результате совершения преступлений; контроль за соблюдением участниками преступного сообщества (преступной организации) мер конспирации при осуществлении преступной деятельности.

В число «Руководителей» преступного сообщества (преступной организации) и его структурных подразделений - территориально обособленных организованных групп вошли неустановленные лица, использующие в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» (далее - «Telegram») различные псевдонимы, в том числе «<данные изъяты>» (имя пользователя <данные изъяты>») и «<данные изъяты>», а также иные неустановленные лица, которые, используя сеть «Интернет», разработали схему функционирования преступного сообщества в виде интернет-магазинов со следующими условными наименованиями: «<данные изъяты>», действующего на территории Республики Коми, «<данные изъяты>», действующего на территории <адрес>; «<данные изъяты>», действующий на территории <адрес>, интернет-магазинов с неустановленными наименованиями, действующих на территории <адрес>, Иркутской и Кемеровской областей, через которые осуществлялся незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ бесконтактным способом.

Для осуществления данной преступной деятельности на территории Республики Коми преступным сообществом не позднее <дата> создано структурированное территориально обособленное подразделение - организованная группа, с условным наименованием «<данные изъяты>», использующая для осуществления бесконтактного сбыта наркотических средств и психотропных веществ систему интернет-магазинов с функцией автоматической продажи, исключающей предварительный контакт во время сделки между приобретателями наркотических средств и членами организованной группы, размещенных на запрещенных на территории Российской Федерации интернет-площадках «<данные изъяты>» (до апреля 2022 г.), «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», сайт в сети «Интернет» -«<данные изъяты>», а также публичную страницу в программе «Telegram» с наименованием «<данные изъяты> <данные изъяты>» (имя пользователя - <данные изъяты>), на которых «организатором» (либо иными лицами по его поручению) было произведено их оформление и настройка (подобран дизайн, внесены сведения по описанию, ассортименту, стоимости, способу внесения оплаты и территориальному местонахождению товара (наркотических средств и психотропных веществ).

В соответствии с разработанным алгоритмом незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, деятельность созданной на территории Республики Коми организованной группы, обеспечивалась участниками этого территориально обособленного подразделения - структурированной организованной группой, которая характеризуется участием следующих взаимосвязанных между собой звеньев, обладающих устойчивыми связями и сплоченностью, а также длительным периодом осуществления преступной деятельности, четким распределением ролей и строгой иерархической структурой:

- организатор - неустановленное лицо (группа лиц), которое определяет состав организованной преступной группы, осуществляет руководство созданной им преступной группой, подбор участников и распределение между ними преступных функций (оператора, склада, закладчиков), принимает решение об отстранении указанных лиц в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения возложенных на них функций, осуществляет долгосрочное планирование преступной деятельности организованной им группы, обеспечивает преступную группу постоянным наличием наркотических средств, определяет общие начало и порядок распределения прибыли между членами преступной группы, полученной от реализации наркотических средств;

-    помощник организатора - неустановленное в ходе предварительного следствия лицо (либо группа лиц), которое осуществляет контроль подбора участников и распределение между ними преступных функций (операторов, курьеров, складов, закладчиков), принимает решение об отстранении указанных лиц в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения возложенных на них функций, принимает отчеты о выполненной работе по сбыту наркотических средств и психотропных веществ на территории Республики Коми, после чего распределяет прибыль между членами преступной группы, полученной от реализации наркотических средств и психотропных веществ;

-    оператор - неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, которое, используя сеть «Интернет» и программу «Telegram», координирует и контролирует преступную деятельность нижестоящих членов организованной группы (склад,    мини-склад, закладчик), а именно: дает указание данным лицам о способе и месте получения оптовых партий наркотических средств и психотропных веществ, количестве необходимых для размещения на определенной территории тайников (закладок), о виде и размере наркотических средств и психотропных веществ, которые должны находиться в тайниках (закладках), принимает заказы от покупателей, после оплаты сообщает им адреса тайников (закладок), контролирует работу ботов - автоматических программ продаж наркотических средств и психотропных веществ в программе «Telegram», а также контролирует поступление денежных средств от покупателей, получение ими наркотических средств и психотропных веществ, разрешает связанные с этим спорные и конфликтные ситуации;

-     курьер - неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, в функции которого входит перемещение наркотических средств и психотропных веществ в крупных и особо крупных размерах из мест их хранения на территорию Республики Коми для бесперебойной работы организованной группы;

-    склад - неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, в функции которого входит подыскание места хранение и непосредственно хранение крупных (оптовых) партий наркотических средств и психотропных веществ от 1 кг и выше, а также фасовка наркотического средства (психотропного вещества) на оптовые партии для «мини-складов» и «закладчиков» в объемах, указываемых «оператором», их поступление нижестоящим структурным подразделениям, а также незаконный сбыт крупных (оптовых) партий наркотических средств. Данные лица разделяются в иерархии организованной группы в зависимости от объемов, находящихся в их распоряжении наркотических средств и территориального уровня. Так, «мини-склад» осуществляет хранение наркотических средств, в количестве до 1 кг, в определенном населенном пункте и организацию тайников для «закладчиков» и оптовых покупателей;

-    трафаретчик (графитчик) - неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, ответственное за рекламу интернет-магазина в конкретном городе, субъекте путем нанесения надписей (граффити) в людных местах в виде наименования интернет-магазина и адреса его нахождения в сети «Интернет», с целью привлечения большего количества потенциальных приобретателей наркотических средств и как следствие увеличение объемов продаж наркотических средств и получаемой выгоды;

-    спортики - неустановленные лица, действующие в составе организованной группы, в функции которых входит поиск иных членов организованной группы (закладчиков, курьеров, складов и т.д.) допустивших хищение наркотических средств и психотропных веществ переданных им вышестоящими звеньями интернет-магазина в целях последующего сбыта, а также недобросовестно исполняющими свои функциональные обязанности в структуре организованной группы с целью их склонения к продолжению осуществления преступной деятельности направленной на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в составе организованной группы, либо истребование возмещения понесенного организованной группой материального ущерба иными способами, а именно посредством психологического давления (угроз, шантажа), посредством применения физической расправы (причинения побоев, вреда здоровью), повреждения либо уничтожения имущества;

-    закладчик - лицо, в функции которого входит исполнение указаний оператора относительно места получения наркотических средств и психотропных веществ, осуществление их дальнейшего хранения, при необходимости фасовки и размещение в тайники (закладки). Далее закладчик посредством сети «Интернет» передает адреса и описания местонахождения данных тайников (закладок) с наркотическими средствами и психотропными веществами «оператору», который в свою очередь непосредственно принимает заказы от покупателей указанных наркотических средств и психотропных веществ, контролирует поступление от них оплаты, после чего сообщает им адреса тайников (закладок).

Таким образом, схема перемещения наркотических средств выглядит следующим образом: «организатор» - «оператор» - «склад» - «курьер» - «мини-склад» - «закладчик» - «покупатель». При этом информация о перемещении наркотических средств передается ни от одного из указанных звеньев к другому непосредственно, а только через «оператора» посредством программ персональной связи (как правило, с функцией шифрования или автоматического удаления передаваемой информации) в сети «Интернет». Это позволяет избежать любых личных контактов как между отдельными звеньями (участниками) организованной преступной группы, так и между непосредственными сбытчиками (закладчиками) и приобретателями наркотических средств, что обеспечивает высокий уровень конспирации преступной деятельности.

Помимо этого, схема подбора участников предполагает возможность вместо предоставления персональных данных (фотографии документа, удостоверяющего личность гражданина) внесение посредством системы электронных платежей денежного залога с целью покрытия расходов, связанных с возможным присвоением указанным лицом путем обмана передаваемых ему наркотических средств.

Созданной, таким образом, организованной преступной группе, при неизменности основной цели своего существования - извлечение нелегального дохода путем регулярного совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, присущи следующие признаки:

-    сплоченность, выразившаяся в наличие у ее участников общих преступных целей, превращающих организованную группу в единое целое;

-    устойчивость, выражающаяся в четком распределении ролей и функций между всеми участниками организованной группы, осознании каждым участником своей принадлежности к единому преступному формированию, едином планировании и подготовке совершаемых преступлений, постоянстве форм и методов преступных действий, объединении членов группы общим умыслом, согласованности их действий во взаимодействии друг с другом;

-    наличие четкой внутренней структуры, состоящей из лиц, выполняющих строго определенные функциональные обязанности;

-     координация деятельности всех участников со стороны руководителя (организатора), четкая иерархия в организованной группе, и в то же время оперативность, мобильность и взаимозаменяемость участников;

-     тщательный подбор участников, детальное планирование преступной деятельности с обязательной отчетностью о выполнении поставленных руководством задач, постоянный контроль качественных и количественных показателей деятельности, соблюдение дисциплинарных требований, наличие штрафных санкций за их невыполнение;

-    соблюдение специально разработанных мер безопасности и конспирации, использование в своей деятельности возможностей сети «Интернет», позволяющих распространить преступную деятельность на территории Российской Федерации, а также обеспечивающих возможность удаленного общения между участниками организованной группы и руководства их деятельностью из любого места, как на территории Российской Федерации, так и за ее пределами;

-    регенеративность, то есть стремление незамедлительно заменить лицо, которое по каким-либо причинам прекратило участие в организованной группе, с целью обеспечения её бесперебойной деятельности.

Так, Истомина Е.Д. в период с <дата> до 21:06 <дата>, находясь на территории <адрес> Республики Коми, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с целью извлечения материальной выгоды, реально осознавая общественную опасность своих действий, посредством сети «Интернет» путем переписки в программе «Telegram» вступила в преступный сговор с неустановленным лицом - участником вышеуказанной организованной группы на совершение незаконного сбыта наркотических средств на территории Республики Коми. При этом неустановленным участником данной организованной группы были даны детальные указания, в соответствии с которыми свою преступную деятельность она должна будет осуществлять в составе организованной группы, действующей на территории Республики Коми, выполняя функции «закладчика».

Далее, в период с <дата> до 21:06 <дата>, с целью подтверждения намерения участия в преступной деятельности, в соответствии со схемой вступления в организованную группу, неустановленным ее участником Истоминой Е.Д. было дано указание внести залог в размере 5000 рублей. После чего, <дата> в 21:06 Истомина Е.Д., находясь на территории <адрес> Республики Коми, с использованием сети «Интернет», посредством системы электронных платежей перечислила денежные средства в сумме 5000 рублей на неустановленный счет, указанный ей неустановленным участником организованной группы.

Тем самым, Истомина Е.Д. выполнила все условия, поставленные перед ней, и таким образом подтвердила свое согласие на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств в составе вышеуказанной организованной группы.

В связи со вступлением Истоминой Е.Д. в состав вышеуказанной организованной группы, действующей на территории Республики Коми, состоящей, помимо нее, из других, неустановленных в ходе предварительного следствия, лиц, ей были определены четкие функции, соответствующие звену «закладчик», которые она должна осуществлять под руководством неизвестного ей и неустановленного в ходе предварительного следствия лица, выполняющего в организованной группе функции «оператора» (далее по тексту - «оператор»).

В соответствии с отведенной Истоминой Е.Д. преступной ролью в организованной группе, последняя должна была осуществлять следующие функции:

-    посредством технического средства, подключенного к сети «Интернет», получать от «оператора» информацию о местонахождении размещенных неустановленными участниками организованной группы тайников (закладок) с наркотическими средствами, после чего, используя методы конспирации, самостоятельно забирать их из указанных тайников;

-    полученные наркотические средства размещать в тайниках (закладках) в выбранных самостоятельно местах на территории Республики Коми для дальнейшего незаконного сбыта, при необходимости предварительно фасовать;

-    соблюдая меры конспирации, передавать «оператору» посредством сети «Интернет» сведения об адресах и местах нахождения сделанных им тайников (закладок), используя программу «Telegram», позволяющую шифровать передаваемую информацию.

За выполнение вышеуказанных функций Истоминой Е.Д. было обещано денежное вознаграждение в виде перевода денежных средств на подконтрольные ей банковские счета, а также в виде виртуальных активов (криптовалюты) путем зачисления на предоставляемые ею и открытые в сети «Интернет» специально для этого виртуальные счета криптовалюты.

После этого, <дата> в период с 17:00 до 18:32, Истомина Е.Д., находясь на территории <адрес> Республики Коми, реализуя совместный с неустановленными участниками организованной группы преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, используя мобильный телефон марки «Iphone 11», IMEI: №, посредством сети «Интернет», в программе «Telegram», получила от «оператора» информацию о местонахождении тайника (закладки) с наркотическим средством.

Затем Истомина Е.Д. <дата> в период с 18:41 по 18:46, действуя совместно и согласованно с неустановленными участниками вышеуказанной организованной группы, по указанию «оператора» извлекла из тайника (закладки), расположенного на территории <адрес> Республики Коми, а именно на участке местности по географическим координатам: <адрес> северной широты, <адрес> восточной долготы, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере массой 20 грамм.

Однако, Истомина Е.Д. и иные неустановленные участники организованной группы свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере массой 20 грамм, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как <дата> в период с 11:50 до 12:40 в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном по адресу: Республика Коми, <адрес>, географические координаты: <адрес> северной широты, <адрес> восточной долготы, сотрудниками ОМВД Р. по <адрес> из незаконного оборота было изъято наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон) в особо крупном размере общей массой 963,49 грамм, которое было помещено в данный тайник (закладку) для неустановленного лица, выполняющего функции «склада», иным неустановленным участником вышеуказанной организованной группы.

После чего в ходе проведения сотрудниками УНК МВД по Республике Коми оперативно-розыскных мероприятий «оперативное внедрение» и «оперативный эксперимент» часть вышеуказанного наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере массой 20 грамм была заменена на муляж, который по указанию «оператора» <дата> в период с 13:10 по 13:11 помещен в тайник (закладку), расположенный на территории <адрес> Республики Коми, а именно на участке местности по географическим координатам: <адрес> северной широты, <адрес> восточной долготы.

Истомина Е.Д. <дата> в 18:48 задержана сотрудниками УНК МВД по Республике Коми в 150 метрах от <адрес> Республики Коми, а муляж наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 20 грамм изъят сотрудниками УНК МВД по Республике Коми в ходе личного досмотра последней, произведенного <дата> в период с 19:40 до 20:30 в служебном кабинете УНК МВД по Республике Коми, расположенном по адресу: Республика Коми, <адрес>.

Подсудимая Истомина Е.Д. вину в совершении преступления признала полностью, на основании ст.51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний.

В связи с отказом от дачи показаний на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания Истоминой Е.Д., данные ею в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний Истоминой Е.Д., данных ею в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что с марта 2024 года она начала употреблять наркотические средства и всегда приобретала их в ходе переписки в программе «Телеграмм» у одного и того же пользователя с именем «<данные изъяты>». На момент задержания употребляла наркотики на постоянной основе, примерно 15 раз в месяц. Примерно в период с 10 по <дата> она согласилась на уговоры «<данные изъяты>» устроиться в интернет-магазин по продаже наркотика, с этой целью ею в указанный период был переведен залог в размере 5000 рублей на счет банковской карты указанный пользователем с именем «<данные изъяты>». После этого она начала переписку со своим куратором. Данный куратор отправлял много различных инструкций, из которых она поняла, что работа будет заключаться в том, чтобы получать адреса расположения оптовых партий наркотиков, после чего забирать их и раскладывать далее в выбранные ею места. После этого делать описания данных мест (закладок), фотографировать их и отправлять оператору. Также данный пользователь ей объяснял меры безопасности, как вести себя, если остановят сотрудники полиции и иные ситуации. Далее куратор сказал, чтобы она сделала несколько примеров, а именно сфотографировала бы какое-то место, где бы сделала тайник (закладку) и сделала к нему описание. Таким образом, Истомина Е.Д. сделала несколько таких описаний и тогда куратор написал, что переводит ее на личного куратора.

Затем, примерно с <дата>, свою переписку она продолжила с пользователем «<данные изъяты>». Этот пользователь сразу написал ей, чтобы она его переименовала, что та и сделала, переименовав его в «Колю». На следующий день после первого общения с «Колей» он дал первый адрес расположения тайника (закладки) с наркотиком. Где именно он находился и сколько в нем и какого наркотика, уже не помнит. Она расположила полученный наркотик на территории <адрес>, после чего фотографии с описаниями отправила пользователю с именем «Коля». В последующие два-три дня она ежедневно получала от пользователя «Коля» адреса расположения тайников (закладок) с наркотиками, все они находились на территории <адрес>. После получения оптовой закладки, она в тот же день все раскладывала и адреса расположения сделанных тайников отправляла «Коле». Перед тем, как отправить новый адрес расположения оптовой закладки, пользователь с именем «Коля» просил отправить ему скриншот в подтверждение того, что она удалила всю предыдущую с ним переписку.

Так <дата> около 17:00 пользователь с именем «Коля» отправил ей адрес расположения тайника (закладки), в котором должно было находиться 20 грамм «мефедрона». При этом в сообщении была фотография и географические координаты. Проверив данные координаты, она увидела, что тайник (закладка) расположен в частном жилом секторе <адрес>. После этого она пешком пошла к месту расположения тайника (закладки), ориентируясь по своему телефону. Когда пришла в нужное место, то оказалось, что тайник (закладка) находится в жилом частном секторе, а именно на пустыре среди частных домов. Закладка с наркотиком была прикопана около бетонного штыря. Она подняла сверток с наркотиком, отошла от места поднятия и ее задержали сотрудники полиции. Вину с совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.63-67, 71-74, т.2 л.д.20-22, 33-34).

В судебном заседании оглашенные показания Истомина Е.Д. подтвердила, еще раз подтвердив, что начала заниматься сбытом наркотических средств с целью получения прибыли.

Помимо признания подсудимой своей вины, ее вина в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

В связи с неявкой в судебное заседание по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия подсудимой и защитника оглашены показания свидетеля А.В., данные им в ходе предварительного следствия.

Так, А.В. (т.1 л.д.158-161) показал, что не позднее <дата> он решил устроиться в магазин по продаже наркотических средств «<данные изъяты>» (другое наименование - «<данные изъяты>», адрес в Telegram - <данные изъяты>», наименование на запрещенной площадке «<данные изъяты>» - «<данные изъяты>»). Устроился в магазин по залогу, заплатив 5000 рублей, залог оплачивал через систему «<данные изъяты>». Когда устраивался, то использовал свой мобильный телефон марки «Infinix» и сим-карту оператора сотовой связи «Теле-2» с номером «№», к этому же номеру привязан его единственный Telegram-аккаунт, с которого он осуществлял переписку с оператором. Никнейм оператора был «<данные изъяты>». В итоге он устроился в магазин в качестве «закладчика» не позднее <дата>, выполняя функции закладчика, а в середине июня 2024 года не позднее <дата> - мини-склада. Свою преступную деятельность он осуществлял в основном на территории <адрес> и Сыктывкара. Функции «мини-склада» в интернет-магазине «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») он выполнял вплоть до момента своего задержания <дата>, при этом от выполнения функций «закладчика» он также не был освобожден, то есть он размещал в тайники (закладки) как «оптовые», так и «розничные» партии наркотика. <дата> около 16:00 часов он был задержан сотрудниками полиции, были изъяты наркотические средства, а также его мобильный телефон марки «Infinix», который использовался для совершения преступлений. Истомина Е.Д. ему не известна, о том, что она также являлась участником интернет-магазина, на который он работал, ему известно не было. Система функционирования онлайн магазинов по продаже наркотиков исключает возможность личного контакта его участников.

Вина Истоминой Е.Д. в совершении инкриминируемого ей преступления также подтверждается и письменными материалами уголовного дела - доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона Российской Федерации.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Проанализировав собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимой Истоминой Е.Д. в совершенном преступлении полностью доказанной показаниями самой подсудимой, подробно пояснившей об обстоятельствах совершенного преступления, показаниями свидетеля А.В., а также письменными доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не противоречат установленным обстоятельствам дела и полностью изобличают подсудимую.

Суд исключает возможность самооговора подсудимой, а также ее оговора со стороны свидетеля, поскольку их показания в деталях согласуются между собой и исследованными письменными материалами уголовного дела.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона органами следствия при производстве предварительного следствия, в том числе и принципов презумпции невиновности и состязательности сторон, которые бы могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено, дело расследовано полно, всесторонне и объективно.

Обвинение Истоминой Е.Д. предъявлено в порядке, установленном главой 23 УПК РФ, в присутствии защитника.

У суда не имеется оснований не доверять выводам заключениям экспертов, поскольку экспертизы проведены в специализированном экспертном учреждении в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства Российской Федерации лицами, имеющими специальные познания. Заключения экспертов научно обоснованы, аргументировано, даны специалистами высокой квалификации, каких - либо объективных данных, позволяющих подвергнуть сомнению достоверность и обоснованность указанных экспертных заключений, у суда не имеется.

Показания подсудимой Истоминой Е.Д., данные ею в ходе предварительного следствия, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, даны ею добровольно и в присутствии адвоката, показания подсудимая давала с соблюдением права на защиту и права не свидетельствовать против себя, предусмотренного ст.51 Конституции РФ, и достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью исследованных в суде доказательств представленной стороной обвинения и подтверждаются в частности, заключением проведенной экспертизы, протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов и другими письменными материалами уголовного дела.

Вышеприведенные показания подсудимой, свидетеля, заключения экспертов, протоколы следственных действий и иные документы суд считает достоверными, поскольку они последовательны и образуют логически не противоречивую совокупность доказательств, принимает их и кладет в обоснование выводов о виновности Истоминой Е.Д. в совершении инкриминируемого преступления.

Так, судом установлено, что Истомина Е.Д. имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в соответствии с выполняемыми функциями «закладчика», действуя по указанию «оператора», совместно с неустановленными участниками организованной группы, посредством сети «Интернет» в программе мгновенного обмена сообщениями получила информацию о местонахождении тайника (закладки) с наркотическими средствами.

Далее Истомина Е.Д. действуя совместно и согласованно с неустановленными участниками вышеуказанной организованной группы, по указанию «оператора» извлекла из тайника (закладки), расположенного на территории <адрес> Республики Коми, а именно на участке местности по географическим координатам: <адрес> северной широты, <адрес> восточной долготы, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере массой 20 грамм.

Однако, Истомина Е.Д. и иные неустановленные участники организованной группы свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере массой 20 грамм, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном по адресу: Республика Коми, <адрес>, географические координаты: <адрес> северной широты, <адрес> восточной долготы, сотрудниками ОМВД Р. по <адрес> из незаконного оборота было изъято наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон) в особо крупном размере общей массой 963,49 грамм, которое было помещено в данный тайник (закладку) для неустановленного лица, выполняющего функции «склада», иным неустановленным участником вышеуказанной организованной группы.

После чего в ходе проведения сотрудниками УНК МВД по Республике Коми оперативно-розыскных мероприятий «оперативное внедрение» и «оперативный эксперимент» часть вышеуказанного наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере массой 20 грамм была заменена на муляж, который по указанию «оператора» помещен в тайник (закладку), расположенный на территории <адрес> Республики Коми, а именно на участке местности по географическим координатам: <адрес> северной широты, <адрес> восточной долготы.

Далее Истомина Е.Д. была задержана сотрудниками УНК МВД по Республике Коми, а муляж наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 20 грамм изъят сотрудниками УНК МВД по Республике Коми в ходе личного досмотра последней.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину Истоминой Е.Д. полностью доказанной и квалифицирует ее действия по ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.4 п. «а», «г» УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Данные обстоятельства подтверждены подробными показаниями подсудимой Истоминой Е.Д., согласующимися с совокупностью других доказательств по уголовному делу, в том числе: рапортом, актами изготовления и вложения муляжа наркотического средства по географическим координатам <адрес>, протоколом личного досмотра от <дата>, в ходе которого у Истоминой Е.Д., в том числе, обнаружены и изъяты сверток изоленты синего цвета, заключением эксперта, об установлении вида и массы изъятых наркотических средств, протоколами осмотров предметов, в ходе которых, в том числе осмотрено мобильное устройство Истоминой Е.Д.

Умысел подсудимой в отношении наркотических средств, общей массой не менее 20 грамма был направлен на его незаконный сбыт, о чем свидетельствуют обстоятельства совершения преступления, а именно получение от оператора Интернет - магазина координат и описания места расположения тайника с наркотическим средством для последующего незаконного сбыта на территории Республики Коми, вес наркотического средства и его размещение в удобной для распространения упаковке, показания самой подсудимой, из которых следует, что она осознавала, что осуществляет функции закладчика в Интернет - магазине по продаже наркотических средств потребителям, устроилась в указанный магазин для осуществления преступной деятельности, направленной на сбыт наркотических средств путем внесения залога в сумме 5 000 рублей.

Преступление не было доведено Истоминой Е.Д. до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку закладка с наркотическим средством заменена на его муляж, с которым Истомина Е.Д. была задержана сотрудниками правоохранительных органов, в ходе проведения следственных действий.

При этом судом установлено, что умысел у подсудимой на незаконный сбыт наркотических средств сформировался независимо от действий сотрудников правоохранительных органов.

Квалифицирующий признак преступления «в крупном размере» в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата> №, также нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из размера изъятых наркотических средств.

Достоверно установлено, что Истомина Е.Д. имея умысел, направленный на извлечение для себя материальной выгоды путем совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, используя электронные устройства, в сети «Интернет» вступила в состав организованной преступной группы в роли «закладчика», использующей в сети «Интернет» условное наименование «<данные изъяты>», созданной для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, в том числе на территории Республики Коми. При этом подсудимая осознавала масштабы данной группы, способы и цели ее деятельности.

Далее по указанию «оператора» данной преступной группы Истомина Е.Д. перечислила в качестве залога определенную сумму денежных средств (5000 рублей) на указанный оператором расчетный счет, то есть подтвердила свое согласие на дальнейшее участие в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков в качестве «закладчика» в составе организованной преступной группы.

О том, что Истомина Е.Д. вошла в состав организованной преступной группы и стала принимать в ней участие в роли «закладчика», свидетельствуют ее дальнейшие действия, изложенные в приговоре, а так же изъятый объем наркотического средства.

Указанная группа отвечала критериям организованности, предусмотренной ч.3 ст.35 УК РФ, а именно наличию механизмов и способов распространения наркотических средств и конспирации, схемы перемещения наркотиков внутри данной группы. Распространение наркотических средств осуществлялось по единой схеме, строго в рамках отведенных каждому соучастнику функций. Тем самым каждый из участников реализовывал общую цель организованной группы на получение доходов от незаконного оборота наркотических средств. Наличие признаков организованности, сплоченности, конспиративности в преступной группе, членом которой явилась подсудимая, полностью подтверждено достаточной совокупностью доказательств.

Также нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак – совершение подсудимой преступления с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», поскольку организация ее деятельности по приобретению и дальнейшему сбыту наркотического средства происходила посредством сотовой связи и сети «Интернет».

Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования уголовного дела допущено не было.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих ее наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

По отношению к содеянному суд признает подсудимую вменяемой. <данные изъяты>. (т.2 л.д.37-38).

Подсудимая Истомина Е.Д. совершила покушение на преступление, отнесенное к категории особо тяжких, имеющее повышенную общественную опасность, направленное против здоровья населения и связанное с незаконным оборотом наркотических средств, ранее не судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, в целом по материалам дела характеризуется удовлетворительно, по месту работы и учебы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Истоминой Е.Д. суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательных, подробных, признательных показаний в ходе следствия, в том числе, путем предоставления пароля от своего мобильного телефона сотрудникам полиции, признание вины, состояние здоровья подсудимой, ее молодой возраст, раскаяние в содеянном.

Объяснения Истоминой Е.Д. (т.1 л.д. 42-43) в качестве явки с повинной признаны быть не могут, поскольку объяснения Истоминой Е.Д. даны после задержания ее сотрудниками правоохранительных органов, которые уже располагали сведениями о сбыте организованной группой лиц наркотических средств на территории Республики Коми. Вместе с тем, данные объяснения, наряду с иными последовательными, признательными показаниями подсудимой, судом принимается смягчающим наказание обстоятельством в виде активного способствования расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Истоминой Е.Д., судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Истоминой Е.Д., с учетом способа совершения преступления, роли подсудимой в преступлении, совершенном в составе организованной группы, мотивов, целей совершения деяний, характера и размера наступивших последствий, фактических обстоятельств преступления, степени их общественной опасности, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.

Указанных в ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Истоминой Е.Д. преступления, смягчающие наказание обстоятельства, вышеприведенные данные о личности виновной, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст.53.1, 73 УК РФ, поскольку именно такое наказание, связанное с изоляцией от общества, обеспечит достижение его целей, в том числе предупредит совершение ею новых преступлений.

При назначении подсудимой наказания суд так же руководствуется требованиями ст.62 ч.1, ст.66 ч.3 УК РФ.

Поскольку в результате применения при назначении Истоминой Е.Д. наказания положений ст.66 ч.3, 62 ч.1 УК РФ минимальный и максимальный размер наказания, который может быть назначен за преступление, предусмотренное ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 УК РФ, совпадает и составляет 10 лет лишения свободы, а поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, суд вправе назначить подсудимой наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, без ссылки на ст.64 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимой Истоминой Е.Д., обстоятельства совершенного преступления, цели и мотивы Истоминой Е.Д., вступившей в организованную группу по распространению наркотических средств, с целью получения финансовой и иной материальной выгоды, не смотря на то, что Истомина Е.Д. не успела получить прибыль от незаконной деятельности по обороту наркотических средств в виду ее задержания сотрудниками полиции, но ее цель была именно получение дополнительной прибыли к своему официальному заработку, путем распространения наркотических средств, суд приходит к выводу о назначении подсудимой Истоминой Е.Д. дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд также учитывает личность подсудимой, ее имущественное положение, состояние здоровья, тяжесть совершенного преступления.

С учетом характеристик подсудимой, ее личности, обстоятельств совершенного ею преступления, которые никак не связаны с деятельностью в медицинской, фармацевтической либо педагогической отрасли, суд полагает возможным не назначать Истоминой Е.Д. дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд, не усматривает основания для удовлетворения ходатайства стороны защиты о применении отсрочки отбывания наказания к Истоминой Е.Д., в том числе, освобождения от отбывания наказания в связи с болезнью, согласно ст. 81,82 УК РФ, учитывая при этом, что у Истоминой Е.Д. не обнаружено какого-либо заболевания, указанного в перечне заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, Истомина Е.Д. в состоянии беременности не находится, детей у нее нет. Как показала в судебном заседании подсудимая Истомина Е.Д., и свидетель К.А. – мать подсудимой, заболевание колена у Истоминой Е.Д. установлено 8 лет назад, в 2021 году ей проводили медицинскую операцию, после этого она обратилась в медицинскую организацию лишь <дата>, что подтверждается приобщенными стороной защитой в судебном заседании медицинскими документами. После проведенной в 2021 году медицинской операции Истомина Е.Д. до ее задержания работала в должности продавца, занималась раскладкой наркотических средств, передвигаясь пешком по различным местностям <адрес> и <адрес>, в настоящее время подсудимая Истомина Е.Д. также самостоятельно передвигается, не нуждаясь в посторонней помощи.

Таким образом, суд, не находя оснований, указанных в ст. 81, 82 УК РФ, учитывая совершенное Истоминой Е.Д. преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, характер и степень его общественной опасности, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, характеристики и иные данные о личности подсудимой Истоминой Е.Д., полагает возможным отказать в удовлетворении ходатайства стороны защиты о применении к Истоминой Е.Д. положения ст.81, 82 УК РФ.

Местом отбытия наказания Истоминой Е.Д. суд в соответствии со ст.58 ч.1 п.б УК РФ определяет исправительную колонию общего режима.

С учетом требований ст.97 ч.2 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора с назначением наказания, связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимой в виде домашнего ареста изменить, на заключение под стражу.

В соответствии со ст. 104.1 ч.1 п. г УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

При решении вопроса о конфискации орудий, оборудования или иных средств совершения преступления на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суду необходимо установить факт того, что такое имущество находится в собственности обвиняемого.

Как установлено в суде, подсудимая Истомина Е.Д. совершила преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, используя как средство совершения преступления, свой сотовый телефон марки «iPhone 11», IMEI № с сим-картой оператор «Теле 2» №.

Таким образом, суд, руководствуясь ст. 104.1 УК РФ, постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» считает возможным конфисковать сотовый телефон марки «iPhone 11», IMEI № с сим-картой оператор «Теле 2» №, принадлежащие Истоминой Е.Д., как иные средства совершения преступления и обратить их в доход государства.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь положениями ст.81, 82 УПК РФ, полагает необходимым: фрагмент изоленты синего цвета, прозрачные пакет с зип-застежкой, 20 свертков в черной изоленте; образец люминесцирующего вещества – уничтожить;    оптический диск – хранить при уголовном деле.

Вознаграждение, выплаченное адвокату Кадиевой Р.К. в сумме 2798,20 рублей (т.2 л.д. 55), за ее участие в производстве по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд признает процессуальными издержками.

В соответствии со ст.132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Принимая во внимание имущественное положение Истоминой Е.Д., в собственности движимого и недвижимого имущества не имеющей, суд находит обоснованным освободить ее от уплаты процессуальных издержек, возместив их за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Р., суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30 ░.3, ░░.228.1 ░.4 ░. «░,░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ 01 ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.72 ░.3.2 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.72 ░.3.4 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 104.1 ░.1 ░. ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «iPhone 11», IMEI № ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ 2» № - ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░-░░░░░░░░░, 20 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░;

-    ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░.░.: ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░/░ 04071148520), ░░░ 1101481581, ░░░ 110101001, ░/░░ 40№, 03№, ░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░.//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>, ░░░ 018702501, ░░░ 18№, ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ 18№.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2798,20 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░), ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.10 - 401.12 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.401.10-401.12 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 45.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░               ░.░. ░░░░░░░