Решение по делу № 2-566/2015 (2-5912/2014;) от 25.12.2014

Дело № 2-566/15              

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2015 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Баженовой Т.В.

при секретаре Зайнуллиной Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Тарасову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Тарасов В.И.. о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что <дата обезличена> с Тарасовым В.И.. заключен договор о выпуске кредитной карты в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере установленного кредитного лимита <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяц. Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по договору, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Просят суд взыскать с Тарасова В.И. задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере <данные изъяты> в том числе: основной долг – <данные изъяты> просроченный основной долг – <данные изъяты> просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> неустойка – <данные изъяты> плановые проценты – <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Ответчик Тарасов В.И. в судебное заседание не явился, извещался заказными письмами с уведомлением. Корреспонденция возвращается неполученной с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, суд считает, что извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктом 10,12 и 21 правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Исследовав и оценив все представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.    Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо в месте его нахождения ставкой банковского процента

(ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> Тарасов В.И. обратился в Банк с заявлением на выпуск кредитной карты с установленным кредитным лимитом <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяц, под <данные изъяты> годовых. В заявлении указал, что с Общими условиями, а также Тарифами ознакомлен, согласен, обязался их соблюдать. Ежемесячный платеж не позднее 15 числа каждого месяца и составляет <данные изъяты> (л.д.10, 54-56).

Договор заключен в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 432, 435 ГК РФ.

Банком представлены Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», в которых также содержатся условия договора между Банком и ответчиком, с которыми ответчик был согласен и обязался их соблюдать (л.д.20-53).

Пункт 8.2 Общих условий устанавливает, что Заемщик погашает Кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование Кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита и по день окончания срока кредита включительно, из расчета процентной ставки, указанной в заявлении.

В соответствии с п. 8.8.2 Условий при нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа или неоплате ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности по кредитному договору клиент обязан уплатить банку неустойку в размере, указанном в тарифах (л.д. 51).

Истец свои обязательства перед Тарасовым В.И.. выполнил в полном объеме, выпустил кредитную карту с установленным кредитным лимитом в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.14-17).

Тарасов В.И. свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, несвоевременно оплачивая кредит. Из выписки по счету видно, что за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> лимит ответчиком был превышен (л.д.14-17).

Согласно справки расчета, задолженность по состоянию на <дата обезличена> составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты> копейка, просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>, плановые проценты – <данные изъяты> (л.д.12-13).

Расчет задолженности проверен судом, произведен законно и обоснованно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательства возврата займа суду не представлены.

В соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Ответчик Тарасов В.И. в судебное заседание не явился, свой расчет и доказательства в обоснование своих возражений суду не представил.

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлено неисполнение ответчиком обязательств по договору, с Тарасова В.И. в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитной карте от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере <данные изъяты> том числе: основной долг – <данные изъяты> просроченный основной долг – <данные изъяты> просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> неустойка – <данные изъяты>, плановые проценты – <данные изъяты>

Предъявленная к взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств по кредитному договору.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой, состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Согласно платежного поручения <номер обезличен> от <дата обезличена> истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, с Тарасова В.И.. в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Тарасову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Тарасова В.И. в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитной карте от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты> просроченный основной долг – <данные изъяты> <данные изъяты> просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> неустойка – <данные изъяты> плановые проценты – <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: