Административное дело № 2а-1874/18 (публиковать)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 мая 2018 года г. Ижевск
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Арсаговой С.И.,
при секретаре Руснак А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Серова С.А. к ООО «Удмуртохота ООО» о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на добычу, обязании выдать разрешение на добычу охотничьих ресурсов,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику ООО «Удмуртохота ООО» о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на добычу, обязании выдать разрешение на добычу охотничьих ресурсов. Указывает, что он <дата> подал ответчику заявление о выдаче разрешения на добычу одного взрослого (старше одного года) лося на территории охотничье-производственного участка (ОПУ) «Курчумский» Малопургинского района Удмуртской Республики. Территория охотничье-производственного участка (ОПУ) «Курчумский» Малопургинского района Удмуртской Республики закреплена за ответчиком. В своём письме № от <дата> ответчик сообщил, что в выдаче запрошенного разрешения отказано в соответствии с пунктом 17.8(Приложение к приказу № Министерства природных ресурсов и экологии РФ от <дата>), в отношении указанных в заявлении охотничьих ресурсов, добыча которых осуществляется в соответствии с лимитом их добычи, не утверждены лимиты (квоты) добычи охотничьих ресурсов. Эти обстоятельства подтверждаются документами, прилагаемыми к исковому заявлению. Полагает, что отказ ответчика в выдаче разрешения на добычу охотничьего ресурса является незаконным, так как каких-либо доказательств, подтверждающих изложенные в письме № от <дата> причины отказа, ответчиком не представлены.Поэтому нельзя сделать вывод о правомерности и обоснованности отказа ему в выдаче разрешения на добычу одного взрослого лося. Кроме того согласно решению Верховного суда УР по делу № приказ № Министерства природных ресурсов и экологии РФ от <дата>, на который ссылается ответчик, не применим в отношении закрепленных охотничьих угодий. Отказ ответчика нарушает право истца на осуществление охоты, так как в силу части 3 статьи 8 Федерального закона от <дата> № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» право на добычу охотничьих ресурсов возникает с момента выдачи разрешения на их добычу. Просит:
1) Признать незаконным отказ ответчика (письмо № от <дата>) в выдаче истцу разрешения на добычу одного взрослого лося на территории ОПУ «Курчумский» Малопургинского района Удмуртской Республики.
2) Обязать ответчика оформить и выдать истцу разрешение на добычу охотничьих ресурсов - одного взрослого лося - на территории ОПУ «Курчумский» Малопургинского района Удмуртской Республики.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном названным кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
В связи с чем, настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке, установленном КАС РФ.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о судебном заседании.
В судебное заседание от административного истца поступило письменное заявление об отказе от требований в полном объеме. Просит принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу. Заявление об отказе от требований представлено в письменном виде, приобщено к материалам дела.
Отказ от заявленных требований сделан административным истцом добровольно, последствия принятия судом заявления об отказе от иска, а именно, что повторное обращение с данным иском недопустимо, истцу известны и понятны, о чем имеется отметка административного истца в заявлении об отказе от административного иска.
В силу п.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
На основании п.п.3 п.1 ст.194 КАС РФ производство по административному делу подлежит прекращению в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от заявленных требований сделан административным истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ административного истца от административного искового заявления, в связи с чем, производство по административному делу по административному исковому заявлению Серова С.А. к ООО «Удмуртохота ООО» о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на добычу, обязании выдать разрешение на добычу охотничьих ресурсов, подлежит прекращению в соответствии с п.п.3 п.1 ст.194 КАС РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца Серова С.А. от административного иска к ООО «Удмуртохота ООО» о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на добычу, обязании выдать разрешение на добычу охотничьих ресурсов.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Серова С.А. к ООО «Удмуртохота ООО» о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на добычу, обязании выдать разрешение на добычу охотничьих ресурсов- прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 15 дней.
Судья - С.И. Арсагова