Решение по делу № 2а-1874/2018 от 23.04.2018

Административное дело № 2а-1874/18 (публиковать)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    22 мая 2018 года                г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Арсаговой С.И.,

при секретаре Руснак А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Серова С.А. к ООО «Удмуртохота ООО» о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на добычу, обязании выдать разрешение на добычу охотничьих ресурсов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику ООО «Удмуртохота ООО» о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на добычу, обязании выдать разрешение на добычу охотничьих ресурсов. Указывает, что он <дата> подал ответчику заявление о выдаче разрешения на добычу одного взрослого (старше одного года) лося на территории охотничье-производственного участка (ОПУ) «Курчумский» Малопургинского района Удмуртской Республики. Территория охотничье-производственного участка (ОПУ) «Курчумский» Малопургинского района Удмуртской Республики закреплена за ответчиком. В своём письме от <дата> ответчик сообщил, что в выдаче запрошенного разрешения отказано в соответствии с пунктом 17.8(Приложение к приказу Министерства природных ресурсов и экологии РФ от <дата>), в отношении указанных в заявлении охотничьих ресурсов, добыча которых осуществляется в соответствии с лимитом их добычи, не утверждены лимиты (квоты) добычи охотничьих ресурсов. Эти обстоятельства подтверждаются документами, прилагаемыми к исковому заявлению. Полагает, что отказ ответчика в выдаче разрешения на добычу охотничьего ресурса является незаконным, так как каких-либо доказательств, подтверждающих изложенные в письме от <дата> причины отказа, ответчиком не представлены.Поэтому нельзя сделать вывод о правомерности и обоснованности отказа ему в выдаче разрешения на добычу одного взрослого лося. Кроме того согласно решению Верховного суда УР по делу приказ Министерства природных ресурсов и экологии РФ от <дата>, на который ссылается ответчик, не применим в отношении закрепленных охотничьих угодий. Отказ ответчика нарушает право истца на осуществление охоты, так как в силу части 3 статьи 8 Федерального закона от <дата> № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» право на добычу охотничьих ресурсов возникает с момента выдачи разрешения на их добычу. Просит:

1) Признать незаконным отказ ответчика (письмо от <дата>) в выдаче истцу разрешения на добычу одного взрослого лося на территории ОПУ «Курчумский» Малопургинского района Удмуртской Республики.

2) Обязать ответчика оформить и выдать истцу разрешение на добычу охотничьих ресурсов - одного взрослого лося - на территории ОПУ «Курчумский» Малопургинского района Удмуртской Республики.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном названным кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В связи с чем, настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке, установленном КАС РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о судебном заседании.

В судебное заседание от административного истца поступило письменное заявление об отказе от требований в полном объеме. Просит принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу. Заявление об отказе от требований представлено в письменном виде, приобщено к материалам дела.

Отказ от заявленных требований сделан административным истцом добровольно, последствия принятия судом заявления об отказе от иска, а именно, что повторное обращение с данным иском недопустимо, истцу известны и понятны, о чем имеется отметка административного истца в заявлении об отказе от административного иска.

В силу п.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

На основании п.п.3 п.1 ст.194 КАС РФ производство по административному делу подлежит прекращению в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от заявленных требований сделан административным истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ административного истца от административного искового заявления, в связи с чем, производство по административному делу по административному исковому заявлению Серова С.А. к ООО «Удмуртохота ООО» о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на добычу, обязании выдать разрешение на добычу охотничьих ресурсов, подлежит прекращению в соответствии с п.п.3 п.1 ст.194 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Серова С.А. от административного иска к ООО «Удмуртохота ООО» о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на добычу, обязании выдать разрешение на добычу охотничьих ресурсов.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Серова С.А. к ООО «Удмуртохота ООО» о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на добычу, обязании выдать разрешение на добычу охотничьих ресурсов- прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 15 дней.

Судья -                                 С.И. Арсагова

2а-1874/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
Серов Сергей Александрович
Серов С. А.
Ответчики
ООО "Удмуртохота"
Суд
Первомайский районный суд г. Ижевск Удмуртской Республики
Судья
Арсагова Светлана Игоревна
Дело на сайте суда
pervomayskiy.udm.sudrf.ru
23.04.2018Регистрация административного искового заявления
23.04.2018Передача материалов судье
23.04.2018Решение вопроса о принятии к производству
23.04.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.04.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.05.2018Судебное заседание
04.06.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.05.2020Регистрация административного искового заявления
02.05.2020Передача материалов судье
02.05.2020Решение вопроса о принятии к производству
02.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.05.2020Судебное заседание
02.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.05.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее