Решение по делу № 33-1811/2019 от 07.10.2019

Судья Купташкина И.Н. №33-1811/2019

Дело № 2-156/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2019 года город Псков.

Судья Псковского областного судаОвчинников А.Г., при секретаре Шевчук В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Васильева А.В. – С. И.Д. о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Дновского районного суда от 17 июля 2019 года.

УСТАНОВИЛ:

Определением Дновского районного суда от 17 июля 2019 года отказано в удовлетворении требований о взыскании в пользу Васильева А.В. с Патрикеева А.С. судебных расходов.

Васильев А.В. не согласился с данным определением и обратился в суд с частной жалобой, в которой просил его отменить.

Определением Дновского районного суда от 08 августа 2019 года частная жалоба возвращена, в связи с пропуском срока на её подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении срока.

20 августа 2019 года поступило ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы и отмене определения от 17 июля 2019 года.

Определением от 03 сентября 2019 года в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы было отказано.

17 сентября 2019 года Васильев А.В. в лице своего представителя вновь обратился в суд с частной жалобой, в которой просил восстановить ему процессуальный срок на его подачу и отменить определение от 17 июля 2019 года.

Указанная частная жалоба судом первой инстанции направлена в Псковский областной суд.

Статьей 332 ГПК РФ предусмотрено, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу положений части 2 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Как следует из представленных материалов, заявителем пропущен установленный 15-дневный срок на подачу частной жалобы на определение от 17 июля 2019 года. Его ходатайство о восстановлении срока рассмотрено, судом первой инстанции отказано в восстановлении срока. В частной жалобе он вновь просит восстановить срок. Однако вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы не относится к компетенции Псковского областного суда.

Согласно п. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Как разъяснено в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 от 19 июня 2012 года «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если при рассмотрении частной жалобы на определение суда первой инстанции будет установлено, что частная жалоба подана с пропуском установленного статьей 332 ГПК РФ срока обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении частной жалобы без рассмотрения по существу.

Поскольку частная жалоба на определение Дновского районного суда 17 июля 2019 года подана с пропуском установленного статьей 332 ГПК РФ срока обжалования, а в восстановлении данного срока судом отказано, то есть вопрос о восстановлении срока на обжалование не решен, то она подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

частную жалобу представителя Васильева А.В. – С. И.Д. на Дновского районного суда от 17 июля 2019 года оставить без рассмотрения по существу.

Судья Псковского областного суда: А.Г. Овчинников