Решение по делу № 2-4838/2024 от 02.05.2024

Дело №

УИД: №

Категория: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Солдатова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Усманове Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зарипова Р. М. к Кайгулову Р. Р. о взыскании денежных средств, процентов за пользование и просрочку возврата денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Зарипов Р.М. обратился с исковым заявлением к Кайгулову Р.Р. о взыскании денежных средств, процентов за пользование и просрочку возврата денежных средств, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 900 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 865 382 руб. 67 коп. и проценты за каждый день пользования денежными средствами на основании ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, проценты за просрочку возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 698 851 руб. 16 коп., проценты за каждый день просрочки возврата денежных средств на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, а также взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 521 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Кайгулов Р.Р. получил от Зарипова Р.М. в долг денежные средства в сумме 2 900 000 руб., которые ответчик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. Кайгулов Р.Р. свои договорные обязательства перед истцом не выполнил, сумму займа не возвратил. Сумма задолженности ответчика перед истцом в настоящее время составляет 2 900 000 руб. Также с ответчика подлежат взысканию проценты, сумма которых, рассчитанная по правилам ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 865 382 руб. 67 коп. Сумма процентов за просрочку возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету, произведенному по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, с учетом действия периода моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 698 851 руб. 16 коп.

Истец Зарипов Р.М. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в уточненном исковом заявлении просит рассмотреть настоящее гражданское дело без его участия.

Ответчик Кайгулов Р.Р. в судебное заседание не явился, повестки, направленные ответчику по указанному в иске адресу: <адрес>, а также по адресу: <адрес>, возвращены за истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

Согласно адресной справке ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Кайгулов Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

При этом, для получения заказной корреспонденции с уведомлением о вручении адресату необходимо лично явиться в почтовое отделение. В случае неявки адресата в почтовое отделение корреспонденция возвращается отправителю в связи с истечением срока хранения. Таким образом, получение судебного извещения напрямую связано с добросовестными действиями ответчика.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского Кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьей 117 ГПК РФ, суд признает ответчика Кайгулова Р.Р. извещенным надлежащим образом и полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца Зарипова Р.М., надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Основополагающим принципом, предусмотренным ст. 46 Конституции Российской Федерации, является защита нарушенных гражданских прав судом. Данный принцип нашел свое отражение в действующем гражданском законодательстве РФ (ст. 11 ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статья 807 ГК РФ в части 1 предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания исковых требований и возражений.

Судом установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Кайгулов Р.Р. взял в долг у Зарипова Р.М. денежную сумму в размере 2 900 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Какого – либо графика платежей, процентная ставка, финансовые санкции за просрочку исполнения обязательств сторонами не согласованы.

Подлинность представленной расписки, а также подпись в них ответчиком Кайгуловым Р.Р. не оспорена, как и то, что денежные средства в счет уплаты долга истцу ответчиком в полном объеме не возвращены.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (ст. 162 ГК РФ). В этой связи, учитывая, что отношения по возврату суммы займа аналогичны отношениям по заключению договора займа, свидетельские показания в подтверждение возврата заемщиком суммы займа к установленному договором займа или законом сроку допускается лишь в случае, когда договор займа заключен между гражданами и его сумма не превышает десять тысяч рублей.

Договор займа, заключенный между Зариповым Р.М. и Кайгуловым Р.Р. превышает десять тысяч рублей, поэтому в подтверждение возврата сумм займа Кайгуловым Р.Р. должны были быть представлены письменные доказательства, но таковые отсутствуют.

Обращаясь с иском, истец указывает, что ответчик договорные обязательства перед истцом не исполнил, сумму займа не возвратил, при этом доказательств обратного ответчиком Кайгуловым Р.Р. в силу положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в связи с чем Кайгулова Р.Р. в пользу Зарипова Р.М. подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 900 000 руб.

Также, обращаясь в суд, истец Зарипов Р.М. просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 865 382 руб. 67 коп., и проценты за каждый день пользования денежными средствами на основании ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, проценты за просрочку возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 698 851 руб. 16 коп., проценты за каждый день просрочки возврата денежных средств на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3 статьи 809 ГК РФ ).

В соответствии со ст. 317.1 HYPERLINK "https://sudact.ru/law/gk-rf-chast1/razdel-iii/podrazdel-1_1/glava-22/statia-317.1/" \hГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку право начисления процентов на сумму займа предусмотрено ст. 809 ГК РФ, истец имеет права требовать взыскания процентов за пользование денежными средствами в размере 865 382 руб. 67 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно предоставленному истцом расчету, который является верным:

Проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 ГК РФ), кредитному договору (статья 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ), не являются финансовыми санкциями, поэтому при разрешении споров о взыскании указанных процентов следует исходить из того, что в период действия моратория эти проценты, по общему правилу, продолжают начисляться (в отсутствие дела о банкротстве, возбужденного в трехмесячный срок, судебной рассрочки) (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно ст. 395 ГК РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений, данных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № (ред. от 07.02.2017г.) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»: «Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнена обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, истец имеет право требовать взыскания процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, не в конкретной сумме, а в зависимости от даты фактической оплаты суммы долга, что не противоречит нормам действующего законодательства.

В соответствии с п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - постановление Правительства РФ №) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Пунктом 3 указанного постановления Правительства РФ предусмотрено, что данный нормативный акт вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Произведенный истцом расчет процентов на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ, указанным положениям соответствует, так как Зариповым Р.М. учтен период действия моратория, установленный постановлением Правительства РФ №.

С учетом указанных выше правовых норм, а также принимая во внимание факт невозврата суммы долга, истец имеет права требовать начисления процентов на основании положений ст. 809 и 395 ГК РФ.

Ответчиком Кайгуловым Р.Р. возражений по произведенному истцом расчету процентов не представлено, в связи с чем

При сумме задолженности 2 900 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 865 382 руб. 67 коп.

Проценты за просрочку возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 698 851 руб. 16 коп.

Также подлежат начислению проценты за каждый день пользования денежными средствами на основании ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ и проценты за каждый день просрочки возврата денежных средств на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (согласно заявленным требованиям) до фактического исполнения обязательства.

Указанный размер процентов, по мнению суда, завышенным не является, так как его расчет произведен исходя из значений ключевой ставки, действующей в соответствующие периоды, то есть минимальной платы за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика Кайгулова Р.Р. в пользу истца Зарипова Р.М. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, несение которых подтверждается представленным суду платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в общем размере 30 521 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Зарипова Р. М. к Кайгулову Р. Р. о взыскании денежных средств, процентов за пользование и просрочку возврата денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Кайгулова Р. Р. (<данные изъяты>) в пользу Зарипова Р. М. (<данные изъяты>) сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 900 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 865 382 руб. 67 коп., и проценты за каждый день пользования денежными средствами на основании ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, проценты за просрочку возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 698 851 руб. 16 коп., проценты за каждый день просрочки возврата денежных средств на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности; расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 521 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Солдатов Д.А.

    Копия верна: судья                     Солдатов Д.А.