Решение по делу № 22-5263/2016 от 29.07.2016

Судья Панова Е.П.

Дело № 22-5263

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 23 августа 2016 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Теплоухова А.В.

при секретареПеховкиной Л.А.

рассмотрел в отрытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осуждённого

Козлова А.В., дата рождения, уроженца ****, отбывающего наказание по приговору

Боровичского районного суда Новгородской области от 29 мая 2014 года, по которому он осуждён по ч.1 ст. 159, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 30, пп. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 17 июня 2016 года о переводе его из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

Изложив содержание судебного решения и апелляционной жалобы, заслушав выступление осуждённого Козлова А.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Губановой С.В. об оставлении решения суда без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Козлов А.В. отбывает наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 29 мая 2014 года.

Администрация исправительного учреждения обратилась в суд с представлением о переводе Козлова А.В. в исправительную колонию строгого режима как злостного нарушителя установленного порядка отбывания наказания. Решением суда представление удовлетворено, Козлов А.В. направлен в исправительную колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе осуждённый Козлов А.В., обращая внимание на сведения, положительно его характеризующие – наличие поощрений, трудовую занятость, отсутствие других нарушений помимо того, которое послужило основанием для признания его злостным нарушителем, и за которое он уже понёс наказание в виде водворения его в штрафной изолятор на 15 суток, считает судебное решение несправедливым. Просит учесть эти доводы и принять объективное решение.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии с п. «а» ч.4 ст. 78 УИК РФ осуждённые, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определён судом.

Согласно ч.1 ст. 116 УИК РФ хранение запрещённых предметов является злостным нарушением осуждёнными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания.

Как следует из представленных материалов, Козлов А.В. в местах лишения свободы характеризовался в целом положительно, по решению суда 16 декабря 2015г. он был переведён из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, где за добросовестный труд получил ряд поощрений. Однако 13 мая 2016г. в ночное время у него в кармане одежды был обнаружен запрещённый предмет – сотовый телефон с зарядным устройством, что является злостным нарушением установленного режима содержания в местах лишения свободы. В этот же день Козлов А.В. с соблюдением требований закона был признан постановлением начальника колонии-поселения злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и подвергнут взысканию - водворён в штрафной изолятор на 15 суток.

Правомерность взыскания и решение о признании злостным нарушителем Козлов А.В. признал; представленные материалы не содержат документов и сведений, которые могли бы поставить под сомнение факт нарушения и обоснованность привлечения осуждённого к дисциплинарной ответственности.

Таким образом, поведению осуждённого суд первой инстанции дал правильную оценку и принял обоснованное решение о переводе его в исправительную колонию, вид которой был ранее определён судом, то есть в колонию строгого режима.

Процессуальных нарушений, влекущих изменение или отмену обжалуемого решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 401.2 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: