Решение от 01.04.2021 по делу № 10-14/2021 от 05.02.2021

        м/с ФИО3                                                                                         К делу №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    <адрес>                                                                                                 « 01» апреля 2021 года

    Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

    председательствующего – судьи Сташ Б.Ю.,

    при секретаре судебного заседания ФИО5,

    с участием заявителя (потерпевшего) ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя (потерпевшего) <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

Как следует из обжалуемого постановления, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением, в котором просил принять его к своему производству и возбудить уголовное дело по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ в отношении ФИО1.

При этом в заявлении было указано, что он является преподавателем спортивной школы №, расположенной по адресу: <адрес>. 09.06.2020г. ФИО1 обратилась с заявлением на имя директора спортивной школы, в котором обвинила ФИО2 в применении в отношении ее несовершеннолетнего сына физической силы, однако, обстоятельства, изложенные в заявлении ФИО1 не нашли своего подтверждения. Также ФИО1 в своем заявлении указала, что ФИО2 провоцирует конфликты между соседями, угрожая им физической расправой. ФИО2 полагает, что своими неправомерными действиями ФИО1 распространила в отношении него заведомо ложные сведения, порочащие его честь и достоинство и подрывающих его деловую репутацию, также ему был причинен моральный вред, заключающийся в притерпевании чувства незащищенности, несправедливости, тревожности, раздражительности и нарушении сна. Просил привлечь к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую по адресу: <адрес>.

В апелляционной жалобе просил постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о привлечении к уголовной ответственности, отменить и направить материалы дела мировому судье для принятия к производству.

В судебном заседании ФИО2 поддержал апелляционную жалобу и просили ее удовлетворить.

Выслушав доводы заявителя (потерпевшего) ФИО2 суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 318 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 УПК РФ, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части первой и частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса.

Данным правом воспользовался потерпевший ФИО2, путем подачи заявления о привлечении к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ ФИО1.

Однако, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление было возвращено для устранения недостатков.

Как указано в постановлении к заявлению не приложено решение ОМВД по <адрес> по вопросу о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по тем же обстоятельствам, по которым ФИО2 просил возбудить дело частного обвинения, то есть отсутствует материал проверки по заявлению ФИО2

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В силу ч. 1 ст. 128.1 УК РФ преступлением признается клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК РФ дела о клевете подсудны мировому судье.

Согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Таким образом, на основании указанных норм материального и процессуального закона, дела о клевете возбуждаются по заявлению потерпевшего непосредственно мировым судьей как дела частного обвинения.

В соответствии с ч. 4 ст. 20 УПК РФ дела частного обвинения возбуждаются руководителем следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознавателем только если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны.

Поданное заявление о привлечении к уголовной ответственности потерпевшего ФИО2 соответствовало требованиям ч. 5,6 ст. 318 УПК РФ.

В связи с чем отсутствовали законные основания для отказа в принятии заявления о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 и возврате заявления ФИО2

Согласно п. 2 ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья не обоснованно пришла к выводу об отказе в принятии и рассмотрении заявления частного обвинителя ФИО2

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым удовлетворить апелляционную жалобу ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20 и 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

     ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 11.01.20201░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

              ░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░