Решение по делу № 1-69/2018 от 29.01.2018

    Дело № 1-69/2018            КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 мая 2018г.                            г. Гусь-Хрустальный.

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего                        Комиссаровой Д.П.,

при секретаре                            Евстигнеевой А.Л.,

с участием государственного обвинителя             Кабанова М.М.,

подсудимого                            Байкова Е.В.,

защитника - адвоката                         Плотникова В.А.,

подсудимого                             Власенкова Т.А.,

защитника - адвоката                        Боковой В.Ю.,

представителя потерпевшего ООО «Агроторг»        Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Байкова Евгения Владимировича, 13 апреля 1988 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее - специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- приговором Гусь-Хрустального городского суда <адрес> от 21.10.2010г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от 12.04.2017г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Гусь-Хрустального городского суда <адрес> от 30.09.2011г. по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (по приговору суда от 03.09.2009г.), ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору суда от 21.10.2010г.) (с учетом изменений, внесенных постановлением Вязниковского городского суда <адрес> от 04.04.2012г. и постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от 12.04.2017г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 01.08.2014г. по отбытии срока наказания;

- приговором Гусь-Хрустального городского суда <адрес> от 16.06.2015г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, (с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от 12.04.2017г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Гусь-Хрустального городского суда <адрес> от 15.02.2016г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от 12.04.2017г.) по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 16.06.2015г.), к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 30.06.2017г. по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

Власенкова Тимура Анатольевича, 22 февраля 1986 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное - среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего малолетних детей: Власенкову С.Т - 30.08.2016г.р. и Власенкова М.Т. - 20.02.2014г.р., официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, судимостей не имеющего.

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

установил:

Байков Е.В. и Власенков Т.А. совершили две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, Байков Е.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления подсудимыми совершены при следующих обстоятельствах.

1. 07 ноября 2017г. около 17 час. 40 мин. Байков Е.В. и Власенков Т.А. находясь в <адрес>.№ по <адрес>, в результате внезапно возникшего преступного умысла, вступили в преступный сговор между собой, направленный на тайное хищение алкогольной продукции, принадлежащей ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка». Во исполнение своего преступного умысла Байков Е.В. и Власенков Т.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, около 17 час. 50 мин. 07.11.2017г. прибыли в магазин «Пятерочка №», расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в торговом зале указанного магазина, согласно ранее достигнутой договоренности, действуя группой лиц по предварительному сговору, Власенков Т.А., действуя умышленно из корыстных побуждений, со стеллажа с вино -водочной продукцией тайно похитил одну бутылку водки объемом 0,5л. марки «Пять озер», стоимостью 303 руб., которую спрятал под свою верхнюю одежду. В свою очередь в это время находящийся рядом Байков Е.В. следил за окружающей обстановкой и в случае появления опасности должен был предупредить об этом Власенкова Т.А. После чего Байков Е.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, со стеллажа с вино- водочной продукцией тайно похитил одну бутылку водки объемом 0,5л. марки «Пять озер», стоимостью 303 руб. и одну бутылку водки объемом 0,7л. марки «Пять озер», стоимостью 384 руб., которые поочередно спрятал под свою верхнюю одежду. В свою очередь в это время находящийся рядом Власенков Т.А. следил за окружающей обстановкой и в случае появления опасности должен был предупредить об этом Байкова Е.В. Незаконно изъяв похищенное имущество, Байков Е.В. и Власенков Т.А. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 990 руб.

2. 09 ноября 2017г. около 21 час. 10 мин. Байков Е.В. и Власенков Т.А. находясь в <адрес>.№ по <адрес>, в результате внезапно возникшего преступного умысла, вступили в преступный сговор между собой, направленный на тайное хищение одной бутылки водки из магазина «Пятерочка». Во исполнение своего преступного умысла Байков Е.В. и Власенков Т.А. действуя умышленно, из корыстных побуждений, в этот же день, около 21 час. 20 мин. прибыли в магазин «Пятерочка №», расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в торговом зале указанного магазина, в вышеуказанное время, согласно ранее достигнутой договоренности, действуя группой лиц по предварительному сговору, Байков В.Е. действуя умышленно, из корыстных побуждений, со стеллажа с вино - водочной продукцией тайно похитил одну бутылку водки объемом 0,5л. марки «Пять Озёр», стоимостью 303 руб., принадлежащую ООО «Агроторг», которую спрятал под свою верхнюю одежду. В свою очередь в это время находящийся рядом Власенков Т.А. следил за окружающей обстановкой и в случае появления опасности должен был предупредить об этом Байкова Е.В. Незаконно изъяв похищенное имущество, Байков Е.В. и Власенков Т.А. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 303 руб.

3. 11 ноября 2017г. около 18 час. 20 мин. Байков Е.В. находясь в помещении торгового зала магазина № Курловского ПО, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил со стеллажа бутылку водки марки «Пять Озёр», объемом 1л., стоимостью 453 руб. 12 коп., принадлежащую Курловскому ПО. Вместе с похищенным Байков Е.В. прошел мимо кассового терминала и направился к выходу из магазина, однако в этот момент был замечен продавцом магазина ФИО8, которая потребовала вернуть похищенное. Осознавая, что его действия направленные на тайное хищение бутылки водки марки «Пять Озёр» объемом 1л. стали носить открытый характер, в продолжение своих преступных действий, направленных на открытое хищение чужого имущества, Байков Е.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, совершив открытое хищение, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив Курловскому ПО материальный ущерб в размере 453 руб. 12 коп.

На предварительном следствии обвиняемые Байков Е.В. и Власенков Т.А. ходатайствовали о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимые Байков Е.В. и Власенков Т.А. в судебном заседании согласились с предъявленным обвинением и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено ими добровольно после консультации с защитниками. Судом установлено, что подсудимые Байков Е.В. и Власенков Т.А. осознают последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Представители потерпевших ООО «Агроторг» - Потерпевший №1 и «Курловское ПО» - ФИО12 на предварительном следствии и в ходе судебного разбирательства, не возражали о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

Заслушав государственного обвинителя, защитников, учитывая мнение представителей потерпевших, не возражавших против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые Байков Е.В. и Власенков Т.А. является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину Байкова Е.В. и Власенкова Т.А. в совершении преступлений доказанной и квалифицирует действия подсудимых по каждому из преступлений от 07.11.2017г. и 09.11.2017г. (кражи имущества, принадлежащего ООО «Агроторг») по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку Байков Е.В. и Власенков Т.А. совершили две кражи, т.е. два тайных хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; по преступлению от 11.11.2017г. (открытое хищение имущества, принадлежащего «Курловскому ПО») суд квалифицирует действия Байкова Е.В. по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимым Байкову Е.В. и Власенкову Т.А. суд учитывает требования ст.ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает полное признание Байковым Е.В. и Власенковым Т.А. вины и их раскаяние в содеянном, отсутствие сведений о привлечении Байкова Е.В. к административной ответственности (том 1 л.д.250) и отсутствие у Власенкова Т.А. судимостей (том 1 л.д.169-171), согласно п.п. «г,к» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие у Власенкова Т.А. малолетних детей, добровольное полное возмещение подсудимыми имущественного ущерба ООО «Агроторг», причиненного в результате преступлений (том 1 л.д. 167-168, том 2 л.д.82).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Байкову Е.В. и Власенкову Т.А. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве явок с повинной о совершенных преступлениях суд признает объяснения Власенкова Т.А. от 13.11.2017г. (том 1 л.д.14-15, л.д.73-74) и объяснения Байкова Е.В. от 13.11.2017г. по всем эпизодам преступной деятельности (том 1 л.д. 16-17, л.д.72, л.д.130-131), а также учитывает их активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение каждым из подсудимых другого соучастника преступлений (том 1 л.д. 18-19, 22-25, 28-31, 48-49, 50-51, 53-55, 57-59, 75-76, 79-82, 85-88, 102-103, 104-105, 107-109, 111-113, 127-128, 146-148, л.д. 160-162, л.д. 188-191, том 2 л.д.5-9).

Однако, смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не признаются судом исключительными, в связи с чем, оснований для применения Байкову Е.В. и Власенкову Т.А. ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Вместе с тем, при назначении наказания Байкову Е.В. суд учитывает, что он ранее судим (том 1 л.д. 196-202), совершил три умышленных, корыстных преступления, направленные против собственности, которые отнесены уголовным законом к категории средней тяжести в условиях рецидива преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством. При этом, Байков Е.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой администрации <адрес> характеризуется неудовлетворительно, как лицо, склонное к совершению преступлений на фоне употребления спиртных напитков (том 1 л.д. 245-246), а также учитывает то обстоятельство, что ущерб, причиненный преступлением Курловскому ПО до настоящего времени Байковым Е.В. не возмещен.

При назначении наказания Власенкову Т.А. суд учитывает, что последний совершил два умышленных, корыстных преступления, направленные против собственности, отнесенные уголовным законом к категории средней тяжести. Кроме того, Власенков Т.А. по месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой администрации <адрес> характеризуется неудовлетворительно, как лицо, склонное к совершению преступлений на фоне употребления спиртного, на которого неоднократно поступали жалобы о поведении в быту, привлекавшегося к административной ответственности (том 1 л.д.178-179, л.д.183).

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, суд не находит оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельств, отягчающих наказание виновным, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, поскольку фактическое нахождение виновных в момент совершения преступлений в состоянии опьянения само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим.

Таким образом, отягчающих наказание обстоятельств подсудимому Власенкову Т.А. судом не установлено.

        С учетом совокупности изложенных обстоятельств, в соответствии с установленными ч.2 ст.43 УК РФ целями применения наказания: восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения Байковым Е.В. и Власенковым Т.А. новых преступлений, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений и фактические обстоятельства их совершения, а также данные, характеризующие личность виновных, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, при этом Байкову Е.В. с применением ч.2 ст.68 УК РФ, считая возможным его исправление исключительно в условиях изоляция от общества, и не находит достаточных оснований для возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и соответственно для назначения Байкову Е.В. альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкциями ч.2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.161 УК РФ, а также несмотря на доводы защиты применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ, и в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

        Оснований для назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, при назначении Власенкову Т.А. наказания в виде лишения свободы, и в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает.

Между тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание подсудимому Байкову Е.В. обстоятельств, в том числе, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает оснований для назначения Байкову Е.В. дополнительного наказания к лишению свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных п.п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу о том, что исправление Власенкова Т.А. возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания к лишению свободы, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ в целях создания дополнительных условий, которые будут способствовать исправлению Власенкова Т.А. и формировать у него законопослушное поведение, суд возлагает на подсудимого в период испытательного срока выполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для изменения подсудимым Байкову Е.В. и Власенкову Т.А. категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а Байкову Е.В. в том числе с учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства – в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ - рецидива преступлений.

В целях исполнения приговора меру пресечения Байкову Е.В. до вступления приговора в законную силу (том 2 л.д.83-84) оставить прежней – в виде заключения под стражу. Зачесть в срок отбытия наказания Байкову Е.В. время содержания под стражей в период с 9.04.2018г. по 6.05.2018г. включительно.

Срок отбывания наказания Байкову Е.В. исчислять с 7 мая 2018г.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Байкову Е.В. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступления совершены им в условиях рецидива преступлений, ранее Байков Е.В. отбывал реальное лишение свободы по приговорам суда от 30.09.2011г. и 15.02.2016г., которыми осуждался за совершение тяжких преступлений.

Меру пресечения Власенкову Т.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (том 1 л.д.192-193) до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественными доказательствами по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу суд полагает необходимым распорядиться следующим образом: пять пустых бутылок из под водки «Пять Озер» объемом 1,0 л., 0,7л., 0,5л,. 0,5л. и 0,5л. находящиеся в камере вещественных доказательств ПП № <адрес> МО МВД России «Гусь-Хрустальный» – уничтожить (том 1 л.д.47, 101, 156); 2 СД - диска с видеозаписями (том 1 л.д.52,106) - хранить при уголовном деле.

Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

    В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дел в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимых Байкова Е.В. и Власенкова Т.А. не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░.1 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ 7.11.2017░.) ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ 9.11.2017░.) ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ 11.11.2017░.) ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 7 ░░░ 2018░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 9.04.2018░. ░░ 6.05.2018░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ 7.11.2017░.) ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ 9.11.2017░.) ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ 1,0 ░., 0,7░., 0,5░,. 0,5░. ░ 0,5░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № <░░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» – ░░░░░░░░░░; 2 ░░ - ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        ░░░░░░░            ░.░.░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░