Решение от 07.05.2015 по делу № 2-3201/2015 от 15.04.2015

Дело № 2-3201/2015

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2015 года

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Гапеенко Е.В.,

при секретаре Чистобаевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Каринцкому К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Каринцкому К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО
АКБ «РОСБАНК» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита на
приобретение транспортного средства №, в соответствии с которым ОАО АКБ «РОСБАНК» перечислил ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> на счет заемщика №, открытый ОАО АКБ «РОСБАНК». В обеспечение кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства – <данные изъяты>. Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит путем уплаты Банку ежемесячных платежей, возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> согласно графику платежей.

В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: текущая часть основного долга – <данные изъяты>, просроченная часть основного долга – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, текущие проценты – <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>, реструктуризированные проценты – <данные изъяты>, невыплаченная комиссия - <данные изъяты>, плата за ведение БСС и неснижаемый остаток на БСС - 0<данные изъяты>. Направленное истцом требование о досрочном возврате кредита ответчиком оставлено без исполнения.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ОАО АКБ «РОСБАНК», установив начальную продажную цену заложенного имущества, исходя из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просит суд иск удовлетворить в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Каринцкий К.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В силу статьи 35 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Согласно статьи 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Как следует из материалов дела, ответчик надлежащим образом уведомлялся судом о рассмотрении настоящего дела. Согласно информации с официального сайта ФГУП Почта России была предпринята неудачная попытка вручения адресату почтового отправления – судебной повестки. В отделение связи за получением повестки ответчик не явился, на звонки секретаря, сделанные с целью извещения о рассмотрении дела судом, не ответил.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что ответчик своим бездействием по получению судебных извещений выразил явное злоупотребление процессуальным правом, суд, в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК Российской Федерации, считает возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Каринцкий К.В. обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении автокредита со страховкой в размере <данные изъяты> на приобретение автомобиля <данные изъяты>, согласно договору купли-продажи.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК Российской Федерации).ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовало данную оферту путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере <данные изъяты> на счет заемщика №, открытый ОАО АКБ «РОСБАНК», что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Таким образом, в соответствии со статьями 434, 438 ГК Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства №.

В соответствии с пунктом 3 кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит путем уплаты Банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» Заявления о предоставлении кредита (л.д. 14-15)

В соответствии с условиями договора, возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>, в соответствии с графиком платежей, являющемуся приложением № 1 к кредитному договору. Заемщик с информационным графиком платежей был ознакомлен, о чем свидетельствует его личная подпись (л.д. 16-17).

При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, в соответствии с условиями кредитования ответчик обязан к уплате Банку пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Как следует из материалов дела ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>, в том числе: текущая часть основного долга – <данные изъяты>, просроченная часть основного долга – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, текущие проценты – <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>, реструктуризированные проценты – <данные изъяты>, невыплаченная комиссия - <данные изъяты>, плата за ведение БСС и неснижаемый остаток на БСС - <данные изъяты>.

Указанный расчет судом проверен, соответствует условиям договора, каких-либо доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком, в соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации, суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

Направленная истцом претензия от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита ответчиком оставлена без исполнения.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в указанном выше размере.

В судебном заседании также установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства, по условиям которого заемщик предоставил в залог автомобиль – <данные изъяты>.

Оценка залога на момент заключения договора соответствовала стоимости транспортного средства, определенной договором купли-продажи ТС – <данные изъяты> (л.д.27).

Согласно представленному истцом отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО <данные изъяты>, рыночная стоимость заложенного автомобиля на дату оценки составляет <данные изъяты>.

Данный отчет об определении рыночной стоимости заложенного автомобиля ответчиком не оспаривался, составлен с соблюдением требований действующего законодательства, является полным, объективным, вопросов, требующих выяснения с использованием специальных познаний, у суда не возникло.

Доказательств иного суду, в соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации, не представлено и в судебном заседании не добыто.

Согласно статье 346 Гражданского Кодекса Российской Федерации залогодатель вправе, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы. Если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Частью 1 статьи 348 ГК Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Таким образом, исходя из анализа указанных положений в их взаимосвязи, а также, поскольку достоверно установлено, что платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не вносятся, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, уплаченной истцом при обращении с иском в суд в сумме 12.604 рубля 63 копейки.

На основании изложенного, статей 309-310, 348, 361, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 56, 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░