Решение от 25.06.2024 по делу № 2-1322/2024 (2-13824/2023;) от 16.10.2023

УИД 50RS0031-01-2023-017844-16

Дело № 2-1322/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        город Одинцово                                     25 июня 2024 года

        Одинцовский городской суд Московской области в составе

        председательствующего судьи Денисовой А.Ю.,

        при секретаре Костькине Л.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ТСН «ТСЖ Да Винчи» о возложении обязанности по устранению неисправности системы вентиляции в паркинге МКД, приведении системы вентиляции в исправное техническое состояние, возложении обязанности по проведению совместного осмотра, взыскании судебной неустойки,

        установил

        Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обязать ТСН «ТСЖ Да Винчи» в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу в рамках управления, содержания и текущего ремонта общего имущества в многоквартирном доме устранить неисправность системы вентиляции в паркинге МКД и привести ее в исправное техническое (рабочее) состояние, обязать ответчика по факту исполнения судебного решения провести с истцом совместный осмотр состояния системы вентиляции в паркинге МКД, по результатам которого составить, подтверждающий факт устранения замечаний и выполнения работ, установить судебную неустойку (астрент) в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательств в натуре в целях побуждения ответчика к добросовестному и своевременному исполнению решения суда.

        Свои требования мотивировала тем, что истец является собственником помещений 752-1, 753-1 и 98 общей площадью 38,3 кв.м., расположенных в многоквартирном доме (далее – МКД) по адресу: АДРЕС. Ответчик осуществляет управление МКД с 30.06.2020. Истец не является членом товарищества. Взаимоотношения между истцом и ответчиком регулируются договором о содержании ремонта общедомового имущества в МКД и предоставлении коммунальных услуг. По условиям договора товарищество обязано за плату выполнять работы и оказывать услуги по управлению МКД, надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, в том числе обеспечивать готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления МКД деятельность. Однако в нарушение пункта 5.5.6 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 (с изм. от 22.06.2022) "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 15.10.2003 N 5176) система вентиляции в подземного паркинге МКД находится в неисправном состоянии на протяжении деятельности товарищества. Согласно утвержденной ТСН «ТСЖ Да Винчи» сметы доходов и расходов товарищество осуществляет работы по обслуживанию системы вентиляции своими силами. В результате ненадлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома, в паркинге МКД система вентиляций паркинга МКД находится в неисправном состоянии, на стенах помещений образования плесени и грибка. Коррозия магистральных систем жизнеобеспечения дома, повышенная влажность, недостаточный уровень содержания кислорода в воздухе, не осуществляется контроль превышения пороговых концентраций углекислого газа и его удаление с помощью вентиляции. Таким образом, ответчиком причинен ущерб общедомовому имуществу в МКД, нарушены требования к обеспечению безопасности людей от воздействия на них токсичных веществ, нарушен перечень обязательных работ и услуг по содержанию МКД, возникло неосновательное обогащение в виде денежных средств, полученных от собственников и нанимателей помещений в доме для содержания и текущего ремонта общего имущества, но не израсходованных по целевому назначению, в связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском.

        Истец со своим представителем в судебное заседание явились, просили удовлетворить исковые требования в полном объеме.

        Председатель ТСН «ТСЖ Да Винчи», а также представитель ответчика в судебное заседание явились, возражали против заявленных требований, просили отказать в удовлетворении в полном объеме.

        Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, допросив свидетеля и эксперта, приходит к следующему.

        В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

        Согласно разъяснениям в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 12.12.2023) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" Применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

        В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

        Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

        Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

    В силу ч.2.2 ст.151 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги газоснабжения, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем. Указанные товарищество или кооператив могут оказывать услуги и (или) выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме своими силами или привлекать на основании договоров лиц, осуществляющих соответствующие виды деятельности. При заключении договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией указанные товарищество или кооператив осуществляют контроль за выполнением управляющей организацией обязательств по такому договору, в том числе за оказанием всех услуг и (или) выполнением работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме, за предоставлением коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги газоснабжения.

    Согласно п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (ред. от 27.03.2023) в состав общего имущества включаются помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование).

В силу п.40 названных правил, собственники помещений в соответствии с условиями договора или учредительными документами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вправе:

а) получать от ответственных лиц не позднее 5 рабочих дней с даты обращения информацию о перечнях, объемах, качестве и периодичности оказанных услуг и (или) выполненных работ. В договоре указанный срок может быть уменьшен;

б) проверять объемы, качество и периодичность оказания услуг и выполнения работ (в том числе путем проведения соответствующей экспертизы);

в) требовать от ответственных лиц устранения выявленных дефектов и проверять полноту и своевременность их устранения.

Согласно п.42 названных правил, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником помещений 752-1, 753-1 и 98 общей площадью 38,3 кв.м., расположенных в МКД по адресу: АДРЕС.

Управление МКД осуществляется ответчиком ТСН «ТСЖ Да Винчи».

06.10.2023 ответчиком получено уведомление от ФИО2 о проведении осмотра 12.10.2023 (л.д.39).

12.10.2023 состоялся осмотр мест общего пользования собственниками помещений МКД по адресу: АДРЕС. Представители ответчика в проведении осмотра участия не принимали (л.д.41).

В результате осмотра собственниками помещений было установлено:

Многочисленные захламления паркинга легковоспламеняющимися вещами, складирование на машиноместах и ОДИ авторезины, строительных материалов, коробок, инструмента, и прочих посторонних предметов.

Многочисленные факты возведения перегородок между машиноместами, объединение машиномест в единое помещение, установка рольставней, прорубка дверей в конструктивных элементов МКД, возведение отдельных помещений на территории ОДИ, размещение металлических шкафов в ОДИ и эвакуационных путях.

Система вентиляции в паркинге не работает, участками срезаны вентиляционные короба, недостаточный уровень содержания кислорода в воздухе.

Плесень и грибок на стенах паркинга, загрязнения на стенах (следы от протечек, авторезины и грязи), местами трещины на стенах (следы разрушения), коррозия на инженерных коммуникациях (шинопровод).

Устройство навесных стеллажей на стенах ОДИ (нагрузка на конструктивные элементы здания).

Отсутствуют решетки в водосточных лотках, отсутствует гидроизоляция деформационных швов, в местах протечек через деформационные швы на колоннах, балках и пилонах образования сталактитов, коррозия декоративных элементов (нащелник деформационного шва).

Для определения работоспособности вентиляционной системы ФИО обратилась в АНО «Лаборатория Судебных Экспертиз и Исследований».

Согласно заключению специалиста установлено, что техническое состояние инженерной системы вентиляции паркинга МКД по адресу: АДРЕС, является аварийным, непригодным для эксплуатации.

Ответчик, возражая против представленного заключения, заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы.

25.12.2023 определением Одинцовского городского суда Московской области по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:

- Установить находится ли вентиляционная система, расположенная на территории подземного паркинга многоквартирного дома по адресу: АДРЕС, в работоспособном состоянии?

- В случае установления неисправности вентиляционной системы, определить виды и объем работ необходимых для её приведения в работоспособное состояние, определить стоимость таких работ.

Производство экспертизы поручено экспертам АНО «Центр Земельных и Строительно-Технических Экспертиз».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ эксперт пришел к выводу о частичном работоспособном состоянии системы вентиляции, расположенной на территории подземного паркинга многоквартирного дома по адресу: АДРЕС, а также определил виды и объем работ необходимых для приведения системы вентиляции в работоспособное состояние:

1. Установка полной схемы системы вентиляции, расположенной на территории подземного паркинга многоквартирного дома по адресу: АДРЕС. Установка указанной схемы необходима для определения полного объема работ по восстановлению работоспособного состояния объекта исследования;

2. Установить полный перечень отсутствующих элементов системы вентиляции, расположенной на территории подземного паркинга многоквартирного дома по адресу: АДРЕС. Определение недостающих компонентов объекта исследования необходимо для последующей закупки последних;

3. Закупка отсутствующих элементов системы вентиляции, расположенной на территории подземного паркинга многоквартирного дома по адресу: АДРЕС;

4. Подготовка и расчистка места для установки недостающих элементов системы вентиляции, расположенной на территории подземного паркинга многоквартирного дома по адресу: АДРЕС. Подготовка пространства подземного паркинга многоквартирного дома по адресу: АДРЕС, для ремонтных и установочных работ;

5. Демонтаж поврежденных элементов (оборудования) системы вентиляции, расположенной на территории подземного паркинга многоквартирного дома по адресу: АДРЕС. Демонтаж поврежденных частей объекта исследования для последующей замены;

6. Монтаж (установка) приобретенных элементов системы вентиляции, расположенной на территории подземного паркинга многоквартирного дома по адресу: АДРЕС;

7. Проведение пусконаладочных работ смонтированной системы вентиляции, расположенной на территории подземного паркинга многоквартирного дома по адресу: АДРЕС. Проведение испытаний и комплекса работ по проверке работоспособности объекта исследования;

8. Проведение технического обслуживания системы вентиляции, расположенной на территории подземного паркинга многоквартирного дома по адресу: АДРЕС;

9. Составление актов и заполнение журнала технического обслуживания системы вентиляции, расположенной на территории подземного паркинга многоквартирного дома по адресу: АДРЕС;

10. Разработка и составление нормативной документации для последующей эксплуатации системы вентиляции, расположенной на территории подземного паркинга многоквартирного дома по адресу: АДРЕС.

Суд, оценивая заключение эксперта с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу, не нашел оснований для назначения дополнительной или повторной экспертизы.

Оснований не доверять указанному экспертному заключению у суда не имеется, поскольку оно является достоверным и допустимым доказательством, составленным в строгом соответствии с требованиями закона, предъявляемыми к экспертной деятельности, экспертиза проводилась компетентным экспертным учреждением в соответствии со статьями 79, 84, 85 ГПК РФ, полномочия экспертов подтверждены документально, их профессионализм и компетенция сомнений не вызывает, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение содержит подробную исследовательскую часть и не содержит противоречий, отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, а потому оно может лечь в основу решения суда.

При рассмотрении дела допрошен эксперт ФИО3, который выводы экспертного заключения поддержал, пояснил вентиляционная система частично работоспособная, но если произойдет скачок напряжения, то система отключится, указав, что частичная работоспособность системы, не говорит о том, что она находится в рабочем состоянии.

Оценивая показания эксперта, суд считает, что не имеется оснований не доверять им, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, он поддержал свое заключение, его показания логичны, последовательны и не противоречат материалам дела и заключению.

При рассмотрении дела допрошен ФИО4, а также обозревалась видеозапись, который пояснил, что ранее работал электриком в ТСН «ТСЖ Да Винчи», до марта 2024 года, на видеозапись присутствует он и истец, проводивший осмотр вентиляционной камеры дома ТСН «ТСЖ Да Винчи», указал, что при осмотре в камере им выявлены неработоспособные двигатели, об этом было сообщено председателю ТСН «ТСЖ ДА Винчи» устно и в рабочий чат, также имелись иные нарушения в работе системы.

Оценивая показания свидетеля, суд считает, что не имеется оснований не доверять им, свидетель предупрежден об уголовной ответственности, его показания логичны, последовательны и не противоречат материалам дела.

Разрешая заявленные требования истца в части обязании ответчика устранить нарушения, суд, с учетом положения ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу, что ответчиком как организацией осуществляющей управление МКД, допущены нарушения прав истца, как собственника нежилого помещения, выраженные в ненадлежащем содержании общедомового имущества, данные обстоятельства подтверждаются заключением судебной экспертизы, показаниями эксперта и свидетеля, а потому суд приходит к выводу об удовлетворении требований в данной части, путем возложения обязанности на ТСН «ТСЖ Да В░░░░», ░░░ 5032318980, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░.3 ░░.206 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 31 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ 24.03.2016 N 7 ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 4 ░░░░░░ 1 ░░░ ░░, ░░░░░ 1 ░ 2.1 ░░░░░░ 324 ░░░ ░░).

░ ░░░░░░ 33 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ 500 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.12, 194-199 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░ ░░░░░», ░░░ 5032318980, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░ ░░░░░», ░░░ 5032318980, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 12 ░░░░ 2024 ░░░░.

    ░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░