Решение от 24.04.2024 по делу № 2-876/2024 (2-7858/2023;) от 20.12.2023

03RS0006-01-2023-009157-89

Дело № 2-876/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года                                г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.,

С участием представителя истца АО "ДОМ.РФ" в лице представителя "Газпромбанк" (Акционерное общество) Зотова Н.С., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя Администрации Орджоникидзевского района ГО г.Уфа в лице главного специалиста отдела опеки и попечительства Гарипова Р.А., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре Айбулатовой Э.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ДОМ.РФ" в лице представителя "Газпромбанк" (Акционерное общество) к Бекмаметовой Г. З. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО "ДОМ.РФ" в лице представителя "Газпромбанк" (Акционерное общество) обратилась в суд с иском к Бекмаметовой Г.З. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что Между «Газпромбанк» (Акционерное общество), сокращенное наименование - Банк ГПБ (АО) и Бекмаметовой Г. З., заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительных соглашений к нему № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с нарушением условий кредитного договора истец просит расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Бекмаметовой Г. З. и «Газпромбанк» (Акционерное общество), с даты вступления решения суда в законную силу. Взыскать с Бекмаметовой Г. З. в пользу Акционерного общества «ДОМ.РФ» сумму задолженности по Кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2110 198,10 (два миллиона сто десять тысяч сто девяносто восемь) рублей 10 коп., в том числе: 1627387,21 рублей - основной долг; 76144,38 рублей - проценты за пользование кредитом; 37157,52 рублей - проценты на просроченный основной долг; 339062,25 рублей - пени за просрочку возврата кредита; 30446,74 рублей - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Взыскать с Бекмаметовой Г. З. в пользу Акционерного общества «ДОМ.РФ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24751 рублей. Взыскать с Бекмаметовой Г. З. в пользу Акционерного общества «ДОМ.РФ» проценты за пользование кредитом в размере 8% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения Кредитного договора №-ИПГ-003/13 от 03.10.2013г. Взыскать с Бекмаметовой Г. З. в пользу Акционерного общества «ДОМ.РФ» пени по ставке 0,2 процента за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Обратить в пользу Акционерного общества «ДОМ.РФ» взыскание на следующее имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности Бекмаметовой Г. З., находящейся в залоге в пользу Акционерного общества «ДОМ.РФ», путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 4439320,80 рублей.

В судебном заседании представитель истца АО "ДОМ.РФ" в лице представителя "Газпромбанк" (Акционерное общество) Зотов Н.С. поддержал заявленные требования в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Представитель третьего лица Администрации Орджоникидзевского района ГО г.Уфа в лице главного специалиста отдела опеки и попечительства Гарипов Р.А. просил принять решение с учетом интересов несовершеннолетних.

Представитель третьего лица отделения фонда пенсионного и социального страхования в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Бекмаметова Г.З. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращалась, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщила. Извещения, направленные ответчику по его месту регистрации, указанному истцом в исковом заявлении и подтвержденному справкой Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Башкортостан, дважды вернулись за истечением срока хранения.

В соответствии ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При изложенных обстоятельствах суд исходит из того, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому посчитал, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу неявка ответчика.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца и представителя третьего лица, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумма займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между «Газпромбанк» (Акционерное общество), сокращенное наименование - Банк ГПБ (АО) и Бекмаметовой Г. З., заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительных соглашений к нему № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Кредитным договором Кредитор обязуется предоставить целевой кредит на инвестирование строительства жилого дома в целях получения квартиры, а Заемщик обязуется вернуть кредит в размере и на условиях, предусмотренных условиями Кредитного договора.

Согласно пп. 2.1. -2.2. Кредитного договора, кредит предоставляется в сумме 2265000 (два миллиона двести шестьдесят пять тысяч) рублей 00 коп., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, на инвестирование строительства многоэтажного жилого дома (литер 2) по строительному адресу: в квартале, ограниченном <адрес>, <адрес> Республики Башкортостан, в целях получения жилого помещения, расположенного на 9 этаже, строительный номер <адрес>, общей проектной площадью 52,5 кв.м., общей проектной площадью жилых помещений 49,47 кв.м, (далее - Квартира, Объект недвижимости).

Заемщик обязуется уплатить Кредитору проценты за пользование кредитом в размере 8 % (восемь) процентов годовых (п. 2.3. Кредитного договора).

Согласно пп. З.2.1., 3.2.3., 3.2.4. Кредитного договора ежемесячные платежи по возврату кредита Заемщик производит 15 числа календарного месяца (дата платежа). Периодом, за который начисляются проценты по кредиту, является месячный период, считая с 16 числа предыдущего календарного месяца по 15 число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно.

Ежемесячные платежи по возврату кредита (погашению основного долга) осуществляются равными долями в сумме 14267 руб. Последний платеж по кредиту включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и уплате начисленных процентов и подлежит внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ Количество, размер и сроки платежей приведены в графике погашения задолженности, который является приложением к Индивидуальным условиям.

В соответствии с п. 2.1. Индивидуальных условий Банк предоставил Заемщику денежные средства в общей сумме 2265000 рублей, путем их перечисления на счет Заемщика, открытый в Банке, что подтверждается прилагаемой выпиской по лицевому счету.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств Ответчику в соответствии с условиями Кредитного договора.

Согласно Акту приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, в собственность Заемщика, с последующим учетом заключенного между Заемщиком и Бекмаметовым А. З. (первоначальным созаемщиком/бывшим супругом Заемщика) брачным договором от ДД.ММ.ГГГГ, передана Квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ составлена закладная на указанную Квартиру.

В соответствии с п. 2.4. Кредитного договора, обеспечением обязательств Заемщика по Кредитному договору является: залог (ипотека) объекта недвижимости, приобретаемого с использованием настоящего кредита (права Залогодержателя удостоверены закладной).

Между ООО «Строительное управление «Промышленно-строительный комплекс №6» (Застройщик» и Бекмаметовой Г. З., Бекмаметовым А. З. (Дольщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор участия в долевом строительстве № (далее - Договор участия в долевом строительстве), предметом которого является постройка (создание) Дома и передача Квартиры участнику долевого строительства, а Участник долевого строительства обязуется оплатить обусловленную в настоящем договоре цену и принять Квартиру при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию дома.

Согласно п. 5.2.4. Договора участия в долевом строительстве, на основании ст. 77 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ с момента государственной регистрации перехода права собственности Заемщика на Квартиру в обеспечение обязательств по Кредитному договору возникает ипотека в силу закона в пользу Кредитора-Залогодержателя.

Право собственности Бекмаметовой Г. З. на Квартиру и ипотека в пользу Банка зарегистрированы Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ за номером регистрации №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Закладная ДД.ММ.ГГГГ, с учетом последующего соглашения об изменении содержания от ДД.ММ.ГГГГ в нее, была составлена залогодателем, передана в регистрирующий орган, и выдана ДД.ММ.ГГГГ Банку.

Права Банка на Закладную, а также право залога в отношении Квартиры, обеспечивающее исполнение обязательств по Кредитному договору, были переданы в пользу Акционерное общество «ДОМ.РФ» на основании Договора о выкупе дефолтных закладных № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 13.1 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее - Закон об ипотеке) Закладная была обездвижена и передана для учета и хранения в Акционерное общество «Депозитарная компания «РЕГИОН».

Владельцу Закладной принадлежат все удостоверенные ею права, в том числе права залогодержателя и права кредитора по обеспеченному ипотекой обязательству, независимо от прав первоначального залогодержателя и предшествующих владельцев закладной (п. 2 ст. 48 Закона об ипотеке).

В случае обездвижения документарной закладной права ее владельца подтверждаются записью по счету депо в системе депозитарного учета (далее - запись по счету депо), передача прав на закладную, совершение иных сделок с закладной могут осуществляться только путем внесения соответствующих записей по счету депо.

Право требовать от обязанного лица исполнения по обездвиженной документарной закладной признается за лицом, указанным в учетных записях депозитария в качестве владельца этой документарной закладной или иного лица, осуществляющего права по этой документарной закладной (п. 3 ст. 13.1 Закона об ипотеке).

Как следует из выписки № № от ДД.ММ.ГГГГ по счету депо АО «ДОМ.РФ», выданной Акционерным обществом «Депозитарная компания «РЕГИОН», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Закладная №, находится на хранении у указанного депозитария на счете депо АО «ДОМ.РФ».

Таким образом, права Истца по Закладной надлежащим образом подтверждены.

Заемщик не исполнил обязательства по Кредитному договору как по возврату суммы основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами. С ноября 2022 г. Заемщиком допущена длительная просроченная задолженность по Кредитному договору.

Пунктом 4.4.1. Кредитного договора предусмотрено право Кредитора потребовать полного досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки в следующих случаях: при просрочке Заемщиком возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 30 календарных дней или нарушении сроков внесения платежей в счет исполнения обязательств более 3 раз в течение одного года.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по Кредитному договору в размере 1 702 195,30 рублей в срок по ДД.ММ.ГГГГ, и расторжении Кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ Банком под роспись Заемщика вручено уведомление о наличии просроченной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, которое содержит весь перечень последствий, в связи с нарушениями ответчиком условий кредитного договора.

Требование Заемщиком выполнено не было. На момент подачи иска Заемщик не выполнил свои обязательства перед Кредитором по возврату всей суммы задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом в соответствии с Кредитным договором.

Функции по обслуживанию закладной по Кредитному договору от лица АО «ДОМ.РФ» выполняет Банк на основании договора оказания услуг по обслуживанию дефолтных закладных, заключенного между Банком и АО «ДОМ.РФ».

Банк на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Акционерным общество «ДОМ.РФ» (доверитель), уполномочен представлять интересы доверителя в судах общей юрисдикции по любым вопросам, связанным с закладными, с правом на совершение от имени доверителя всех процессуальных действий.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 50 Закона об ипотеке залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований по кредитному договору, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части.

Согласно п. 53 Общих условий Кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения Заемщиком требований Кредитора о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору в течение 30 календарных дней, считая с даты, указанной в письменном требовании о полном досрочном возврате кредита и уплате процентов за пользование им.

Учитывая, что Заемщиком нарушены обязательства по Кредитному договору и не исполнено требование Банка о полном досрочном исполнении обязательств перед Кредитором в течение 30 календарных дней, считая с даты, указанной в требовании, имеются основания для обращения взыскания на квартиру в судебном порядке.

Согласно отчету ООО «Агентство независимых экспертиз «Гранд Истейт» № от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной и ликвидационной стоимости объекта оценки - недвижимого имущества (<адрес>,40 кв.м) расположенного по адресу: <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость квартиры составляет 5 549 151 рублей.

Начальную продажную цену квартиры в соответствии с ч. 2 ст. 54 Закона об ипотеке, следует установить в размере, равном восьмидесяти процентам рыночной стоимости, определенной в отчете оценщика, то есть 4 439 320,80 рублей.

Период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, превышает три месяца. Задолженность Заемщика перед Кредитором по состоянию на 14 11.2023 года составляет 2 110 198,10 руб., что существенно превышает 5 % стоимости квартиры.

Квартира, которая заложена по договору об ипотеке и на которую обращено взыскание, реализуется путем продажи с торгов, проводимых в форме открытого аукциона или конкурса (ч. 2 ст. 78 Закона об ипотеке).

В соответствии со ст. 78 Закона об ипотеке обращение залогодержателем взыскания на квартиру и реализация этого имущества являются основанием для прекращения права пользования квартирой залогодателями и любыми иными лицами, проживающими в квартире, при условии, что такая Квартира была заложена по договору об ипотеке либо по ипотеке в силу закона в обеспечение возврата кредита, предоставленного Банком на приобретение такой квартиры.

В силу ч. 1 ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным кодексом, другими законами или договором.

Частью 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При этом требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч.2 ст.452 ГК РФ).

В связи с нарушением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Банк направил Требование в адрес Заемщика, в котором, в том числе, заявил требование о расторжении Кредитного договора. На момент обращения с настоящим иском в суд требование о расторжении кредитного договора Заемщиком не исполнено.

Неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением Кредитного договора, потому как Кредитор в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора, а именно на возврат предоставленной суммы кредита и получение процентов за пользование им в установленные сроки.

Таким образом, в связи с существенными нарушениями условий кредитного договора ответчиком, Кредитный договор подлежит расторжению.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (ч.3 ст.453 ГК РФ).

Помимо возврата суммы основного долга и процентов пунктом 6 кредитного договора предусмотрено право Кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, взимать пени в размере:

0,2 процента от суммы задолженности по возврату кредита и уплате суммы процентов за каждый день нарушения исполнения обязательств.

В соответствии с расчетом истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Бекмаметова Г.З. обязана уплатить по Кредитному договору денежные средства в размере 2 110 198,10 (два миллиона сто десять тысяч сто девяносто восемь) рублей 10 коп., в том числе:

1 627 387,21 рублей - основной долг;

76 144,38 рублей - проценты за пользование кредитом;

37 157,52 рублей - проценты на просроченный основной долг;

339 062,25 рублей - пени за просрочку возврата кредита;

30 446,74 рублей - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, которые и подлежат взысканию с ответчика.

    При таких обстоятельствах, суд, с учетом взыскиваемой суммы долга, а также стоимости имущества, на которое обращается взыскание, полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру площадью 49,40кв.м, расположенного по адресу: <адрес> установив начальную продажную цену квартиры 4 439 320,80 рублей, способ реализации - с публичных торгов.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 24751 рублей, что подтверждается представленным чеком-ордером, с ответчика Бекмаметовой Г.З.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ "░░░.░░" ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░" (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░.░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 110 198,10 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 10 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░:

1 627 387,21 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░;

76 144,38 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

37 157,52 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░;

339 062,25 ░░░░░░ - ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░;

30 446,74 ░░░░░░ - ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░.░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 24 751 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░.░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8% ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░., ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ 0,2 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░.░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░.░░», ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 439 320,80 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░