Решение от 08.10.2020 по делу № 2а-383/2020 от 21.09.2020

Дело №2а-383/2020

УИД 60RS0005-01-2020-000651-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

08 октября 2020 года          п. Кунья Псковской области

Судья Великолукского районного суда Псковской области Кузьмин Н.Ю., при секретаре Гриневой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №2 по Псковской области к Григорьеву Николаю Николаевичу о взыскании штрафа по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей,

УСТАНОВИЛ :

Межрайонная ИФНС России №2 по Псковской области обратилась в суд с административным иском к Григорьеву Н.Н. о взыскании штрафа по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей в размере 2 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик являлся индивидуальным предпринимателем в период с 22.01.2007 по 30.12.2014.

Григорьевым Н.Н. в нарушение п.1 ст.229 НК РФ «Налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ)» за 2012, 2013 годы при установленных сроках сдачи не позднее 30.04.2013 и 30.04.2014 представлена 19.01.2015. Срок предоставления декларации нарушен на 8 полных и 1 неполный месяц.

18.06.2015 налоговым органом были вынесены решения № 549, № 550 о привлечении лица к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Руководствуясь ст. 69,70 НК РФ, налоговый орган выставил и направил в адрес Григорьева Н.Н. требования об уплате сумм налога, пени, штрафа от 18.05.2017 № 1095, № 1096, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по налогам и пени, а также предлагалось в установленный срок погасить указанную суму задолженности. Григорьевым Н.Н. в установленный срок не исполнено вышеуказанное требование Налогового органа, сумма задолженности в бюджет не уплачена.

Поскольку административный ответчик обязанность по уплате задолженности по обязательным платежам до настоящего времени не исполнил, административный истец обратился в суд с данным административным иском.

Одновременно с подачей административного иска, административный истец ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд, в обоснование уважительности причины пропуска срока указал на то, что налоговая инспекция основывалась на презумпции добросовестности налогоплательщика, и причиной пропуска срока на обращения в суд с заявлением послужила загруженность налогового органа, необходимость сбора полного пакета документов.

Представитель административного истца - Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №2 по Псковской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменным ходатайством просил суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Административный ответчик Григорьев Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, возражений по существу иска не представил.

До начала судебного разбирательства дела по существу от административного истца поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу в связи с тем, что административным ответчиком погашена задолженность по обязательным платежам.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу частью 5 статьи 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд прекращает производство по административному делу.

Частью 2 статьи 157 КАС РФ установлено, что, если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

Главой 32 КАС РФ не установлено запрета на отказ от административного иска о взыскании обязательных платежей и санкций.

Заявление административного истца об отказе от заявленных требований подписано главным специалистом – экспертом правового отдела Н.В. Тимощенко, действующей по доверенности, имеющей полномочия по отказу от иска.

    Погашение задолженности подтверждается приложенной к заявлению истца об отказе от заявленных требований копией квитанции об оплате штрафа по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей в размере 2 000 руб.

Отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, отказ не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Оснований, препятствующих принятию отказа от административного иска, не усматривается.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 198, 199, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №2 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2░-383/2020 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №2 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.