Решение от 16.05.2022 по делу № 1-230/2022 от 18.02.2022

Дело № 1-230/2022

УИД 42RS0007-01-2022-000702-63

Уголовное дело №12101320059001308

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово                                                                                            16 мая 2022 года

Ленинский районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего судьи Лупань Л.С.,

при помощнике судьи Новоселовой И.И.

с участием государственных обвинителей Перетолчиной А.Е., Оськиной Я.В.

защитника – адвоката Жигало П.Ф.,

подсудимого Казюлина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Казюлин А.И., <данные изъяты> судимого:

**.**,** приговором ... по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

**.**,** приговором ... по ч.1 ст.228 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от **.**,**) к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. Постановлением Чебулинского районного суда ... от **.**,** изменен вид исправительного учреждения, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима (по состоянию на **.**,** неотбытый срок основного наказания составляет 1 год 3 месяца 10 дней, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 2 года 6 месяцев);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Казюлин А.И. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

        12.07.2021в неустановленное время, но не позднее 16 часов 50 минут, находясь на берегу озера «Красное» в ..., посредством своего мобильного телефона «HTC» заказал через интернет-магазин «@<данные изъяты> наркотическое средство для личного употребления и перевел в счет оплаты указанную сумму посредством «Qiwi кошелька». Получив на указанный мобильный телефон от неустановленного дознанием лица сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством, прибыл **.**,** около 16 часов 50 минут на участок местности, указанный в сообщении, расположенный у забора детского сада по адресу: г.... где умышленно, с целью незаконного приобретения, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, обнаружил и поднял с земли сверток с веществом внутри, таким образом, незаконно, не имея на то специального разрешения, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> которое является значительным размером, и оборот которого на территории Российской Федерации запрещен.

        После чего, данное наркотическое средство было изъято сотрудниками ОНК УМВД России по ... в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 40 минут **.**,** в ходе личного досмотра Казюлин А.И., проведенного в служебном автомобиле, припаркованном возле дома по адресу: ... «А».

В судебном заседании подсудимый Казюлин А.И. вину в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого Казюлин А.И. от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Казюлин А.И., данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого в присутствии защитника (л.д.90-93), из которых следует, что **.**,** в дневное время, находясь на озеро «...» в ..., решив приобрести наркотическое средство «<данные изъяты> посредством своего мобильного телефона, через приложение «Telegram», связавшись с оператором <данные изъяты> рублей на банковскую карту, которую прислали, после чего ему пришло сообщение с описанием месторасположения закладки: «... последний подъезд. Идем на торец спиной к нему и слева от нас забор сада лицом к нему и справа угловой столб забора. От него идет тропа вдоль забора. Идем по ней и справа от тропы между деревом люк колодца от него 20 см в сторону школы прикоп зеленая упаковка». **.**,** он приехал по указанному в сообщении адресу, где нашел закладку с наркотиком и пошел в сторону .... Примерно в 17.00 часов по адресу: г....» к нему подошли сотрудники полиции, которые спросили у него о наличии у него при себе запрещенных веществ и предметов, на что он ответил, что имеет при себе наркотическое средство <данные изъяты>». После этого сотрудники полиции пригласили его пройти в служебный автомобиль, для личного досмотра. В присутствии двух понятых сотрудник полиции провел его личный досмотр, в ходе которого изъял у него из ладони левой руки термоусадку зеленного цвета, внутри которой был клип-бокс с порошкообразным веществом белого цвета. Изъятое упаковали и опечатали. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения указанных показаний подсудимый Казюлин А.И. их полностью подтвердил.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его виновность в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.45-47, 48-50), следует, что **.**,** в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 40 минут они участвовали в качестве понятых при личном досмотре Казюлин А.И. В их присутствии в служебном автомобиле по адресу: ... «А», сотрудник полиции спросил у Казюлин А.И., имеются ли при нем запрещенные предметы, на что он ответил, что у него есть наркотик под названием «<данные изъяты> который он приобрел для личного употребления. После этого сотрудник полиции произвел личный досмотр Казюлин А.И., у которого из левой руки был изъят сверток зеленного цвета с наркотиком, также из правой руки у мужчины был изъят телефон. Все изъятое упаковали и опечатали.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.42-44), он состоит в должности оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по .... **.**,** около 16 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» на участке местности, расположенном около здания по адресу: ... «А», был замечен парень, на вид схожий с лицом, употребляющим наркотические средства, который сильно нервничал, постоянно огладывался по сторонам, постоянно смотрел в телефон, затем остановился у забора детского сада № ** по адресу: г....», где что-то стал искать в земле у основания дерева. Спустя некоторое время парень поднял что-то с земли и быстрым шагом направился в сторону здания, расположенного по адресу: ... «А». Около 17 часов 00 минут вышеуказанный парень был задержан, представился Казюлин А.И. После этого задержанный Казюлин А.И. был препровожден в служебный автомобиль, где в присутствии двух приглашенных парней был произведен личный досмотр Казюлин А.И., в ходе которого из ладони левой руки изъята термоусадка зеленного цвета, внутри которой был полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Кроме того, из ладони правой руки, обнаружен и изъят сотовый телефон. Изъятое было упаковано в пустые полимерные пакеты и опечатано. По результатам личного досмотра был составлен протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица.

Кроме изложенного, виновность подсудимого Казюлин А.И.в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- рапортом помощника оперативного дежурного ОП «Ленинский» УМВД России по ..., из которого следует, что **.**,** в ходе ОРМ задержан Казюлин А.И., в ходе досмотра изъято наркотическое средство (л.д.4);

- рапортом оперуполномоченного ОНК УМВД России по ..., из которого следует, что в ОНК Управления МВД России по ... поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо, бесконтактным способом осуществляет сбыт наркотических средств, по адресам: г....» (л.д.7);

- обзорной справкой, согласно которой **.**,** при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан Казюлин А.И., в ходе личного досмотра у которого изъято наркотическое средство (л.д.8);

- протоколом личного досмотра и изъятия, согласно которому **.**,** в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 40 минут в служебном автомобиле, припаркованном по адресу: ... «А», был произведен личный досмотр Казюлин А.И., перед началом которого на вопрос о наличии при нем наркотических средств Казюлин А.И. пояснил, что у него при себе имеется наркотик «<данные изъяты> личного употребления. В ходе личного досмотра у Казюлин А.И. было обнаружено и изъято: из левой руки - термоусадка зеленного цвета, внутри полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, а из правой руки - сотовый телефон «Htc» (л.д.11);

        - справкой об исследовании № ** от **.**,**, согласно которой представленное на исследование вещество белого цвета, содержит в своем составе ?-<данные изъяты>

- заключением эксперта № Э7-1106 от **.**,**, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое у Казюлин А.И., содержит в своем <данные изъяты> г (л.д.55-58);

    - протоколом осмотра изъятого у Казюлин А.И. наркотического средства (л.д.60-63);

    - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренного наркотического средства в качестве вещественного доказательства (л.д.64);

- протоколом осмотра материалов оперативно-розыскных мероприятий: постановление о предоставление результатов ОРД; рапорт на проведение ОРМ «Наблюдение»; обзорная справка; рапорт на ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; распоряжение; протокол личного досмотра Казюлин А.И.; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств; протокол ОРМ «Опрос» гр. Казюлин А.И.; объяснение Свидетель №3; объяснение Свидетель №2; отношение на проведение исследования; сопроводительная из ЭКЦ; справка об исследование И7-645 (л.д.67-78);

- постановлением о признании и приобщении осмотренных документов к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.79);

- протоколом осмотра изъятого у Казюлин А.И. сотового телефона «HTC» с сим-картой «Теле2», в котором в папке «Галерея» обнаружена фотография с изображением текста сообщения: <данные изъяты>. Идем на торец спиной к нему и с лева от нас забор сада лицом к нему и справа угловой столб забора. От него идет тропа вдоль забора. Идем по ней и справа от тропы между деревом люк колодца от него 20 см в сторону школы прикоп зеленая упаковка» (л.д.80-84);

    - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренного сотового телефона «HTC» в качестве вещественного доказательства (л.д.85);

- протоколом проверки показаний Казюлин А.И. на месте,в ходе которой по предложению последнего участники следственного действия проследовали к дому № ** «А» по ... в ..., где Казюлин А.И. указал на тропинку ведущую к дому, показал, что около колодца он поднял сверток с наркотическим средством. Также указал на ... «А» по ... в ..., где его задержали сотрудники полиции (л.д.95-98);

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного возле дома по адресу: г...., в ходе которого установлено место приобретения Казюлин А.И. наркотического средства (л.д.99-101).

    Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Казюлин А.И. в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Оценивая заключение эксперта, суд находит его полным, мотивированным и обоснованным. У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, поскольку экспертиза проведена с соблюдением требований закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, его выводы мотивированы и ясны, в связи с чем, суд признает заключение эксперта относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Как следует из оглашенных показаний Казюлин А.И. в ходе дознания, которые он полностью подтвердил в судебном заседании, **.**,** он действительно через приложение «Telegram», связавшись с оператором <данные изъяты>», заказал за 1 500 рублей для личного употребления наркотическое средство, после чего, оплатив его, получил адрес. **.**,** он, находясь по указанному в сообщении адресу, нашел закладку с наркотиком и пошел в сторону ..., где через некоторое время его задержали сотрудники полиции, которые изъяли у него наркотическое средство.

Указанные показания Казюлин А.И. самооговором не являются, поскольку они объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, протоколом личного досмотра и изъятия (л.д.11), в ходе которого у Казюлин А.И. было обнаружено и изъято порошкообразное вещество, которое по заключению эксперта № Э7-1106 от **.**,** (л.д.55-58) является наркотическим средством.

Протокол личного досмотра и изъятия составлен после разъяснения всем участвующим лицам их прав и обязанностей в присутствии двух незаинтересованных лиц, которые подписали протокол после ознакомления с ним без каких-либо замечаний, что подтверждает достоверность и правильность отраженных в нем сведений.

Суд также учитывает, что изложенные в протоколе личного досмотра и изъятия сведения объективно подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку показания указанных свидетелей последовательны и не содержат существенных противоречий в части обстоятельств, очевидцами которых они были, согласуются друг с другом, а также с письменными и вещественными доказательствами. На момент совершения преступления и в настоящее время неприязненных отношений между указанными лицами и подсудимым не установлено, в связи с чем, суд считает, что у данных лиц не имеется оснований для оговора подсудимого.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что Казюлин А.И., без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел <данные изъяты>

Суд учитывает, что сам подсудимый не оспаривает принадлежность и массу изъятого у него наркотического средства, которое было представлено на исследование и экспертизу именно в той упаковке, в которую оно было упаковано и опечатано с соблюдением установленных правил на месте изъятия, что объективно подтверждается не только показаниями подсудимого, но и протоколом личного досмотра и изъятия и показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, признанными судом достоверными доказательствами.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», <данные изъяты>

Масса наркотического средства, приобретение без цели сбыта которого совершил Казюлин А.И. (<данные изъяты> в соответствии с Постановлением Правительства РФ от **.**,** № ** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность Казюлин А.И. полностью установлена и доказана в судебном заседании. Суд квалифицирует действия Казюлин А.И. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Казюлин А.И. суд, в соответствии со ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Казюлин А.И.на учете у психиатра не состоит, с 2016 состоит на учете в ГБУЗ ККНД с диагнозом: «<данные изъяты>», находится в молодом возрасте, имеет стойкие социальные связи, до заключения под стражу работал, то есть занимался общественно полезной деятельностью, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства и месту работы характеризуется с положительной стороны.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку Казюлин А.И. с повинной, в качестве которой суд расценивает его объяснение от **.**,** (л.д.13), в котором подсудимый добровольно до возбуждения уголовного дела сообщил об обстоятельствах приобретения и изъятия у него наркотического средства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст подсудимого, наличие у него стойких социальных связей, оказание посильной помощи близким, занятость общественно полезной деятельностью до заключения под стражу, наличие постоянного места жительства и регистрации, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе его родителей, которые являются пенсионерами.

Обстоятельств, отягчающих наказание Казюлин А.И., суд не усматривает.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении Казюлин А.И.ст.64 УК РФ не имеется.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает Казюлин А.И. наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также объект преступного посягательства, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений наказание Казюлин А.И. за совершенное преступление следует назначить в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества, поскольку только такой вид наказания, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания, перечисленных в ч.1 ст.43 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, суд считает, что оснований для назначения Казюлин А.И. наказания с применением ст.73 УК РФ, ч.2 ст.53.1 УК РФ не имеется.

Судом установлено, что Казюлин А.И. совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период отбывания наказания по приговору Центрального районного суда ... от **.**,**, в связи с чем окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч. 1 и ч. 5 ст.70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого основного наказания и полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания по предыдущему приговору.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Вместе с тем, постановлением Чебулинского районного суда ... от **.**,** изменен вид исправительного учреждения, Казюлин А.И. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, в связи с чем, учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего вида исправительного учреждения оказалось недостаточным, суд назначает отбывание наказания Казюлин А.И. в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.70 ░░ ░░, ░. 5 ░░. 70 ░░ ░░, ░. 4 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░ **.**,**, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ **.**,** ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.36 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ... – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░