Решение от 27.02.2017 по делу № 2-69/2017 (2-769/2016;) от 29.11.2016

Дело № 2-69/2017                    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2017 года      п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего – судьи Павлова В.И.,

ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Павловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 по тем основаниям, что между кредитным потребительским кооперативом «Успех» и ФИО2, имеющей членский № (далее - заемщик), был заключен договор потребительского займа № от (дата) (далее - договор), согласно которому КПК «Успех» как заимодавец передал ФИО2 как заемщику денежные средства в размере (данные изъяты), а заемщик обязался возвратить заём в срок не позднее (дата) и в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, п. 4. договора выплатить проценты за пользование займом в размере: 0,3 % за каждый день пользования денежными средствами. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщиком были уплачены проценты за пользование займом за период по (дата) Сумма основного займа полностью не погашена и составляет (данные изъяты). До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. В этом случае и в соответствии с п. 3.2.2., договором займа, заимодавец имеет право на досрочное получение с заемщика процентов и сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата) (всего 643 дня) составляют:

(данные изъяты) - сумма основного долга,

0,3% - проценты за пользование займом,

(данные изъяты) * 0,3 % / 360 дней * 643 дня = (данные изъяты)

Согласно п. 12. договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение суммы займа, процентов за пользованием займом заемщик обязан оплатить неустойку, которая начисляется на сумму неисполненного обязательства в размере 20% годовых за каждый день просрочки, которые за период с (дата) по (дата) (всего 643 дня) составляют:

(данные изъяты)- сумма основного долга,

20% годовых - неустойка за каждый день просрочки,

(данные изъяты) * 20% / 360 дней * 643 дня = (данные изъяты)

Таким образом, задолженность ответчика составляет:

(данные изъяты) + (данные изъяты) + (данные изъяты) = (данные изъяты)

(дата) между Кредитным потребительским кооперативом «Успех» (адрес изъят) и ФИО1 был заключен Договор уступки права требования, согласно которому Кредитный потребительский кооператив «Успех» уступил права требования, вытекающих из договора займа № от (дата), заключенного между КПК «Успех» и ФИО5.

Указав, что обязательства ответчика по добровольному возврату денежных средств в размере (данные изъяты) и процентов, начисленных на эту сумму в соответствии с договором займа, не были исполнены, ссылаясь ст. ст. 809, 395 ГК РФ, ФИО1 просил взыскать в пользу него с ответчика ФИО2:

1. Основной долг в размере (данные изъяты);

2. Проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата) в размере (данные изъяты), и далее, начиная с (дата), исходя из расчета 0,3 % годовых от оставшейся непогашенной суммы займа за каждый день до дня его возврата в полном объёме;

3. Неустойку за невозврат суммы займа за период с (дата) по (дата) в размере (данные изъяты), и далее, начиная с (дата), исходя из расчета 20 % годовых от оставшейся непогашенной суммы займа за каждый день до дня его возврата в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала, указав, что она раньше частично погашала заем, но квитанции у неё не сохранились. Полагает, что раз имеется задолженность, надо будет заплатить. При этом она представила суду письменное заявление о признании иска в котором указала, что положения ст. 173 ГПК РФ ей понятны.

ФИО1 в судебное заседание не явился. От него в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав заявление и доводы ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, рассмотрев дело в пределах исковых требований истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчик ФИО2 в своем заявлении указала, что признает исковые требования ФИО1

Ответчику судом разъяснены положения ч. 3 ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик отметила, что данные положения ГПК РФ ей понятны.

Исходя из предмета спора по настоящему делу, из сущности отношений, возникших между сторонами в связи с заключением договор потребительского займа № от (дата), по которому по состоянию на по (дата) задолженность составляет:

- основной долг в размере (данные изъяты);

- проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата) в размере (данные изъяты);

- неустойка за невозврат суммы займа за период с (дата) по (дата) в размере (данные изъяты), а также из договора уступки права требования от (дата), заключенного между Кредитным потребительским кооперативом «Успех» (адрес изъят) и ФИО1, суд не находит оснований не принимать признание иска ответчиками, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание ответчиком иска и принять решение об удовлетворении заявленных истцом требований по настоящему делу.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Тогда с ответчика в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из взысканной судом общей суммы (данные изъяты), т.е. в размере (данные изъяты)

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 (░░░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░ ░░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░),

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ (░░░░) ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ 23.11.2016░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 0,3 % ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ (░░░░) ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ (░░░░), ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 20 % ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░)

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░.