ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июля 2024 года город Тула
Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Родиной Н.В.,
при помощнике судьи Сухиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № (УИН №RS0№-38) по исковому заявлению Попова Александра Александровича к Алехину Евгению Викторовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
Попов А.А. обратился в суд с иском к Алехину Е.В., в котором ставит требования о взыскании с ответчика в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 54500 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 619 руб. 45 коп.; судебные расходы в размере 6854 руб.
Истец Попов А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с добровольным возвратом денежных средств. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны и понятны.
Ответчик Алехин Е.В. и его представители по доверенности Гимонов Н.С. и по ордеру адвокат Лапин П.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, представили заявление о проведении судебного заседания в их отсутствие, против прекращения производства по делу не возражали.
В соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
Рассмотрев заявление истца Попова А.А., изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Право истца отказаться от заявленных требований предусмотрено ч.1 ст.39 ГПК РФ.
Отказ от исковых требований к Алехину Е.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов заявлен и поддержан истцом Поповым А.А. свободно, осознанно и добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц. Последствия отказа от иска о невозможности повторного обращения в суд с аналогичным заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям (ст.ст.173, 220,221 ГПК РФ) разъяснены и понятны.
Согласно абз. 4 ст.220 ГПК РФ отказ от иска и принятие его судом является основанием для прекращения производства по делу.
Из положений ч.3 ст.173, ст.220 ГПК РФ усматривается, что при отказе истца от исковых требований и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Учитывая, что отказ от исковых требований Попова Александра Александровича к Алехину Евгению Викторовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, суд считает возможным принять этот отказ и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 45, 46, 173, 220-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № (░░░ №RS0№-38) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░