Решение по делу № 1-6/2024 (1-95/2023;) от 26.12.2023

    Дело № 1-6/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Сунтар                                                         26 января 2024 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарабукина А.П., при секретаре Федоровой Г.Г., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Сунтарского района РС(Я) Прокопьева А.С., подсудимой Макаровой Л.С., защитника – адвоката Архипова А.В., предоставившего удостоверение № 120, ордер № 17/24 от 26.01.2024 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Макаровой Любовь Степановны, <......>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Макарова Л.С. неоднократно совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

29 октября 2023 года в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 30 минут, Макарова Л.С., являясь физическим лицом, находясь в салоне своего автомобиля марки «Toyota Ipsum» с государственным регистрационным знаком , припаркованного на участке проезжей части улицы напротив <.....> <.....>), достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной продукции и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицам и постановлениями мирового судьи судебного участка № 28 Сунтарского района РС(Я) от 20 октября 2022 года, вступившим в законную силу 01 ноября 2022 года и от 20 октября 2022 года, вступившим в законную силу 01 ноября 2022 года, она была признана виновной в совершении правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и подвергнута административным штрафам в размере 30 000 рублей за каждое правонарушение, пренебрегая требованиями статьи 26 Федерального Закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой запрещается розничная продажа этилового спирта и(или) спиртосодержащей пищевой продукции, в том числе дистанционным способом, за исключением продукции, включенной в перечень пищевой продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5% объема готовой продукции, не относящейся к алкогольной продукции, и не имея на то лицензии в соответствии с п.1, п. 2 ст.18 приведенного закона, действуя умышленно, с целью извлечения прибыли, осуществила розничную продажу алкогольной продукции в количестве одной бутылки водки «Земская», объемом 0,5 л., крепостью 40 % гражданину Ч. за 1000 рублей.

Подсудимая Макарова Л.С. согласна с предъявленным ей обвинением и полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4УК РФ.

В судебном заседании подсудимая Макарова Л.С. поддержала ранее поданное ею ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом пояснила, что с обвинением согласна, вину признает полностью, осознает характер и последствия данного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, которым ей разъяснены последствия заявленного ходатайства.

Защитник Архипов А.В. поддержал ходатайство подсудимой и пояснил суду, что разъяснил Макаровой Л.С. характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Прокопьев А.С. в связи с наличием условий согласен на проведение судебного заседания с применением особого порядка принятия судебного решения.

При обсуждении заявленного ходатайства было установлено, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено материалами уголовного дела, понятно подсудимой Макаровой Л.С., она признает себя виновной в предъявленном обвинении в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Подсудимой судом также разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В данном случае требования, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.

Судом установлено, что административный штраф в размере 30 000 рублей, назначенный постановлением № 5-699/28-2022 мирового судьи судебного участка №28 Сунтарского района РС(Я) от 20 октября 2022 года по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, а также административный штраф в размере 30 000 рублей, назначенный постановлением № 5-700/28-2022 мирового судьи судебного участка №28 Сунтарского района РС(Я) от 20 октября 2022 года по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, Макаровой Л.С. оплачены 26 декабря 2022 года, что подтверждается чеками-ордерами Сбербанк онлайн (л.д.194,198). В связи с этим, в силу ст. 4.6 КоАП РФ на момент совершения преступления она признается лицом, подвергнутым административному наказанию за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом.

Таким образом, ее действия образуют объективную сторону состава вмененного преступления, в связи с чем, суд квалифицирует действия Макаровой Л.С. по ст. 171.4 УК РФ – как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Из исследованных судом материалов дела, характеризующих личность подсудимой, видно, что Макарова Л.С. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, с места жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, подрабатывает на временных работах. Из справки о результатах проверки ОСК и копий процессуальных документов следует, что Макарова Л.С. ранее неоднократно привлекалась в уголовной ответственности, судимости по которым погашены.

С учётом материалов дела, касающихся личности подсудимой, её поведения во время судебного разбирательства, суд признает её вменяемой, и она подлежит уголовному наказанию за совершенное преступление.

Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание подсудимой, суд признает наличие малолетнего ребенка, кроме того, согласно части второй указанной статьи – полное признание вины. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Совершенное Макаровой Л.С. преступление согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения деяний, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, суд не находит, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая сведения о личности подсудимой, имеющей трудоспособный возраст, отсутствие у неё инвалидности, фактические обстоятельства совершенного деяния, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание её семейное и имущественное положение и с учетом необходимости индивидуализации уголовной ответственности, суд приходит к выводу, что предусмотренные ст. 2 и ч. 2 ст. 43 УК РФ задачи уголовного закона и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею нового преступления, достижимы при назначении наказания в виде исправительных работ.

Мера процессуального принуждения подсудимой в виде обязательства о явке, подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

    - бутылка от водки марки «Земская», объемом 0,5 л., по вступлению приговора в законную силу подлежит уничтожению;

    - справка об операции ПАО «Сбербанк» от 29.10.2023 г., копия квитанции Уральского банка реконструкции и развития по операции перевода денежных средств от 29.10.2023 г., подлежат хранению при уголовном деле.

- автомобиль марки «Toyota Ipsum» с государственным регистрационным знаком регион, свидетельство о регистрации транспортного средства , паспорт транспортного средства серии , правомерно возвращены органом дознания законному владельцу – Макаровой Л.С.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле переводчика в размере 3 494 рубля 60 копеек на основании ч. 3 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу в размере 18 696 рублей, которые сложились из суммы оплаты участия защитника по назначению в уголовном судопроизводстве, взысканию с подсудимой Макаровой Л.С. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

    п р и г о в о р и л:

Макарову Любовь Степановну, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства.

Меру процессуального принуждения Макаровой Л.С. в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в общем размере 22 190 рублей 60 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: - бутылку от водки марки «Земская», уничтожить; - справку об операции ПАО «Сбербанк» и копию квитанции Уральского банка реконструкции и развития по операции перевода, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня постановления приговора через Сунтарский районный суд РС(Я).

    При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и об участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае обжалования приговора, осужденной разъяснить право заявить ходатайство о своем непосредственном участии, либо участии путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Право поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от его услуг и ходатайствовать о назначении другого защитника.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденной.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденной, она вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение пятнадцати суток.

Судья                  п/п                            А.П. Тарабукин

          Копия верна

          Судья                                                А.П. Тарабукин

1-6/2024 (1-95/2023;)

Категория:
Уголовные
Истцы
Прокопьев А.С.
Ответчики
Макарова Любовь Степановна
Другие
Архипов А.В.
Суд
Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия)
Судья
Тарабукин А. П.
Статьи

171.4

Дело на сайте суда
suntar.jak.sudrf.ru
26.12.2023Регистрация поступившего в суд дела
27.12.2023Передача материалов дела судье
17.01.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
26.01.2024Судебное заседание
26.01.2024Судебное заседание
26.01.2024Провозглашение приговора
13.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.02.2024Дело оформлено
20.02.2024Дело передано в архив
26.01.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее