Решение от 13.03.2023 по делу № 2-52/2023 (2-2751/2022;) от 28.09.2022

дело № 2-2751/2022

УИД 34RS0001-01-2022-004639-22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Волгоград                                    10 ноября 2022 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Юдкиной Е.И.

при секретаре судебного заседания Теплове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в Ворошиловский районный суд Волгограда с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 257 469 рублей, расходы по оплате услуг специалиста-автотехника в размере 8 240 рублей, расходы по оплате дефектовке автомобиля в размере 2 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 877 рублей, расходы в размере 500 рублей.

В обоснование иска истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, гражданская ответственность которого не была застрахована в установленном законом порядке, транспортному средству Mitsubishi Lancer, регистрационный знак А203ХУ134, причинены многочисленные повреждения. Поскольку ответчик в добровольном порядке не возместил причиненный ущерб, указанное обстоятельство, послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В подтверждение обоснованности заявленного иска истцом представлено заключение эксперта об определении стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Mitsubishi Lancer, регистрационный знак А203ХУ134 в размере 257 469 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО2, не согласившись с размером суммы ущерба, заявил о назначении по делу автотехнической экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, рыночной стоимости автомобиля, и его годных остатков в случае превышения его стоимости стоимости восстановительного ремонта в результате дорожно-транспортного происшествия.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременного, и в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщил.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности ФИО4 в судебном заседании при рассмотрении ходатайства полагался на усмотрение суда, при этом объяснил, что автомобиль Mitsubishi Lancer, регистрационный знак А203ХУ134 после дорожно-транспортного происшествия не восстановлен, находится в настоящее время в собственности истца.

Суд, находит ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку для разрешения вопроса относительно рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, а также для разрешения возникших вопросов относительно действительно имевших место повреждениях транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия и отраженных в представленном суду стороной истца материалов, в целях полного исследования всех доказательств по делу, необходимы специальные познания.

При этом судом принимается во внимание, что представленный истцом заключение эксперта составлено лицом, не предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ перед началом произведенного им исследования.

В соответствии с ч.1 ст.79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

В этой связи, исходя из принципа состязательности сторон в целях всестороннего и полного рассмотрения настоящего спора, суд полагает необходимым назначить по настоящему делу судебную экспертизу.

При выборе эксперта суд руководствуется располагаемыми им сведениями о действующих экспертах и экспертных учреждениях, исходя из которых полагает возможным поручить проведение настоящей экспертизы экспертам Федерального Бюджетного учреждения Волгоградской лаборатории судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации.

Согласно ст.96 ГПК РФ сумма, подлежащая выплате эксперту, вносится стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, сумм вносятся сторонами в равных частях.

    Расходы по оплате производства экспертизы суд считает необходимым возложить на ответчика ФИО2

В соответствии со ст.216 ГПК РФ, суд вправе приостановить производство по делу до разрешения вопросов, связанных с производством экспертизы.

С учетом того, что производство экспертизы носит длительный характер, а также требует предоставления в распоряжение эксперта всех материалов настоящего гражданского дела, суд полагает необходимым производство по делу на время проведения экспертных исследований приостановить.

Руководствуясь ст. 79-80, 216 абз.3, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ Mitsubishi Lancer, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░203░░134, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░?

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ Mitsubishi Lancer, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░203░░134, 2005 ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░?

░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ Mitsubishi Lancer, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░203░░134, 2005 ░░░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (400131 <░░░░░>, ░░. ░░. ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░> ░░░/░░░░ 8 (8442) 33-80-01; 33-70-92; 33-70-91).

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ .

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░1 (░░░░░░░░░, <░░░░░> ░░░░░░░ ) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ /░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ Mitsubishi Lancer, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░203░░134.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ Mitsubishi Lancer, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░203░░134,.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ .

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.307 ░░ ░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░2.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-52/2023 (2-2751/2022;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Павлов Александр Владимирович
Ответчики
Попов Максим Владимирович
Другие
Фокина Елизавета Викторовна
Суд
Ворошиловский районный суд г. Волгоград
Судья
Юдкина Елена Ивановна
Дело на сайте суда
vor.vol.sudrf.ru
28.09.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.09.2022Передача материалов судье
04.10.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.10.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.10.2022Подготовка дела (собеседование)
19.10.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.11.2022Судебное заседание
13.02.2023Производство по делу возобновлено
13.02.2023Судебное заседание
13.03.2023Судебное заседание
17.03.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.03.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее