Решение по делу № 1-510/2022 от 28.06.2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                      20 июля 2022 года

    Промышленный районный суд в составе председательствующего судьи Афанасьевой М.А.,

    при секретаре судебного заседания Паптенок К.А.,

    с участием государственного обвинителя Брченко К.А.

    подсудимого Морозов В.В,,

    защитника подсудимого - адвоката Карачанской Ю.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-510/2022 в отношении

Морозов В.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>95, официально не трудоустроенного, имеющего инвалидность 3 группы, не военнообязанного, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Морозов В.В, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, Морозов В.В, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в значительном размере, находясь у <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, используя неустановленный сотовый телефон, посредством направления смс неустановленному лицу, на абонентский №, заказал для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – героин (диацетилморфин). После чего, получив от неустановленного лица информацию в виде сообщения о стоимости наркотического средства - героин (диацетилморфин) и необходимости оплаты на неустановленный номер банковской карты денежной суммы в размере 1000 рублей, Морозов В.В, проследовал в отделение «Сбербанк», расположенное на ул. <адрес>, где перевел денежные средства на неустановленный номер банковской карты денежные средства в сумме 1000 рублей в качестве оплаты за приобретаемое им наркотическое средство. После чего, от неустановленного лица получил в смс – сообщении информацию о месте нахождения тайника – «закладки» с наркотическим средством, а именно <адрес>, с правого торца в клумбе. Реализуя свой преступный умысел, Морозов В.В, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, прибыл к указанному адресу, где с правого торца <адрес>, вдоль ограждения на земле, среди камней, обнаружил тайник - «закладку» - пачку красного цвета из-под сигарет, в которой находился сверток из прозрачной неокрашенной полимерной пленки и отрезка фольгированной бумаги серебристо-серого цвета, в котором находилось вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета - наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 0,65 г. Морозов В.В,, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, выкинув пачку из-под сигарет, положил указанный сверток в левый верхний передний карман куртки, надетой на нем.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 00 мин. Морозов В.В, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, возле <адрес>А по ул.<адрес> и доставлен в помещение ОП № УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где впоследствии в тот же день в кабинете № указанное наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 0,65 г., то есть в значительном размере, в ходе личного досмотра у Морозов В.В, в период времени с 19 ч. 55 мин. до 20 ч. 25 мин. было обнаружено сотрудниками полиции, и в период времени с 20 ч. 45 мин. до 21 ч. 05 мин. изъято в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый Морозов В.В, поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Морозов В.В, соблюден. Правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены дополнительно судом в судебном заседании.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение Морозов В.В, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Морозов В.В,

Проверив предъявленное обвинение, суд квалифицирует действия Морозов В.В, по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого Морозов В.В, в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Оснований для иной квалификации содеянного суд не усматривает, равно как для оправдания подсудимого Морозов В.В,, а также для прекращения уголовного дела, по основаниям, предусмотренным уголовно-процессуальным законодательством, в том числе на основании ст.76.2 УК РФ.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. В соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает общие начала назначения наказания, согласно которым при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Морозов В.В, является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории <адрес> (т.1 л.д.96), ранее не судим (т.1 л.д.98), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.104), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д.100, 102), привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Морозов В.В, в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики. Морозов В.В, может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Морозов В.В, не страдает алкоголизмом, страдает синдромом опиоидной зависимости (шифр F 11.2 по международной классификации болезней 10 пересмотра), нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (в соответствии со ст. 72.1 УК РФ), противопоказаний не имеет (т.1 л.д.85-86).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, согласие на рассмотрение дела в особом порядке, состояние здоровья, наличие заболевания ВИЧ-инфекция, гепатит С, и других, наличие инвалидности 3 гр.. наличие родителей пенсионеров, оказание им помощи.

Согласно п. «и» ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Морозов В.В, осознал содеянное, активно сотрудничал со следствием, изначально давал последовательные признательные показания, направленные на раскрытие преступления, таким образом участвовал в действиях, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, на основании которых было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Морозов В.В, и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения более строгого вида наказания. Назначение указанного вида наказания отвечает принципам гуманизма и справедливости.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя и после совершения преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. Таким образом, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания, равно как отсрочки, рассрочки или освобождения от наказания.

Поскольку Морозов В.В, совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о применении ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания, суд не учитывает положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, поскольку не назначает наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, вместе с тем, учитывает эти обстоятельства, в качестве смягчающих наказание.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.ст.131, 132 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Меру пресечения с учетом данных о личности Морозов В.В,, обстоятельств совершенного преступления, назначаемого наказания, необходимо оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Морозов В.В, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Назначить Морозов В.В, наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения Морозов В.В, – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит уплате в течении и 60 суток по следующим реквизитам: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области). ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36750000, единый казначейский счет 40102810545370000036, расчетный счет 03100643000000014200, Банк: Отделение Самара, БИК 013601205, КБК 188 1 16 03125 01 0000 140, код администратора 615, УИН 0.

Разъяснить, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство- героин (диацетилморфин) массой 0,65 г. (остаточная масса 0,61 г.) смывы с рук Морозов В.В, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня провозглашения приговора, а при подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы – в тот же срок со дня вручения их копий.

Председательствующий                                            М.А. Афанасьева

Копия верна

Судья

секретарь