Решение по делу № 1-174/2024 от 06.02.2024

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Белгород                                                      7 мая 2024 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе председательствующего судьи Антоновой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Некрасовой А.А., с участием:

государственных обвинителей Ирининой А.Ю., Должиковой Н.И.,

потерпевшей ФИО22.,

подсудимого Ржевского В.П. и его защитника – адвоката Колочко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

    Ржевского Владислава Павловича, <данные изъяты>, судимого:

    - приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода от 8 июня 2021 года по ст.159 ч.2 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев, наказание отбыто 7 декабря 2021 года,

    - приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода от 10 апреля 2024 года по ст.327 ч.3 УК РФ, ст.161 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 1 год 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.314.1 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ,

установил:

Ржевский уклонился от административного надзора, совершил шесть краж и причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

В отношении Ржевского решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 21.03.2023 года, вступившим в законную силу 05.04.2023 года, был установлен административный надзор на срок 1 год 9 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 08.06.2021, то есть не свыше 07.12.2024, со следующими ограничениями:

1) обязательная явка два раза в месяц в подразделение по осуществлению административного надзора отдела внутренних дел по месту жительства для регистрации;

2) запрет пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства с 22-00 часов до 06-00 часов за исключением времени, являющегося рабочим, а также времени, необходимого для следования от места жительства к месту работы и обратно (при предоставлении документов, подтверждающих трудоустройство и утвержденного графика работы);

3) запрет пребывания в определенных местах, а именно запрета посещения питейных заведений, реализующих (на разлив) алкогольную продукцию, а также пиво (кафе, бары, рестораны);

4) запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

5) запрет выезда за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел.

05.04.2023 Ржевский поставлен на учет в УМВД России по г. Белгороду, дата окончания административного надзора – 07.12.2024. При постановке на учет в УМВД России по г. Белгороду Ржевский указал местом своего постоянного проживания адрес: <адрес>

В дальнейшем, достоверно зная об установленных в отношении него административных ограничениях и обязанностях, будучи предупрежденным 05.04.2023 года старшим инспектором группы по осуществлению административного надзора за освобожденными из мест лишения свободы УМВД России по г. Белгороду об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в период времени с 09.10.2023 года по 25.10.2023 года умышленно, неоднократно, в целях уклонения от административного надзора не соблюдал административные ограничения, установленные судом в соответствии с Федеральным законом РФ от 06.04.2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Заведомо зная об установленных ограничениях и порядке отбывания административного надзора Ржевский умышленно, самовольно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора с 09.10.2023 года покинул место своего проживания: <адрес>. При этом Ржевский в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не уведомил УМВД России по г. Белгороду о наличии у него каких-либо исключительных личных обстоятельств, в связи с которыми им было оставлено его место жительства. С 24.10.2023 был объявлен в розыск, в отношении него административный надзор был приостановлен и заведено контрольно-наблюдательное дело №13 дсп по розыску поднадзорного лица, самовольно оставившего место жительства. 25.10.2023 местонахождение Ржевского было установлено, он был доставлен в УМВД России по г. Белгороду, срок течения административного надзора возобновлен.

Таким образом, Ржевский, достоверно зная об установленных в отношении него административных ограничениях и обязанностях, будучи предупрежденным 05.04.2023 года инспектором группы по осуществлению административного надзора за лицами освобожденными из мест лишения свободы ОУУП и ПДН УМВД России по г. Белгороду об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, умышленно, в период времени с 09.10.2023 года по 25.10.2023 года по месту жительства не проживал, на регистрацию в УМВД России по г. Белгороду не являлся, то есть уклонялся от осуществления административного надзора.

Ржевский 30.10.2023 года в период с 15 часов 22 минут по 15 часов 23 минуты находился в торговом зале магазина «Пятерочка 1542» АО «Торговый дом «Перекресток» (г. Белгород, ул. Щорса, д. 52), где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей. Воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями со стороны работников магазина и других лиц, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в целях личного незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в указанный период времени похитил:

- «Дезодорант Нивея Фор Мен 150мл спрей невидим.для черн. и белого» («Дезодорант Nivea For Men 150мл спрей невидим.для черн. и белого») в количестве 2 шт., стоимостью 265 рублей 04 копейки за единицу товара (без учета НДС), общей стоимостью 530 рублей 08 копеек (без учета НДС);

- «Дезодорант АКС 150мл Дарк Темптейшн аэрозоль» («Дезодорант AXE 150мл Дарк Темптейшн аэрозоль») в количестве 3 шт., стоимостью 267 рублей 34 копейки за единицу товара (без учета НДС), общей стоимостью 802 рубля 02 копейки (без учета НДС);

- «Дезодорант АКС Анархия 150мл Для Мужчин аэрозоль» («Дезодорант AXE Анархия 150мл Для Мужчин аэрозоль») в количестве 1 шт. стоимостью 267 рублей 34 копейки за единицу товара (без учета НДС);

- «Дезодорант Олд Спайс 150 мл Вайтфатер аэроз.» («Дезодорант Old Spice 150 мл Whitewater аэроз.») в количестве 3 шт., стоимостью 309 рублей 53 копейки за единицу товара (без учета НДС), общей стоимостью 928 рублей 59 копеек,

которые сложил к себе в одежду, после чего, пройдя мимо кассовой зоны с находящимся при нем похищенным имуществом, не оплатив его, покинул помещение магазина, и с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 2528 рублей 03 копейки.

05.11.2023 года около 10 часов 55 минут подсудимый, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит Семейный» АО «Тандер» (г. Белгород, ул. Некрасова, д. 31), воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями со стороны работников магазина и других лиц, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в целях личного незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в период с 10 часов 55 минут по 10 часов 56 минут похитил:

- Элс 6 Мсл Блм 400 мл., в количестве 2 штук, стоимостью за единицу товара 311 рублей 51 копейка (без учета НДС), общей стоимостью 623 рубля 02 копейки (без учета НДС).

- HS Шмп ПрПерх ПротивВыпВолос д/муж 400 мл., в количестве 6 штук, стоимостью за единицу товара 399 рублей 95 копеек (без учета НДС), общей стоимостью 2399 рублей 70 копеек (без учета НДС).

- PPV Шмп Интенсивное восстановление 400 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 336 рублей 72 копейки, (без учета НДС),

которые сложил к себе в одежду, после чего, пройдя мимо кассовой зоны с находящимся при нем похищенным имуществом, не оплатив его стоимость, покинул помещение магазина и с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3359 рублей 44 копейки.

Он же 11.11.2023 года около 13 часов 25 минут находился в помещении торгового зала магазина «Порядок» ИП Боева Е.М., расположенного по адресу: г. Белгород, просп. Б.Хмельницкого, д. 137 Т, где, воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями со стороны работников магазина и других лиц, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в целях личного, незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в период с 13 часов 25 минут по 13 часов 26 минут похитил из торгового зала указанного магазина товарно-материальные ценности: «Дезодорант Old Spice, Captain (Олд Спайс Каптаин), для мужчин, стик, 50 мл» в количестве 8 штук, стоимостью за единицу товара 342 рублей 38 копеек (без учета НДС), общей стоимостью 2739 рублей 04 копейки, которые сложил к себе в одежду, после чего, пройдя мимо кассовой зоны с находящимся при нем похищенным имуществом, не оплатив его стоимость, покинул помещение магазина, и с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ИП Боевой Е.М. материальный ущерб на общую сумму 2739 рублей 04 копейки.

Ржевский 11.11.2023 года около 16 часов 30 минут, находился по месту жительства по адресу: <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из помещения торгового зала магазина «Порядок» ИП Боева Е.М., расположенного по адресу: г. Белгород, просп. Б.Хмельницкого, д. 137Т. Реализуя задуманное, подсудимый 11.11.2023 около 17 часов 47 минут прибыл в торговое помещение магазина «Порядок», расположенного по вышеуказанному адресу, где, воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями со стороны работников магазина и других лиц, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в целях личного, незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, 11.11.2023 в период с 17 часов 47 минут по 17 часов 48 минут похитил из торгового зала указанного магазина товарно-материальные ценности: «Дезодорант Old Spice, Wolfthorn (Олд Спайс Волфтхорн), для мужчин, стик, 50 мл», в количестве 8 штук, стоимостью за единицу товара 342 рублей 38 копеек (без учета НДС), общей стоимостью 2739 рублей 04 копейки, которые сложил к себе в одежду, после чего, пройдя мимо кассовой зоны с находящимся при нем похищенным имуществом, не оплатив его стоимость, покинул помещение магазина и с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ИП Боевой Е.М. материальный ущерб на общую сумму 2739 рублей 04 копейки.

Ржевский 14.11.2023 года около 10 часов 13 минут с целью хищения товарно-материальных ценностей из торгового зала магазина «Красное-Белое» ООО «Альфа-М», расположенного по адресу: г. Белгород, Михайловское шоссе, д. 33, прибыл в помещение указанного магазина. Воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями со стороны работников магазина и других лиц, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в целях личного незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, 14.11.2023 в период с 10 часов 13 минут по 10 часов 15 минут похитил из торгового зала указанного магазина товарно-материальные ценности:

- ликер десертный «Ягермайстер», объемом 0,7л.*6/Германия/ Руст ИНК ЗАО, стоимостью 1313 рублей 79 копеек (без учета НДС) за одну бутылку, в количестве двух бутылок, общей стоимостью 2627 рублей 58 копеек (без учета НДС).

- напиток спиртной Оакхарт Ориджинал, объемом 0,7л.*6 /Италия/ «Бакарди Рус» ООО, стоимостью 762 рубля 69 копеек (без учета НДС) в количестве одной бутылки,

которые сложил к себе под одежду, после чего, пройдя мимо кассовой зоны с находящимся при нем похищенным имуществом, не оплатив его стоимость, покинул помещение магазина и с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Альфа-М» материальный ущерб на общую сумму 3390 рублей 27 копеек.

Ржевский 18.11.2023 года около 17 часов 45 минут находился в помещении торгового зала магазина «Магнит Семейный» АО «Тандер (г. Белгород, ул. Некрасова, д. 31), где воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями со стороны работников магазина и других лиц, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в целях личного незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений в период с 17 часов 45 минут по 17 часов 46 минут похитил из торгового зала указанного магазина товарно-материальные ценности:

- ОS Аэроз дезодорант Wolfthorn (Вольфтхорн) 150 мл, в количестве 10 штук, стоимостью за единицу 335 рублей 39 копеек (без учета НДС), общей стоимостью 3353 рубля 90 копеек (без учета НДС);

- ОS Твердый дезодорант Кептан 50 мл. в количестве 1 единицы, стоимостью за единицу 335 рублей 39 копеек (без учета НДС),

- ОS Твердый дезодорант Вулфсорн 50 мл, в количестве 1 единицы, стоимостью за единицу 335 рублей 39 копеек (без учета НДС),

которые сложил к себе в одежду, после чего, пройдя мимо кассовой зоны с находящимся при нем похищенным имуществом, не оплатив его стоимость, покинул помещение магазина и с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 4024 рубля 68 копеек.

Ржевский 25.11.2023 около 22 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту жительства по адресу: <адрес>, где в ходе словесного конфликта со своей матерью ФИО22 на почве личных неприязненных отношений, у Ржевского возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО22 Реализуя свой преступный умысел, Ржевский приискал полимерный шнур, которым нанес лежащей на диване ФИО22 не менее трех ударов в область ног и левой части бедра, затем в общем коридоре взял деревянный наличник и, применяя его в качестве оружия, вернулся в комнату к ФИО22 и нанёс им лежащей на диване ФИО22 не менее трех ударов в область левой части грудной клетки. После того, как наличник сломался, подсудимый вернулся в тамбур перед квартирой и взял второй аналогичный наличник, который так же применяя в качестве оружия, вернувшись в комнату к ФИО22., лежащей в это время на полу, нанес им не менее четырех ударов в область правой части грудной клетки потерпевшей. Продолжая осуществлять свой преступный умысел Ржевский взял в кухонном помещении деревянный табурет, вернулся в комнату к ФИО22 и, применяя табуретку в качестве оружия, нанес ею не менее четырех ударов в область ног и рук ФИО22 затем нанес не менее 3 ударов правой рукой, сжатой в кулак, в область живота и головы ФИО22 после чего вытащил её в общий коридор, где правой ногой нанес ФИО22 не менее двух ударов в область ног.

В результате умышленных действий Ржевского, у ФИО22 образовались следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (<данные изъяты>) – согласно п.6.1.10, 6.1.11 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. №194н); <данные изъяты>, которые квалифицируются как в совокупности, так и каждое в отдельности как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня – согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. №194н).

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился в полном объёме.

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый в судебном заседании пояснил, что у него имелся конфликт с участковым уполномоченным: тот приходил каждый день, снимал видео, как звонит в звонок на входной двери, хотя звонок не работал, а потом подсудимого сажал на сутки, поэтому Ржевскому пришлось переехать, новый адрес он участковому уполномоченному не сообщил.

ФИО36 суду сообщила, что ранее работала страшим инспектором по административному надзору за лицами; Ржевскому был установлен административный надзор по решению Октябрьского районного суда г. Белгорода на 1 год 9 месяцев – по 7 декабря 2024 года, ему был установлен ряд обязанностей. 5 апреля 2023 года подсудимого поставили на учёт, разъяснили все права и обязанности, он старался соблюдать установленные ограничения. Ржевский проживал по месту регистрации, с 14 сентября жил в <адрес>, ему дали на это разрешение. Подсудимый должен был являться на регистрацию 2 раза в месяц, 23 октября он на регистрацию не явился, от участкового свидетель узнала, что Ржевский в <адрес> больше не живёт. Завели контрольно-наблюдательное дело, объявили в розыск. Ржевский знал, что надо уведомить о смене места жительства, они ему в этом никогда не отказывали. Ржевский очень хорошо относится к своей жене и детям, собирался трудоустроиться.

4 декабря 2023 года в УМВД России по г. Белгороду был зарегистрирован рапорт заместителя начальника УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Белгороду ФИО37. об обнаружении в действиях Ржевского В.П. признаков преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ (т.3 л.д.201).

Согласно решению Октябрьского районного суда г. Белгорода от 21 марта 2023 года в отношении Ржевского В.П. установлен административный надзор на 1 год 9 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 8 июня 2021 года; Ржевскому установлен ряд административных ограничений; решение суда вступило в силу 5 апреля 2023 года (т.4 л.д.40-42).

5 апреля 2023 года Ржевский В.П. поставлен на профилактический учёт УМВД России по г. Белгороду как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора; подсудимому установлен график прибытия на регистрацию, он предупреждён об ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и несоблюдение установленных ограничений (т.3 л.д.202, 203, 207). В регистрационном листе поднадзорного лица за период с 10 апреля по 13 ноября 2023 года отражены явки и неявки Ржевского на регистрацию, имеются сведения об изменении места проживания; подсудимый не являлся на регистрацию 22 мая, 25 сентября и 23 октября 2023 года (т.3 л.д.217).

При проверке подсудимого по месту проживания (<адрес>) в ночное время 14, 17, 21 и 25 октября 2023 года тот дома отсутствовал, о чём было сообщено в УМВД России по г. Белгороду (т.3 л.д.226, 225, 237, 236, 249, 248, т.4 л.д. 3, 2).

При осмотре мест происшествия – <адрес> и <адрес> – установлены помещения, где Ржевский проживал (т.4 л.д.26-29, 30-33).

В порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО39 (т.4 л.д.67-68): проживал в <адрес> с согласия ФИО22., Ржевскому приходится кумом. В период с 9 по 25 октября 2023 года он также проживал в этой квартире совместно с ФИО22., ФИО47 Ржевским В.П., его сыном. Свидетель от Ржевского знал об административном надзоре в отношении последнего и то, что Ржевский должен был проживать в <адрес>.

При допросе свидетель ФИО50 поясняла: проживает в <адрес>, в <адрес> проживает Ржевский с женой и ребёнком, со 2 по 25 октября 2023 года свидетель не видела, что Ржевский приходил к себе домой либо кто-то открывал двери квартиры, а свидетель ФИО51 подтвердила что живёт <адрес>, знает, что в <адрес> проживает Ржевский В.П. с супругой, маленьким ребёнком и матерью; свидетель периодически видела как Ржевский приходил к себе домой в октябре – в период с 2 по 25 октября 2023 года (показания оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, т.4 л.д. 63-66, 69-72).

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного 158 ч.1 УК РФ (хищение имущества от 30 октября 2023 года), подтверждается следующими доказательствами.

Относительно каждого из хищений Ржевский суду пояснил, что действительно похищал товары из магазинов, делал это, чтобы прокормить семью, поскольку из-за административного надзора не мог устроится на работу; хищения были из магазинов на ул. Некрасова, в районе «Крейда», из магазина «Порядок», «Красное-Белое»; похищал дезодоранты, шампуни, сыр, масло, рыбу, шоколад, алкоголь.

30 ноября 2023 года в УМВД России по г. Белгороду зарегистрировано заявление о привлечении к ответственности лица, которое 30 октября 2023 года с 15:22 по 15:23 похитило из магазина 15542 товарно-материальные ценности АО «Торговый дом «Перекресток» на 2528,03 рубля (т.1 л.д.190), инвентаризационным актом и справкой об ущербе установлена стоимость похищенных дезодорантов и общая сумма ущерба – 2528,03 рубля (т.1 л.д.192, 193).

Из показаний представителя АО «Торговый дом «Перекресток» ФИО52 АО «Торговый дом «Перекресток» включает в себя сеть магазинов «Пятерочка». При просмотре камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка» (г. Белгород, ул. Щорса, д.52» было установлено, как 30 октября 2023 года в период с 15:22 по 15:25 неизвестный мужчина похитил дезодоранты, после инвентаризационных мероприятий была установлена сумма ущерба – 2528,03 рубля (показания оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, т.1 л.д.248-251).

При осмотре места происшествия – помещения магазина «Пятерочка», расположенного в д.52 по ул. Щорса г. Белгорода – установлено место хищения, изъят оптический диск (т.1 л.д.226-227). При осмотре этого диска с участием Ржевского и его защитника Ржевский указал на себя на видеозаписи, диск признан вещественным доказательством (т.2 л.д.17-21).

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного 158 ч.1 УК РФ (хищение имущества от 5 ноября 2023 года), подтверждается следующими доказательствами.

Содержание показаний Ржевского раскрыто выше.

21 ноября 2023 года в ОП-2 УМВД России по г. Белгороду зарегистрировано отношение представителя АО «Тандер» о привлечении к ответственности лица, которое 5 ноября 2023 года похитило из магазина «Магнит Семейный» товарно-материальные ценности на 3359,44 рубля (т.2 л.д.124), инвентаризационным актом и справкой об ущербе установлена стоимость похищенных товаров и общая сумма ущерба – 3359,44 рубля (т.2 л.д.125, 127).

Из показаний представителя АО «Тандер» ФИО53 он занимается обеспечением безопасности в магазине «Магнит Семейный», расположенный в г. Белгороде, ул. Некрасова, д.31; в ходе инвентаризации товарно-материальных ценностей была установлена недостача шампуней и бальзамов для волос, а при просмотре записей с камер видеонаблюдения установили, как 5 ноября 2023 года около 10:56 незнакомый мужчина в чёрной куртке и чёрных штанах подошёл к стеллажу с шампунями и взял с полки бальзам для волос в количестве двух штук, шесть штук шампуня, которые спрятал в карманы куртки и под резинку штанов, покинул магазин. Недостача товара выявлена на сумму 3359,44 рубля (показания оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, т.2 л.д.168-171).

При осмотре места происшествия – помещения магазина «Магнит Семейный», расположенного в д.31 по ул. Некрасова г. Белгорода – установлено место хищения, изъят оптический диск (т.2 л.д.142-148). При осмотре этого диска с участием Ржевского и его защитника Ржевский указал на себя на видеозаписи, диск признан вещественным доказательством (т.2 л.д.188-198).

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного 158 ч.1 УК РФ (хищение имущества от 11 ноября 2023 года в 13:26), подтверждается следующими доказательствами.

Содержание показаний Ржевского раскрыто выше.

14 ноября 2023 года в ОП-3 УМВД России по г. Белгороду зарегистрировано заявление представителя ИП Боева Е.М. о привлечении к ответственности лица, которое 11 ноября 2023 года в 13:35 похитило из магазина «Порядок» 8 дезодорантов на сумму 2739,04 рубля (т.3 л.д.39), инвентаризационным актом и справкой об ущербе установлена стоимость похищенных товаров и общая сумма ущерба – 2739,04 рубля (т.3 л.д.40, 42).

Из показаний представителя ИП Боева Е.М. – ФИО54 он является начальником службы внутреннего контроля магазина «Порядок» ИП Боева Е.М., расположенного на нулевом этаже ТРЦ «МегаГринн». К нему обратился старший смены ФИО55 и сообщил о хищении 8 дезодорантов «Олд спайс» для мужчин. При просмотре записей камер видеонаблюдения установили, что 11 ноября 2023 года в 13:25 в торговом зале магазина «Порядок» находился молодой человек в синей куртке и чёрных штанах, он вез детскую коляску с ребёнком, рядом шла девушка, они остановились вблизи кассовой зоны возле стеллажа с продукцией, молодой человек взял со стеллажа дезодоранты с спрятал их под куртку, потом взял ещё и положил их в карманы куртки, после чего вышел из магазина, не оплатив товар. После этого была проведена выборочная инвентаризация, установлена сумма недостачи – 2739,04 рубля (показания оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, т.3 л.д.102-104).

ФИО55. при допросе подтвердил, что работает в магазине «Порядок» в должности старшего смены внутреннего контроля магазина. 11 ноября 2023 года находился на рабочем месте, в ходе проверки остатка товара обнаружил недостачу дезодорантов для мужчин в количестве 8 штук. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения был установлен факт хищения товарно-материальных ценностей молодым человеком в синей куртке и чёрных штанах (показания оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, т.3 л.д.108-110).

При осмотре места происшествия – помещения магазина «Порядок», расположенного в д.137Т по просп. Б. Хмельницкого г. Белгорода – установлено место хищения, изъят оптический диск (т.3 л.д.55-60). При осмотре этого диска с участием Ржевского и его защитника Ржевский указал на себя на видеозаписи, диск признан вещественным доказательством (т.3 л.д.79-87).

ФИО47 супруга подсудимого, относительно хищения подсудимым товаров пояснила: они были в магазине «Порядок», на кассе стояли дезодоранты, Ржевский начал их закидывать в карман, не больше десяти, всего похитил около 16, она не знала, что муж собирается сделать. Подсудимого как супруга и отца характеризует положительно, у них двое малолетних детей.

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного 158 ч.1 УК РФ (хищение имущества от 11 ноября 2023 года в 17:48), подтверждается следующими доказательствами.

Содержание показаний Ржевского раскрыто выше.

14 ноября 2023 года в ОП-3 УМВД России по г. Белгороду зарегистрировано заявление представителя ИП Боева Е.М. о привлечении к ответственности лица, которое 11 ноября 2023 года в 17:47 похитило из магазина «Порядок» 8 дезодорантов на сумму 2739,04 рубля (т.3 л.д.122), инвентаризационным актом и справкой об ущербе установлена стоимость похищенных товаров и общая сумма ущерба – 2739,04 рубля (т.3 л.д.123-124).

Из показаний представителя ИП Боева Е.М. – ФИО54: он является начальником службы внутреннего контроля магазина «Порядок» ИП Боева Е.М., расположенного на нулевом этаже ТРЦ «МегаГринн». К нему обратился старший смены и сообщил о хищении 8 дезодорантов «Олд спайс» для мужчин. При просмотре записей камер видеонаблюдения установили, что 11 ноября 2023 года в 17:47 в торговом зале магазина «Порядок» находился молодой человек в синей куртке и чёрных штанах, молодой человек взял со стеллажа у кассовой зоны дезодоранты с спрятал их под свою одежду, после чего вышел из магазина, не оплатив товар. После этого была проведена выборочная инвентаризация, установлена сумма недостачи – 2739,04 рубля (показания оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, т.3 л.д.184-186).

При осмотре места происшествия – помещения магазина «Порядок», расположенного в д.137Т по просп. Б. Хмельницкого г. Белгорода – установлено место хищения, изъят оптический диск (т.3 л.д.139-142). При осмотре этого диска с участием Ржевского и его защитника Ржевский указал на себя на видеозаписи, диск признан вещественным доказательством (т.3 л.д.161-163, 168).

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного 158 ч.1 УК РФ (хищение имущества от 14 ноября 2023 года), подтверждается следующими доказательствами.

Содержание показаний подсудимого раскрыто выше.

14 ноября 2023 года в ОП-2 УМВД России по г. Белгороду зарегистрировано отношение представителя ООО «Альфа-М» ФИО59 о привлечении к ответственности лица, которое 14 ноября 2023 года, которое 14 ноября 2023 года с 10:13 по 10:15 похитило из магазина «Красное-Белое» алкогольную продукцию на общую сумму 3390,27 рубля (т.2 л.д.31), инвентаризационным актом и справкой об ущербе установлена стоимость похищенных товаров и общая сумма ущерба –3390,27 рубля (т.2.д.33, 34).

Из показаний представителя ООО «Альфа-М» ФИО59.: он работает в должности инспектора департамента по предотвращению потерь ООО «Альфа-М»; в ходе выборочной инвентаризации обнаружили нехватку товара – бутылки «Оакхарт Ориджинал» и двух бутылок ликёра «Ярегмайстер», общей стоимостью 3390,27 рубля. При просмотре камер видеонаблюдения зафиксировали момент хищения (показания оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, т.2 л.д.109-111).

При осмотре места происшествия – помещения магазина «Красное-Белое», расположенного в д.33 по Михайловскому шоссе г. Белгорода – установлено место хищения, изъят оптический диск (т.2 л.д.49-58). При осмотре этого диска с участием Ржевского и его защитника Ржевский указал на себя на видеозаписи, диск признан вещественным доказательством (т.2 л.д.92-99).

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного 158 ч.1 УК РФ (хищение имущества от 18 ноября 2023 года), подтверждается следующими доказательствами.

Содержание показаний Ржевского раскрыто выше.

21 ноября 2023 года в ОП-2 УМВД России по г. Белгороду зарегистрировано отношение представителя АО «Тандер» о привлечении к ответственности лица, которое 18 ноября 2023 года похитило из магазина «Магнит Семейный» товарно-материальные ценности на 4024,68 рубля (т.2 л.д.207), инвентаризационным актом и справкой об ущербе установлена стоимость похищенных товаров и общая сумма ущерба – 4024,68 рубля (т.2 л.д.208, 210).

Из показаний представителя АО «Тандер» ФИО53: он занимается обеспечением сохранности товарно-материальных ценностей в магазине «Магнит Семейный», расположенный в г. Белгороде, ул. Некрасова, д.31; в ходе инвентаризации товарно-материальных ценностей 19 ноября 2023 года была установлена недостача дезодорантов, а при просмотре записей с камер видеонаблюдения установили, как 18 ноября 2023 года около 17:45 незнакомый мужчина в чёрной куртке и чёрных штанах подошёл к стеллажу с бытовой химией, откуда взял 10 аэрозольных и твёрдых дезодорантов, спрятал их в карманы куртки и под одежду, покинул магазин. Недостача товара выявлена на сумму 4024,68 рубля (показания оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, т.3 л.д.24-26).

При осмотре места происшествия – помещения магазина «Магнит Семейный», расположенного в д.31 по ул. Некрасова г. Белгорода – установлено место хищения, изъят оптический диск (т.2 л.д.230-231). При осмотре этого диска с участием Ржевского и его защитника Ржевский указал на себя на видеозаписи, диск признан вещественным доказательством (т.3 л.д.1-13).

Виновность Ржевского в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании подсудимый отказался давать показания по этому эпизоду, в связи с чем в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ были оглашены его показания, данные на следствии 27 ноября 2023 года (т.1 л.д.33-35): 25 ноября 2023 года около 21:50 он пришёл домой, находился в алкогольном опьянении. Зайдя в квартиру, прошёл к комнату к матери, где увидел, что она находится в состоянии алкогольного опьянения, лежала в кровати. Ржевский обратился к матери, стал на неё кричать за то, что она выпила спиртного, поскольку она в таком случае уходит в запой. На этой почве между ними возник словесный конфликт. Ржевский решил её побить, чтобы больше не пила; вышел из квартиры, взял в руки деревянный наличник и вернулся в комнату матери, начал бить её дверным наличником, мать в это время лежала на кровати. Ржевский ударил не менее трёх раз в левую сторону грудной клетки в область рёбер, наличник сломался. От ударов мать скатилась на пол, лежала там. Ржевский пошёл в коридор, взял другой наличник и вернулся в комнату матери, та лежала на полу на другом боку, он наличником нанёс не менее четырёх ударов в область грудной клетки справа, наличник сломался. После этого Ржевский пошёл на кухню и взял деревянную табуретку, вернулся в комнату и ударил лежащую на полу мать по верхней и нижней части ног не менее 3-4 раз боковой верхней поверхностью табуретки. Далее Ржевский вытянул мать за кофту в коридор, там несколько раз ударил ногами по ногам, вернулся в квартиру. Во время причинения телесных повреждений наличником и табуретом, также бил мать кулаками рук в область живота и головы, нанёс не менее трёх ударов в каждую указанную область.

По оглашении этих показаний, подсудимый их подтвердил, пояснил, что тоже был выпивший, это повлияло на совершение преступления. С матерью постоянно были ссоры из-за употребления ею алкоголя, что спровоцировало его на совершение преступления.

Аналогичные по содержанию показания Ржевский давал и при допросе в качестве обвиняемого (т.1 л.д.64-66).

В ходе следственного эксперимента Ржевский пояснил обстоятельства и показал механизм нанесения ФИО22 телесной повреждений (т.1 лд.74-86).

Свидетель ФИО47 суду показала: в день исследуемых событий мать лежала пьяная на кровати, подсудимый тоже был немного выпивший, было около 21 часа, ещё был ФИО39. Свидетель с ребёнком была на кухне. Ржевский пришёл домой, разозлился, с матерью начался конфликт, подсудимый пытался разбудить мать, кричали друг на друга, свидетель к ним не заходила. Ржевский вытаскивал мать из квартиры, та говорила «Ай, больно», видела на её руке кровь. До этого повреждений у потерпевшей не было. После всего свидетель заходила в комнату, видела там «палки от двери», как они там оказались – не знает. На кухне была сломанная табуретка. Между подсудимым и его матерью постоянно были конфликты, но муж ту не бил.

При оглашении показаний свидетеля в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ (т.1 л.д.150-152) в части того, что: затем услышала крики ФИО22, что ей больно и просила прекратить её бить. Ржевский при этом несколько раз выходил в общий коридор и возвращался в комнату к матери с фрагментом деревянного наличника. Время было около 22 часов. Затем Ржевский вытащил мать из квартиры в общий коридор и оставил её там, закрыв дверь в квартиру. Далее свидетель зашла в комнату, где Ржевский бил мать, там увидела фрагменты сломанных деревянных наличников и разбитый на части табурет – свидетель эти показания подтвердила.

Потерпевшая ФИО22. в судебном заседании дала следующие показания: вечером 23 или 24 ноября она находилась дома – <адрес> – спала, ещё были невестка с внуком, ФИО39. Потерпевшая постоянно провоцировала сына своими действиями – выпивала, ему это не нравилось. В тот день потерпевшая была выпившая. Пришёл сын, увидел, что она выпившая, они начали ругаться, сын ударил пару раз, у неё к нему нет никаких претензий.

От дальнейшей дачи показаний потерпевшая отказалась.

Сына характеризует положительно, он неофициально работал, любит жену, заботливый отец.

В порядке ст.281 ч.4 УПК РФ были оглашены показания ФИО22 данные ею на следствии (т.1 л.д.50-53, 167-169):

- при допросе 28 ноября 2023 года: 25 ноября 2023 года она находилась дома и спала в своей комнате, в этот день она немного выпила спиртного. Около 22 часов к ней зашёл сын Ржевский, начал кричать, взял шнур от телевизора (антенный кабель), стал им бить её по телу, голове и ногам, нанёс не менее 5 ударов. Далее Ржевский стал кулаками рук наносить удары по всему телу, затем взял деревянную табуретку и, держа её за ножки, стал бить ФИО22 табуреткой по телу и ногам, нанёс табуреткой не менее 10 ударов, табуретка разломалась на части. Далее Ржевский взял деревянный наличник и стал им бить её в левую часть грудной клетки – не менее трёх ударов. После того, как наличник разломался, Ржевский взял второй, нанёс им в правую часть грудной клетки не менее четырёх ударов, она в этот момент находилась на полу. Далее потерпевшая попыталась убежать, Ржевский вытащил её из квартиры в коридор, там ударил несколько раз и закрыл за собой дверь,

- при допросе 17 января 2024 года: по ознакомлении с заключением судебной медицинской экспертизы № 3045 она с выводами экспертизы согласна, описанные телесные повреждения ей причинил сын Ржевский В.П. 25 ноября 2023 года по месту жительства, избивая её наличниками деревянными, табуретом, руками, сжатыми в кулак: начал бить её полимерным шнуром, затем деревянным наличником не менее трёх раз в область левой части грудной клетки, затем не менее четырёх раз другим деревянным наличником в область правой части грудной клетки, затем – сидящей спиной к дивану – по руке и ногам не менее 3-4 ударов табуретом, после – кулаком правой руки не менее трёх ударов в живот и голову. Далее вытащил её в коридор и там несколько раз ударил ногами в область ног. На следственном эксперименте она могла ошибиться в последовательности нанесения ударов, некоторые удары могла не показать.

При оглашении этих показаний потерпевшая их подтвердила, за исключением нанесения подсудимым 10 ударов табуреткой.

7 декабря 2023 года с участием потерпевшей проводился следственный эксперимент, в ходе которого последняя продемонстрировала, в каком положении она находилась, когда Ржевский наносил ей удары проводом – не менее трёх ударов в область ног и левой части бедра; далее продемонстрировала механизм нанесения не менее трёх ударов деревянным наличником в область рёбер слева и не менее четырёх ударов наличником в область рёбер справа. Также продемонстрировала нанесение не менее четырёх ударов табуретом в область ног и левой кисти, показала около трёх ударов кулаком руки в область живота и грудной клетки спереди. В ходе следственного эксперимента ФИО22 пояснила, что все удары ей наносил сын Ржевский, сама она не падала и ни обо что не ударялась (т.1 л.д.87-95).

ФИО22. с 3 августа 2017 года состоит под диспансерным наблюдением в <данные изъяты> с диагнозом «<данные изъяты>»; участковым уполномоченным полиции потерпевшая характеризуется отрицательно: имеет систематические жалобы от соседей, ведёт антиобщественный образ жизни, состоит на профилактическом учёте в ОП-3 УМВД России по г. Белгороду (т.1 л.д.59, 61).

В порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО39 (т.1 л.д.172-174), согласно которым: 25 ноября 2023 года он находился по месту жительства семьи Ржевского; около 21:50 домой пришёл Ржевский, находился в состоянии алкогольного опьянения, мать Ржевского в это время была в своей комнате, была также в состоянии алкогольного опьянения, выпивала каждый день на протяжении двух недель. Ржевский прошёл в комнату матери, между ними там произошёл конфликт, Ржевский стал на неё кричать за то, что она пьёт, Ржевский вёл себя агрессивно. Свидетель с женой Ржевского и ребёнком прошли на кухню. После криков около 22 часов свидетель увидел, что Ржевский вышел в общий коридор и вернулся в комнату ФИО22 с деревянным наличником, из комнаты стали доносится глухие удары и крики ФИО22. Затем Ржевский снова вернулся в общий коридор и снова вернулся в комнату с деревянным наличником, из комнаты доносились удары и крики. Далее Ржевский взял деревянный табурет, после свидетель видел этот табурет разломанным. Затем Ржевский вытащил мать в общий коридор из квартиры и оставил её там, лёг спать. Свидетель с женой Ржевского прошли в комнату, увидели там фрагменты сломанного деревянного наличника, части разбитого табурета. Между Ржевским и ФИО22 ранее возникали конфликты из-за того, что ФИО22 часто пьёт спиртное.

26 ноября 2023 года в 00:08 в ОП-3 УМВД России по г. Белгороду поступило сообщение о нанесении телесных повреждений по адресу: <адрес>, «сын избил свою мать, она в крови, 03 просит помощи» (т.1 л.д.4); в этот же день поступило сообщение из медицинского учреждения о том, что в 00:56 поступила ФИО22 с множественными поверхностными травмами (головы, груди, левой руки, т.1 л.д.7). 26 ноября 2023 года с 1:40 до 1:50 оформлен протокол устного заявления о преступлении, где ФИО22 просила провести проверку в отношении Ржевского В.П., который причинил ей телесные повреждения (т.1 л.д.6).

При осмотре места происшествия – <адрес> – установлено место преступления, обнаружены и изъяты четыре части разломанной табуретки, 2 липкие ленты со следами рук, смыв вещества бурого цвета, фрагменты деревянного наличника (т.1 л.д.9-16).

В ходе следствия у Ржевского В.П. были получены образцы для сравнительного исследования - образцы слюны (т.1 л.д.40-41).

Согласно заключению эксперта № 8-996 от 15 декабря 2023 года (т.1 л.д.125-136): следы крови на фрагменте марлевой ткани, следы пота на наличнике происходят от Ржевского В.П.

Следы пальцев рук, перекопированные на липкие ленты, были оставлены не подсудимым (т.1 л.д.111-112).

Деревянные наличник, образцы слюны, четыре части деревянной табуретки, смыв вещества бурого цвета были осмотрены с участием подсудимого и его защитника, признаны по делу вещественными доказательствами (т.1 л.д.157-159, 160-161).

Заключением эксперта № 3045 от 28 ноября 2023 года установлено (т.1 л.д.100-102):

- у ФИО22 имели место: <данные изъяты>, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни как создающие непосредственную угрозу для жизни (<данные изъяты>) – согласно п.6.1.10, п.6.1.11 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. №194н); б) <данные изъяты> Данные повреждения квалифицируются как в совокупности, так и каждое в отдельности как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше 21 дня (так как усредненные сроки сращивания переломов составляют не менее 4 недель) – согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. №194н),

- вышеописанные повреждения подтверждены осмотрами, данными МСКТ ОГК, ОБП №24566-24669, рентгенологическими данными от 26.11.2023 №27876 и образовались в срок, который может соответствовать 25.11.2023 года,

- описанные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, какими могли быть дверной наличник, табурет, для их образования достаточно и 9 прямых травматических воздействий.

Из заключения эксперта № 486 от 15 декабря 2023 года (т.1 л.д. 144-147) следует, что характер и локализация выявленных у ФИО22 повреждений не исключают возможность их образования и при обстоятельствах, указанных Ржевским В.П. в ходе его допроса 27 ноября 2023 года с учётом данных следственного эксперимента с его участием, и при обстоятельствах, указанных ФИО22 при её допросе 28 ноября 2023 года, с учётом данных следственного эксперимента с её участием, при условии нанесения ударов в область локализации имеющихся повреждений.

Оценивая представленные доказательства по каждому из преступлений, суд отмечает следующее.

В показаниях Ржевского, данных в суде и на следствии, в показаниях представителей потерпевших, свидетелей ФИО36 ФИО39., ФИО50., ФИО51., ФИО55 каких-либо существенных противоречий не содержится.

Соответствующими действительности суд признаёт показания потерпевшей ФИО22 данные ею при допросе 17 января 2024 года, поскольку она их подтвердила, и эти показания согласуются и с показаниями самого Ржевского В.П., и с другими доказательствами по делу.

Соответствующими действительности суд признаёт показания свидетеля ФИО47. в части того, в день исследуемых событий Ржевский выходил из комнаты и возвращался с фрагментом деревянного наличника, слыша крики ФИО22 то есть её показания, данные на следствии, поскольку эти показания свидетель подтвердила в судебном заседании, они согласуются с иными доказательствами.

Проведённые следственные действия, составленные по их результатам протоколы, заключения судебных экспертиз соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, основания для признания их недопустимыми не установлено.

Исследованные доказательства отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела и вывода о виновности Ржевского во всех инкриминируемых ему преступлениях.

Действия Ржевского В.П. суд квалифицирует по:

- ст.314.1 ч.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора,

- ст.158 ч.1 УК РФ (хищение от 30 октября 2023 года) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- ст.158 ч.1 УК РФ (хищение от 5 ноября 2023 года) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- ст.158 ч.1 УК РФ (хищение от 11 ноября 2023 года в 13:26) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- ст.158 ч.1 УК РФ (хищение от 11 ноября 2023 года в 17:48) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- ст.158 ч.1 УК РФ (хищение от 14 ноября 2023 года) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- ст.158 ч.1 УК РФ (хищение от 18 ноября 2023 года) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Совершая преступление, предусмотренное ст.314.1 ч.1 УК РФ, Ржевский действовал с прямым умыслом, покинул жилище, не сообщив об этом в компетентные органы, в целях уклонения от административного надзора.

Хищения из магазинов подсудимый совершал с прямым умыслом, из корыстных мотивов, преследовал цель личного незаконного обогащения, понимал, что его действия с неизбежностью причинят ущерб собственнику товарно-материальных ценностей.

Подсудимый действовал с прямым умыслом, нанося множественные удары потерпевшей в различные области тела, использовал при этом деревянные наличники и табуретку в качестве оружия, желал причинить ФИО22 тяжкий вред здоровью, его действия при этом были обусловлены личной неприязнью в связи со злоупотреблением потерпевшей алкоголем.

Факт причинения вреда, опасного для жизни, установлен соответствующим заключением эксперта, сомневаться в обоснованности выводов которого у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, сведения о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К уголовной ответственности Ржевский привлекается не впервые, в течение года привлекался к административной ответственности (т.4 л.д.117-119, 146-153, 120-125); проживал по месту регистрации с матерью, женой и малолетними детьми (т.4 л.д.167), официально трудоустроен не был. Участковым уполномоченным Ржевский по местам проживания характеризуется отрицательно, отмечено злоупотребление спиртными напитками, наличие жалоб от соседей (т.4 л.д.165, 166).

За время отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 8 июня 2021 года Ржевский характеризовался отрицательно (т.4 л.д.162).

Представленная защитником подсудимого характеристика из ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по г. Белгороду судом во внимание не принимается как неотносимая к настоящему уголовному делу, поскольку характеристика дана за период 18-29 июня 2021 года (т.4 л.д.163).

Подсудимый с 24 июля 2015 года состоит под диспансерным наблюдением в <данные изъяты> с диагнозом «<данные изъяты>» (т.4 л.д.155).

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 20 декабря 2023 года Ржевский В.П. вменяем, <данные изъяты> (т.4 л.д.179-183).

По информации ФКУЗ МСЧ-31 ФСИН России у Ржевского В.П. выявлен <данные изъяты>.

Женой и матерью подсудимый охарактеризован положительно.

По каждому из преступлений смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд не признаёт смягчающим наказание Ржевского обстоятельством противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. В судебном заседании установлено, что мать подсудимого – ФИО22 – уже некоторое время злоупотребляет спиртным, о чём свидетельствуют и характеристики от участкового уполномоченного полиции, и факт её наблюдения в <данные изъяты>», сама потерпевшая подтвердила суду это обстоятельство. То есть, для подсудимого, такое поведение матери давно известно.

В судебном заседании установлено, что когда Ржевский вернулся домой 25 ноября 2023 года, его мать, пребывающая в состоянии алкогольного опьянения, находилась в своей комнате и спала, подсудимый сам к ней зашёл. ФИО22 каких-либо активных действий, каких-либо противоправных или аморальных действий в отношении подсудимого перед тем, как он начал наносить ей удары, не совершала. Причинение Ржевским телесных повреждений потерпевшей обусловлено его личной неприязнью к ней, но никак не в результате какого-либо действия ФИО22, совершённого ею перед преступлением.

Отягчающим наказание обстоятельством, по преступлениям, предусмотренным ст.ст.158 ч.1 УК РФ и ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений, поскольку эти преступления были совершены Ржевским в период неснятой и непогашенной судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 8 июня 2021 года.

По преступлению, предусмотренному ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством суд признаёт в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ совершение Ржевским преступления в состоянии алкогольного опьянения. Факт нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения подтверждается как его собственными показаниями, так и показаниями свидетелей ФИО47 и ФИО39. Суд приходит к убеждению, что именно алкогольное опьянение вызвало у подсудимого столь жёсткую и несоответствующую ситуации реакцию, и сам подсудимый, и его супруга пояснили в судебном заседании, что факт употребления алкоголя Ржевским повлияли на произошедшее.

Совершение преступлений при рецидиве преступлений влечёт, согласно ст.68 ч.2 УК РФ, назначение за преступления, предусмотренные ст.ст.158 ч.1 УК Ф и ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, самого строгого наказания в размере не менее одной трети от максимального размера, однако с учётом установленных предусмотренных ст.61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным при назначении Ржевскому наказания применить правила ст.68 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы в размере, составляющем менее одной третьей части максимального срока. Оснований для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ суд не усматривает, как и оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, применения условного осуждения, или же применения положений ст.53.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97, п. 17 ч.1 ст. 299 УПК РФ, учитывая назначение Ржевскому наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора, оставить ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не обеспечит реализацию целей судопроизводства в этой части.

Поскольку преступления, за совершение которых Ржевский осуждается настоящим приговором, совершены до постановления приговора Октябрьского районного суда г. Белгорода от 10 апреля 2024 года, то окончательное наказание подсудимому назначается по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.

Подлежит зачёту в срок наказания в виде лишения свободы время содержания Ржевского под стражей, а также срок наказания, отбытый по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 10 апреля 2024 года из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ) – с 27 ноября 2023 года и до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Представителями потерпевшими заявлены гражданские иски о взыскании с Ржевского В.П. в счёт причинённого ущерба:

- в пользу АО «Торговый дом «Перекресток» - 2528,03 рубля (хищение от 30 октября 2023 года, т.2 л.д.2)

- в пользу АО «Тандер» - 3359,44 рубля (хищение от 5 ноября 2023 года, т.2 л.д.172) и 4024,68 рубля (хищение от 18 ноября 2023 года, т.3 л.д.28),

- в пользу ИП Боева Е.М. – 2739,04 рубля (хищение от 11 ноября 2023 года в 13:26, т.3 л.д.106) и 2739,04 рубля (хищение от 11 ноября 2023 года в 17:47, т.3 л.д.188),

- в пользу ООО «Альфа-М» - 3390,27 рубля (хищение от 27 ноября 2023 года, т.2 л.д.113).

В судебном заседании подсудимый в полном объёме согласился с предъявленными требованиями.

Разрешая гражданские иски, суд отмечает следующее. Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ, вред, причинённый имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Установлено, что в результате совершённых Ржевским преступлений АО «Торговый дом «Перекресток», АО «Тандер», ИП Боева Е.М. и ООО «Альфа-М» был причинён ущерб в вышеуказанных размерах, что в полной мере подтверждается материалами уголовного дела, в связи с чем заявленные представителями потерпевших требования о возмещении причинённого ущерба подлежат удовлетворению в заявленных объёмах.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ:

- хранящиеся при уголовном деле оптические диски с записями с камер видеонаблюдения, фрагмент марлевой ткани со смывом вещества бурого цвета, фрагмент ваты с образцами слюны – хранить при деле,

- хранящиеся в камере хранение вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по г. Белгороду деревянный наличник, четыре части табурета – уничтожить.

Защиту подсудимого в судебном заседании в порядке ст.51 УПК РФ осуществлял адвокат Колочко Г.В., расходы на оплату труда которого составляют 19062 рубля. Эти расходы относятся к процессуальным издержкам. Согласно ст.132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета, при этом суд вправе освободить осуждённого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного (ч.6 ст.132 УПК РФ).

В судебном заседании установлено, что Ржевский В.П. имеет на иждивении двух малолетних детей, в связи с чем суд приходит к убеждению, что возложение на подсудимого обязанности по возмещению процессуальных издержек с учётом его семейного положения существенно отразиться на материальном положении его малолетних детей, в связи с чем судебные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Ржевского Владислава Павловича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.314.1 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.314.1 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком 200 часов,

- по ст.158 ч.1 УК РФ (хищение от 30 октября 2023 года) в виде лишения свободы на 4 месяца,

- по ст.158 ч.1 УК РФ (хищение от 5 ноября 2023 года) в виде лишения свободы на 4 месяца,

- по ст.158 ч.1 УК РФ (хищение от 11 ноября 2023 года в 13:26) в виде лишения свободы на 4 месяца,

- по ст.158 ч.1 УК РФ (хищение от 11 ноября 2023 года в 17:48) в виде лишения свободы на 4 месяца,

- по ст.158 ч.1 УК РФ (хищение от 14 ноября 2023 года) в виде лишения свободы на 4 месяца,

- по ст.158 ч.1 УК РФ (хищение от 18 ноября 2023 года) в виде лишения свободы на 4 месяца,

- по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ в виде лишения свободы на 2 года.

С применением ст.69 ч.3 УК РФ, с учётом правил ст.71 УК РФ, путём частичного сложения, назначить Ржевскому В.П. наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев.

С применением ст.69 ч.5 УК РФ, путём частичного сложения, назначить окончательное наказание по совокупности с наказанием, назначенным приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода от 10 апреля 2024 года, года в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Зачесть в срок наказания время содержания Ржевского В.П. под стражей и срок наказания, отбытый по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 10 апреля 2024 года из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ) – с 27 ноября 2023 года и до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданские иски представителей потерпевших удовлетворить:

- взыскать с Ржевского Владислава Павловича в пользу АО «Торговый дом «Перекресток» 2528 рублей 3 копейки в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением,

- взыскать с Ржевского Владислава Павловича в пользу АО «Тандер» 7384 рубля 12 копеек в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением,

- взыскать с Ржевского Владислава Павловича в пользу ИП Боева Е.М. 5478 рублей 8 копеек в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением,

- взыскать с Ржевского Владислава Павловича в пользу ООО «Альфа-М» 3390 рублей 27 копеек в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- хранящиеся при уголовном деле оптические диски с записями с камер видеонаблюдения, фрагмент марлевой ткани со смывом вещества бурого цвета, фрагмент ваты с образцами слюны – хранить при деле,

- хранящиеся в камере хранение вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по г. Белгороду деревянный наличник, четыре части табурета – уничтожить.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Колочко Г.В. в размере 19 062 рубля возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 15 суток со дня его постановления, а содержащимся под стражей осуждённым – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья                                                                      Е.Н. Антонова