Решение от 27.11.2020 по делу № 1-318/2020 от 17.09.2020

№ 1-318/2020

№ 56RS0019-01-2020-002077-61

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Орск                   27 ноября 2020 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Курунова М.Б.,

при секретарях судебного заседания Кулик Э.М., Донцовой А.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области Прониной С.А., Горнике Н.Н., старшего помощника Мельникова А.О.,

подсудимого Никулина Н.Н., его защитника – адвоката Екимовой Т.А.,

потерпевшей О. О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Никулина Николая Николаевича, <данные изъяты>, судимого:

- 09 июня 2008 года по приговору Советского районного суда города Орска Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 105 УК РФ (на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору Советского районного суда г. Орска от 22 августа 2001 года, судимость по которому погашена) к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 29 декабря 2017 года освобождённого по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Никулин Н.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Никулин Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь во <данные изъяты> подъезде <адрес>, действуя незаконно, умышлено, из корыстных побуждений, выкатил из подъезда тайно похитил, принадлежащий О. О.А., скоростной велосипеда марки «Sport G 32», стоимостью 5062 рубля 05 копеек.

С похищенным имуществом Никулин Н.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему собственному усмотрению, тем самым причинив собственнику имущества О. О.А. значительный имущественный ущерб на общую сумму 5062 рубля 05 копеек.

В судебном заседании подсудимый Никулин Н.Н. признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления частично, пояснил, что не согласен с оценкой суммы причиненного им ущербом, так как на велосипеде на момент кражи сиденье было не исправным, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он зашел в подъезд <данные изъяты> дома и похитил велосипед марки «Sport G», который находился на лестничной площадке. После чего на данном велосипеде доехал до комиссионного магазина «Аврора», где продал данный велосипед за 2500 рублей. У велосипеда имелось повреждение фиксатора положения сиденья. Зубцы на фиксаторе были пластиковые и стертые, в связи с чем сиденье велосипеда качалось. Он не согласен с заключением оценочной экспертизы. Он проживает с <данные изъяты>, за которой <данные изъяты>.

Потерпевшая О. О.А. суду показала, что она приобрела скоростной велосипед зеленого цвета в начале ДД.ММ.ГГГГ по объявлению в интернете за 7 300 рублей. Велосипед был с документами, без чека. Он был новый, она хранила его дома по адресу <адрес>, велосипед был полностью в исправном состоянии. ДД.ММ.ГГГГ года его похитили после <данные изъяты>, когда она его поставила на площадку в подъезде. Не согласна с суммой причиненного ей ущерба по заключению оценочной экспертизы. Ущерб для нее является значительным, так как она <данные изъяты>, оплачивает <данные изъяты> в размере 3200 рублей, <данные изъяты> получает <данные изъяты> в размере 7500 рублей, а она получает <данные изъяты> в размере 9500 рублей, из них она оплачивает коммунальные услуги в размере 5000 рублей. У нее на иждивении <данные изъяты>.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетелей К. П.В., М. А.Д., С. В.В., К. А.П., К. С.М., данные ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля К. П.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. он приобрел пять велосипедов марки «Sport». ДД.ММ.ГГГГ он продал один из них, которых по – прежнему находился в новом состоянии женщине по объявлению за 7300 рублей. О краже этого велосипеда он узнал примерно ДД.ММ.ГГГГ от женщины, которая его покупала, так как она звонила ему по поводу документов на велосипед (т. 1 л.д.90-92).

Из показаний свидетеля М. А.Д. следует, что он проживает по адресу: <адрес> со своей <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ. его <данные изъяты> приобрела скоростной велосипед марки «Sport G32» черно-зеленого цвета. Данный велосипед был новым, и никаких повреждений не имел, сиденье на велосипеде было в исправном состоянии (т. 1 л.д. 75-76).

Из показаний свидетеля С. В.В. следует, что он работает в ООО «Аврора» в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, в комиссионный магазин «Аврора», расположенный по адресу: Оренбургская область, г. Орск, проспект Ленина, д. 94, неизвестный ему мужчина, на вид примерно 35 лет, привез скоростной велосипед марки «Sport G32» черно-зеленого цвета. Мужчина хотел сдать данный велосипед. При сдаче велосипеда, он провел осмотр. Велосипед находился в исправном состоянии, поврежденных деталей у велосипеда не было. В последующем он оценил велосипед в 2500 рублей (т. 1 л.д.105-106).

Из показаний свидетеля К. А.П. следует, что она проживает по адресу: <адрес> со своим <данные изъяты> Никулиным Н.Н. последний <данные изъяты>, характеризует его <данные изъяты> (т. 1 л.д. 160-161).

Из показаний свидетеля К. С.М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> время он принимал участие в качестве понятного в проверке показаний на месте в отделе полиции. Никулин Н.Н. в их присутствии сообщил о хищении велосипеда и продемонстрировал место хищения, а именно <данные изъяты> подъезд по <адрес>, лестничная площадка между 4 и 5 этажом (т. 1 л.д.163-165).

Виновность Никулина Н.Н. в совершении рассматриваемого преступления подтверждается также и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ. и договором купли-продажи товара, бывшего в употреблении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которых ДД.ММ.ГГГГ Никулин Н.Н. продал в магазин «Аврора» велосипед марки «Sport G 32» (т. 1 л.д. 32);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрены товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ. и договор купли-продажи товара, бывшего в употреблении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым велосипед марки «Sport G 32» продан в комиссионный магазин ДД.ММ.ГГГГ г., а комиссионным магазином реализован ДД.ММ.ГГГГ г. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 33-35);

- заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому рыночная стоимость скоростного велосипеда марки «Sport G32» черно-зеленого цвета, приобретенного ДД.ММ.ГГГГ года составляет 5062 рублей 05 копеек (т. 1 л.д. 43-53);

- свидетельством о <данные изъяты> О. О.А. и О. Д.Г., свидетельством о <данные изъяты> О. С.Д., квитанциями об оплате жилищно – коммунальных услуг, подтверждающих значительность причинённого О. О.А. ущерба (т. 1л.д. 80 - 83);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым в служебном кабинете № 205 ОП № 4 МУ МВД России «Орское» у свидетеля К. П.В. изъяты руководство пользователя и гарантия на велосипед марки «Sport G 32», чек на покупку велосипеда марки «Sport G 32» и скриншот с изображением велосипеда (т. 1 л.д. 94-97);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрены руководство пользователя и гарантия на велосипед марки «Sport G 32», чек на покупку велосипеда марки «Sport G 32» от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д.98-103);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Никулин Н.Н. подтвердил данные им ранее показания, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин. он похитил велосипед марки «Sport» со <данные изъяты> подъезд <адрес> и сдал его в комиссионный магазин «Аврора», а также продемонстрировал механизм совершения преступления (т. 1 л.д. 135-141).

Исследованные доказательства судом оцениваются относимыми, допустимыми и достаточными для признания виновности Никулина Н.Н. в совершении инкриминированного ему преступления.

Свою виновность в совершении преступления подсудимый в судебном заседании признал частично, не согласен только с определенным размером ущерба, а именно оценочной экспертизой.

Показания подсудимого Никулина Н.Н., данные в судебном заседании, суд берет в основу приговора, поскольку они полностью согласуются с совокупностью других доказательств, исследованных судом, были даны в присутствии защитника, из данных показаний следует, что именно Никулиным Н.Н. был тайно похищен велосипед марки «Sport», принадлежащий О. О.А.

Доводы подсудимого относительно непризнания оценки похищенного велосипеда во внимание не принимаются и получают критическую оценку, поскольку показаниями потерпевшей О. О.А., свидетеля М. А.Д., а также свидетеля С. В.В., который принимал его в комиссионном магазине, установлено, что на момент хищения велосипед был исправным и не имел каких-либо повреждений. Также судом учитывается, что велосипед после приобретения в новом состоянии находился во владении <данные изъяты> потерпевшей 6 дней.

Потерпевшая О. О.А. в своих показаниях подтвердила наличие у нее в собственности имущества, похищенного подсудимым, его стоимость, а также факт причинения ей значительного ущерба действиями подсудимого.

Свидетель К. П.В. подтвердил продажу велосипеда марки «Sport» потерпевшей за 7300 рублей.

Свидетель М. А.Д. подтвердили факт наличия у О. О.А. похищенного велосипеда, его исправность и отсутствие на нем повреждений.

Свидетель С. В.В. подтвердил факт сдачи велосипеда марки «Sport» в комиссионный магазин «Аврора» неизвестным ему мужчиной за 2500 рублей, поврежденных деталей у него не было.

Свидетель К. А.П. очевидцем событий не была, охарактеризовала Никулина Н.Н. <данные изъяты>

Свидетель К. С.М. указал об участии в качестве понятого в ходе проверки показаний на месте с участием Никулина Н.Н., указавшего обстоятельства хищения имущества О. О.А.Показания все свидетели и потерпевшая давали добровольно, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, они логичны, последовательны и стабильны, согласуются друг с другом и дополняют друг друга. Оснований не доверять показаниям свидетелей и потерпевшей у суда не имеется.

Совокупность доказательств, подтверждающих совершение преступления подсудимым, дополняют письменные материалы уголовного дела. Положенные в основу приговора протоколы следственных действий и другие письменные материалы дела добыты в соответствии требованиям уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, с показаниями потерпевшей и свидетелей.

С субъективной стороны подсудимый Никулин Н.Н., при совершении данного преступления, действовал умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Квалифицирующий признак совершения кражи с причинением значительного ущерба гражданину, нашел свое подтверждение исходя из стоимости похищенного имущества, принадлежащего потерпевшей О. О.А., которая подтверждена заключением оценочной судебной экспертизы, а также имущественного положения последней.

Вопреки доводам подсудимого и потерпевшей о несогласии с заключением оценочной экспертизы, суд принимает в основу приговора данное заключение, при этом учитывает, что оно выполнено экспертом, имеющим специальные познания в области оценки имущества, квалификация эксперта подтверждена документами об образовании и повышении квалификации, заключение в полной мере соответствует требованиям, предъявляемым ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», заключение основано на проведенном исследовании и содержит научно-обоснованные выводы. Оценка похищенного велосипеда потерпевшей была произведена экспертом с учетом износа велосипеда в результате его использования.

Таким образом, виновность подсудимого Никулина Н.Н. в совершении преступления доказана, его действия судом квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому Никулину Н.Н., суд исходит из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, личность виновного, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит в соответствии со ст. 61 УК РФ, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия Никулин Н.Н. неоднократно подробно сообщал об обстоятельствах совершения преступления, <данные изъяты>, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание Никулину Н.Н., является рецидив преступлений.

Судом исследовалась личность подсудимого Никулина Н.Н., который <данные изъяты>.

При назначении наказания судом также учитывается возраст, состояние здоровья Никулина Н.Н., не препятствующие отбыванию наказания, поскольку суду не представлено документального подтверждения обратного, семейное положение – Никулин Н.Н <данные изъяты>.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, в том числе характер, степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого, а также достижение иных целей наказания возможно только с назначением ему наказания в виде лишения свободы и не находит возможным достижения данных целей с назначением иного более мягкого вида наказания, либо без реального отбывания наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Учитывая совершение преступления в период непогашенной судимости, а также наличие <данные изъяты> у подсудимого, с целью контроля его поведения после отбытия основного наказания, суд считает необходимым назначить Никулину Н.Н. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судом также учитывается, что преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого признан виновным подсудимый Никулин Н.Н., в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести и направлено против собственности. С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит правовых оснований для решения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    При определении размера наказания за совершенное Никулиным Н.Н.. преступление, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, исходя из личности подсудимого, характера совершенного преступления, поведения после его совершения, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которых, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом роли виновного, его поведения во время и после совершения преступления, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также отсутствия других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Рассматривая вопрос о возможности замены Никулину Н.Н. наказания в виде лишения свободы принудительными ра░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 53.1 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-299, 302-304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░ 06 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.4 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1.1 ░. 10 ░░. 109 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ 27 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ «Sport G 32», ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░