Решение от 27.07.2023 по делу № 02-3840/2023 от 17.03.2023

УИД 77RS0022-02-2022-017009-56

Дело № 2-3840/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес              19 июня 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Липецкого ... к Ворониной ... о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

истец Липецкий С.И. обратился в суд с иском к ответчику Ворониной А.С., ссылаясь на то, что в соответствии с соглашением на оказание юридической помощи с физическим лицом в суде истец выступал в качестве защитника ответчика по уголовному делу, однако ответчик вознаграждение в соответствии с соглашением не истцу не выплатила. Исходя из изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму гонорара по соглашению № 120/22 от 20 марта 2022 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма на дату подачи иска и до момента фактического исполнения обязательств.

Истец Липецкий С.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Воронина А.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, возражений на иск не представила.

Представитель третьего лица ММКА «Правовой советник» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон и третьего лица.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истец Липецкий С.И. является адвокатом, членом ММКА «Правовой советник».

20 марта 2022 года между фио (доверитель) и Липецким С.И. (защитник) заключено Соглашение №120/22 на оказание юридической помощи с физическим лицом в суде, предметом которого является участие адвоката в качестве защитника по уголовному делу в отношении Ворониной А.С. в Преображенском районном суде адрес.

В соответствии с п. 3.1, п. 3.2 Соглашения за осуществление защиты в суде Доверитель обязуется оплатить Защитнику установленный по соглашению сторон гонорар, путем внесения указанной суммы на расчетный (текущий) счет адвокатского образования в размере: сумма.

Доверитель выплачивает Защитнику вознаграждение и компенсирует расходы в порядке и в размере, определенном настоящим соглашением.

В силу п. 5.1 Соглашение вступает в силу в момент подписания, далее Доверитель обязуется в течение 3-х рабочих дней обеспечить внесение в кассу, либо на расчетный счет ММКА «Правовой советник» вознаграждения в сумме, определенной п.3 настоящего соглашения.

Судом установлено, что 31 марта 2022 года адвокат фио принимал участие в судебном заседании в Преображенском районном суде адрес при рассмотрении вопроса о продлении меры пресечения в отношении Ворониной А.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. з ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Приговором Преображенского районного суда адрес от 27 апреля 2022 года по уголовному делу №1-253/2022 Воронина А.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч.1 ст.82 УК РФ назначенное Ворониной А.С. наказание в виде лишения свободы отсрочено до достижения ее сыном фио, паспортные данные, четырнадцатилетнего возраста.

При рассмотрении уголовного дела №1-253/2022 адвокат фио выступал в качестве защитника.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Существенными условиями соглашения является, в том числе, условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь.

С учетом данных требований закона и условий заключенного между сторонами договора на спорные правоотношения распространяются положения главы 49 ГК РФ, регламентирующей договор поручения.

В соответствии со ст. 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истец свои обязательства по защите ответчика в рамках уголовного дела выполнил, тогда как ответчик доказательств выплаты вознаграждения адвокату не представил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумма.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силе положений ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку в соответствии с п. 5.1 соглашения сумм вознаграждения должны быть уплачена доверителем в течение 3-х рабочих дней с даты подписания договора, то есть до 23 марта 2022 года включительно, просрочка исполнения обязательства начинается с 24 марта 2022 года.

Исходя из изложенного требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат частичному удовлетворению, а именно за период с 24 марта 2022 года по 19 июня 2023 года в размере сумма, из следующего расчета:

период	дн.	дней в году	ставка, %	проценты, ₽
24.03.2022 – 10.04.2022	18	365	20	1 726,03
11.04.2022 – 03.05.2022	23	365	17	1 874,66
04.05.2022 – 26.05.2022	23	365	14	1 543,84
27.05.2022 – 13.06.2022	18	365	11	949,32
14.06.2022 – 24.07.2022	41	365	9,5	1 867,47
25.07.2022 – 18.09.2022	56	365	8	2 147,95
19.09.2022 – 19.06.2023	274	365	7,5	9 852,74

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательств суд признает также обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из разъяснений приведенного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 №7.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Липецкого ... к Ворониной ... о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с Ворониной ... в пользу Липецкого ... задолженность по выплате вознаграждения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма.

Взыскивать с Ворониной ... в пользу Липецкого ... проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга в размере сумма, начиная с 20 июня 2023 года по день исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решени░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 26.06.2023 ░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

1