Решение по делу № 10-3/2019 от 02.10.2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Большое Село                                                      «30»    октября       2019 г.

Ярославской области

Судья Большесельского районного суда Ярославской области Киселева Е.В.,

при секретаре Горбачёвой О.С.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

с участием государственного обвинителя прокуратуры Большесельского района Ярославской области Кропотова Г.П.,

осужденного Кузнецова Ильи Юрьевича,

защитника адвоката Остроушко А.М.,    представившего    удостоверение № и ордер № от 10.10.2019,

уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Кузнецова И.Ю. – адвоката Остроушко А.М.      на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Большесельского судебного района Ярославской области    от 04.09.2019, которым

Кузнецов Илья Юрьевич, <данные изъяты>, ранее судимый:

     28.03.2013 Дзержинским районным судом г. Ярославля по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока 27.03.2015;

     24.11.2017 мировым судьей судебного участка №1 Угличского судебного района Ярославской области по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 118, ст. 264.1 УК РФ, к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;        судимости не погашены,

осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде одиннадцати месяцев лишения свободы, согласно ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком один год; на него возложены обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,    один раз в месяц в день, установленный указанным органом; не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Угличского судебного района Ярославской области от 24.11.2017 постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в отношении Кузнецова Ильи Юрьевича не избиралась, обязательство о явке постановлено     отменить по вступлении приговора в законную силу,

                                     УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Большесельского судебного района Ярославской области от 04.09.2019 Кузнецов И.Ю.        признан    виновным      в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено Кузнецовым И.Ю. 28.02.2019 года около 22 час. 00 мин. по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в отношении ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

    Защитник осужденного Кузнецова И.Ю. адвокат Остроушко А.М. подал апелляционную жалобу на указанный приговор мирового судьи, просил приговор от 04.09.2019 изменить, снизить размер назначенного Кузнецову И.Ю. наказания.

    В обоснование доводов жалобы защитник указал, что приговор суда первой инстанции является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, мировой судья допустил формальный подход в решении вопроса о назначении Кузнецову И.Ю. наказания.

    В действиях Кузнецова И.Ю. имеется рецидив преступлений.

Согласно ч.3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Назначив Кузнецову И.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок одиннадцать месяцев с применением положений ст.73 УК РФ, суд первой инстанции не применил положения ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом которых осужденному можно было назначить наказание в меньшем размере.

Защитник адвокат Остроушко А.М. в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

В судебном заседании осужденный Кузнецов И.Ю. поддержал доводы жалобы защитника, просил принять решение по жалобе на усмотрение суда.

Прокурор Кропотов Г.П. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, пояснил, что приговор суда первой инстанции в отношении Кузнецова И.Ю. является законным и обоснованным, оснований для его изменения не имеется.

Потерпевший ФИО1, надлежаще извещенный    о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовал.

Проверив в судебном заседании доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приговор мирового судьи следует оставить без изменения.

Уголовное дело было рассмотрено судом первой инстанции в общем порядке.

Вина Кузнецова И.Ю. в совершении указанного преступления кроме показаний осужденного подтверждается исследованными судом     первой инстанции доказательствами: показаниями потерпевшего ФИО1, показаниями свидетеля ФИО2, данными ею в ходе дознания, оглашенными судом с согласия сторон ввиду отсутствия свидетеля, письменными материалами дела, в том числе, заключением судебно – медицинской экспертизы от 28.05.2019 в отношении ФИО1

Действия Кузнецова И.Ю. мировым судьей были правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Согласно ч.1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

    В соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом первой инстанции при назначении наказания Кузнецову И.Ю. было учтено совершение им преступления небольшой тяжести против жизни и здоровья, данные о личности Кузнецова И.Ю., характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции отделения полиции «Большесельское» МО МВД России «Тутаевский» отрицательно, как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков, привлекавшегося к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений при административном надзоре.

             Решением Угличского районного суда Ярославской области от 19.02.2015 в отношении Кузнецова И.Ю. был установлен административный надзор на срок шесть лет и ограничения в виде    обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации; запрета на посещение мест общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков.

             Согласно решению Большесельского районного суда Ярославской области от 08.06.2018 Кузнецову И.Ю. были дополнены ранее установленные решением Угличского районного суда Ярославской области от 19.02.2015 административные ограничения – обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время в период с 22 часов до 06 часов.

             На основании решения Большесельского районного суда Ярославской области от 06.11.2018 Кузнецову И.Ю. в связи с нарушением ограничений были дополнены ранее установленные административные ограничения, установлена обязательная явка (всего три раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

               В соответствии с решением Большесельского районного суда Ярославской области от 15.04.2019 осужденному в связи с нарушением ограничений были дополнены ранее установленные административные ограничения, установлена обязательная явка (всего четыре раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

               По месту жительства Администрацией Вареговского сельского поселения Большесельского муниципального района Ярославской области Кузнецов И.Ю. зарекомендовал себя с положительной стороны, принимает участие в благоустройстве сельской территории на безвозмездной основе.

              В качестве обстоятельств, смягчающих Кузнецову И.Ю. наказание, мировым судьей были учтены признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести, наличие психического расстройства, явка с повинной.

             Обстоятельством, отягчающим наказание Кузнецову И.Ю., суд первой инстанции на основании положений ч.1 ст.18 УК РФ обоснованно признал рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление: Кузнецов И.Ю. был осужден 28.03.2013 Дзержинским районным судом г. Ярославля по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания 27.03.2015,      судимость не погашена и не снята в установленном законом порядке.

Согласно ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания подсудимому    при рецидиве преступлений должен быть назначен не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая совершение Кузнецовым И.Ю. умышленного преступления небольшой тяжести через непродолжительный период времени после освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору суда, мировой судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для неприменения положений ч.2 ст. 68 УК РФ при назначении ему наказания.

С учетом указанных обстоятельств суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении Кузнецову И.Ю. наказания за совершенное преступление, назначил ему наказание в виде лишения свободы.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом мирового судьи, считает его обоснованным и мотивированным.

Из материалов дела следует, что Кузнецов И.Ю. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, в течение испытательного срока, установленного ему приговором мирового судьи судебного участка №1 Угличского судебного района Ярославской области от 24.11.2017.

Указанным приговором за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 118, ст. 264.1 УК РФ, Кузнецову И.Ю. по совокупности преступлений было назначено наказание в виде    одного года одного месяца лишения свободы условно с испытательным сроком один год шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

    На основании положений ч. 4 ст.74 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления небольшой тяжести, наличие судимости за совершение преступления небольшой тяжести, данных о личности Кузнецова И.Ю., мнения потерпевшего, совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд первой инстанции принял решение о сохранении осужденному условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №1 Угличского судебного района Ярославской области от 24.11.2017.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, совершение преступления небольшой тяжести, мнение потерпевшего, являющегося инициатором ссоры с подсудимым, и не настаивающего на строгом наказании, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исправление Кузнецова И.Ю. возможно без реального отбывания наказания, наказание, назначенное ему в виде лишения свободы, согласно ст. 73 УК РФ постановлено считать условным.

         Вывод о назначении Кузнецову И.Ю. наказания условно в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ мотивирован мировым судьей.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Угличского судебного района Ярославской области от 24.11.2017 постановлено исполнять самостоятельно.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при назначении наказания Кузнецову И.Ю., совершившему преступление при наличии в его действиях рецидива преступлений, судом первой инстанции были соблюдены требования ч.1 ст. 6 УК РФ, ч.3 ст. 60, ч.2 ст.68 УК РФ, выводы о назначении наказания в виде лишения свободы мотивированы. Наказание, назначенное Кузнецову И.Ю., является справедливым, оснований для снижения срока наказания, а также назначения ему более мягкого наказания, учитывая данные о личности осужденного, состоящего под административным надзором, привлекавшегося к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений при административном надзоре, не имеется.

       Нарушений норм материального права и уголовно – процессуального закона, влекущих отмену приговора в отношении Кузнецова И.Ю., судом первой инстанции не допущено.

Приговор мирового судьи области от 04.09.2019 в отношении Кузнецова И.Ю. является законным, обоснованным и справедливым.

У суда апелляционной инстанции оснований для отмены либо изменения указанного приговора не имеется.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ с учетом изложенного,     приговор мирового судьи судебного участка № 1 Большесельского судебного района Ярославской области от 04.09.2019 в отношении Кузнецова И.Ю. следует    оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

                                  П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░    ░░    04.09.2019 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

           ░░░░░