Решение по делу № 2-2072/2018 от 05.03.2018

                                                                                               дело № 2-1272/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Казань                                                     02 апреля 2018 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бисерова А.Ф., при секретаре Нурмухаметовой И.А., с участием прокурора Назмиева А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пупкиной Разии Хаматхановны к Обществу с ограниченной ответственностью «ИТЦ» о взыскании компенсации морального вреда причиненного здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, в связи с ущербом причиненного здоровью.

В обосновании указав, что 10.06.2016 года Хасанов А., управляя автобусом МАЗ №, государственный номер №/116, следуя по автобусному маршруту № у <адрес> допустил нарушение пунктов 1.5,10.1 Правил дорожного движения, что повлекло падение в салоне автобуса пассажира Пупкиной Р.Х. В результате падения, последняя получила перелом тела (диафиза) правой локтевой кости в дистальной трети со смещением, повлекших причинение вреда здоровью, согласно заключению судебно-медицинского исследования.

Постановлением Приволжского районного суда города Казани от 29.03.2017 года Хасанов А. был признан виновным в совершении административного правонарушения по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных нарушениях. При этом, Хасанов А., состоял в трудовых отношениях с Обществом с ограниченной ответственностью «ИТЦ» и в момент происшествия исполнял трудовые обязанности.

По указанным основаниям истец заявляет к ответчику требования в приведенной формулировке.

Определением суда от 06.03.2018 года в соответствии с положениями статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для участия в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований о предмете спора привлечен Хасанов А., по части 3 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор.

Истец Пупкина Р.Х. и представитель ответчика по доверенности Мухин Д.Д.. пришли к убеждению о возможности заключения мирового соглашения по спорным отношениям, представив его суду для утверждения.

Третье лицо Хасанов А., надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, по месту жительства, имеющемуся в материалах дела, судебное извещение возвращено, за истечением срока хранения, в связи с чем, на основании части 2 статьи 117 ГПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ суд считает его уведомленным о времени и месте судебного заседания, надлежащим образом.     Аналогичная правовая позиция отражена в разъяснениях данных в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации",

С учетом мнения явившихся участников процесса, суд считает возможным провести рассмотрение дела в данном составе.

Заслушав доводы явившихся участников процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно представленного мирового соглашения от 02.04.2018 года, заключенного между представителем Общества с ограниченной ответственностью «ИТЦ» по доверенности Мухиным Д.Д. и Пупкиной Р.Х., Общество с ограниченной ответственностью «ИТЦ» в течении 15 дней с момента предоставления реквизитов, осуществляет перечисление Пупкиной Р.Х. денежных средств по дорожно-транспортному происшествию от 10.06.2016 года, в размере 32 500 рублей, в том числе 30 000 рублей компенсации морального вреда и 2 500 рублей, в счет расходов по юридическим услугам, государственную пошлину 300 рублей Общество с ограниченной ответственностью «ИТЦ» принимает на себя.

Представленное суду мировое соглашение не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы иных лиц, а потому подлежит утверждению.

Последствия заключения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, представителям истца и ответчику разъяснены и понятны.

При этом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 39, 220, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 02.04.2018 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 10.06.2016 ░░░░, ░ ░░░░░░░ 32 500 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ 30 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 2 500 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

                                                  ░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░░