Решение от 10.05.2016 по делу № 22-2129/2016 от 23.03.2016

Судья: Васев Н.И. Дело № 22-2129/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2016 года г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Муромцевой Л.К.,

судей Штейн Э.Г., Курунтяевой О.Д.,

при секретаре Моисеевой Л.А.,

с участием прокурора Скворцова О.В.,

адвоката Юдина Н.В.,

осужденного Федорищева В.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Федорищева В.И. и адвоката Юдина Н.В. на приговор Кинельского районного суда Самарской области от 18.02.2016 года, которым

Федорищев В.И., <данные изъяты>

осужден по ч.3 ст.160 УК РФ к лишению права занимать определенные должности, связанные с осуществлением функций представителей власти, сроком на 1 год.

Заслушав доклад судьи Муромцевой Л.К., выступления адвоката Юдина Н.В. и осужденного Федорищева В.И. в поддержание доводов апелляционных жалоб, мнение прокурора Скворцова О.В., полагавшего приговор оставить без изменений, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Федорищев В.И. признан виновным в том, что, используя свое служебное положение главы сельского поселения Сколково муниципального района <адрес>, похитил путем растраты, а именно оплаты наложенного на него как на должностное лицо административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за счет вверенных ему денежных средств бюджета сельского поселения, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Федорищев В.И. просит приговор изменить, от наказания освободить в соответствии с Постановлением Государственной Думы от 24.04.2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.», ссылается на незначительную сумму растраченных денежных средств, возмещенных им до возбуждения уголовного дела.

В апелляционной жалобе адвокат Юдин Н.В. просит приговор отменить, уголовного дело прекратить в связи с отсутствием в деяния Федорищева В.И. состава преступления. Указывает, что судом не дана оценка ошибочных действий бухгалтера при оформлении платежного поручения, в результате которых штраф формально Федорищевым не был оплачен. Бухгалтер не приняла меры по взысканию с Федорищева якобы перечисленных за него денежных средств. По запросу администрации денежная сумма возвращена на счет сельского поселения как излишняя. Указывает, что в силу малозначительности совершенные действия не представляют общественной опасности. Судом не учтено, что Федорищев возместил ущерб до возбуждения уголовного дела, штраф оплачивался за нарушение, связанные с действиями администрации сельского поселения и недостаточным финансированием противопожарных мероприятий сельским поселением.

В возражениях на апелляционные жалобы адвоката и осужденного государственный обвинитель Шамина А.К., считая приговор законным, обоснованным, а назначенное осужденному Федорищеву В.И. наказание справедливым, просит приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Представитель потерпевшего - председатель Собрания представителей сельского поселения Сколково муниципального района <адрес> Пестерева И.П. поддержала доводы апелляционных жалоб адвоката и осужденного, ссылаясь на фактическое отсутствие материального ущерба собранию представителей сельского поселения Сколково, просила приговор отменить, Федорищева В.И. оправдать.

Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав доводы сторон, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда о виновности осужденного Федорищева В.И. в совершении преступления, за которое он осужден, вопреки доводам апелляционных жалоб, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и сделаны в результате всестороннего и полного исследования собранных по делу доказательств, получивших надлежащую мотивированную и правовую оценку в приговоре.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Федорищев В.И. показал, что ДД.ММ.ГГГГ года он был привлечен к административной ответственности, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, об оплате которого ему напомнил судебный пристав-исполнитель, направив в бухгалтерию сельского поселения постановление об оплате штрафа на его имя. Главный бухгалтер ошибочно, полагая, что штраф выписан на сельское поселение, подготовила платежное поручение на оплату, которое он, не проверяя, поскольку торопился, доверяя главному бухгалтеру, подписал. Утверждает, что указаний главному бухгалтеру ФИО1 о перечислении денежных средств в счет оплаты штрафа за счет бюджета сельского поселения, он не давал. Показания, данные в ходе предварительного следствия в условиях оказания на него давления со стороны следователя, не подтвердил. Не отрицал, что ДД.ММ.ГГГГ он подписал платежное поручение о перечислении <данные изъяты> рублей. за счет средств бюджета сельского поселения.

Суд обоснованно признал показания осужденного Федорищева В.И., данные им в ходе судебного разбирательства, несостоятельными, поскольку вышеизложенные показания опровергаются показаниями Федорищева В.И., данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, т.е. в условиях исключающих оказание на него какого-либо насилия, после разъяснения ему ст.46, ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ.

Так Федорищев В.И. в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.6 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, штраф он не оплатил, несмотря на то, что в ДД.ММ.ГГГГ года в администрацию сельского поселения поступило постановление по делу об административном правонарушении. В ДД.ММ.ГГГГ года в администрацию сельского поселения поступило письмо на его имя из ОСП <адрес> района, в котором было вложено постановление о возбуждении исполнительного производства с требованием добровольного погашения указанного штрафа. ДД.ММ.ГГГГ он дал указание бухгалтеру ФИО1 напечатать платежное поручение и перечислить из средств администрации сельского поселения Сколково указанный штраф. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 напечатала платежное поручение и ДД.ММ.ГГГГ указанный штраф был перечислен по реквизитам, указанным в постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении. Для подтверждения оплаты штрафа, он направил копию платежного поручения с сопроводительным письмом в отдел судебных приставов-исполнителей <адрес>.

Показания Федорищева В.И., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд признал допустимыми доказательствами и обоснованно положил их в основу приговора, поскольку они соответствуют установленным судом обстоятельствам совершения преступления и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката Юдина Н.В. выводы суда первой инстанции о виновности Федорищева В.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, которые получили в приговоре объективную и мотивированную оценку.

Так представитель потерпевшего Пестерева И.П. показала, что глава сельского поселения Федорищев В.И. является распорядителем бюджета, ущерб им в настоящее время возмещен.

Свидетель ФИО1 в ходе судебного разбирательства показала, что никаких поручений по оплате штрафа за счет средств администрации сельского поселения Сколково муниципального района Кинельский Федорищев В.И. ей не давал. Она ввела Федорищева, который ей доверял, в заблуждение, относительно того, кто должен оплатить штраф.

Суд обоснованно признал показания свидетеля ФИО1, данные в ходе судебного разбирательства, несостоятельными, поскольку вышеизложенные показания опровергаются показаниями свидетеля ФИО1, данными ею в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, после разъяснения ей ст.307 УК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в администрацию сельского поселения Сколково муниципального района Кинельский поступило письмо из ОСП <адрес> на имя Федорищева В.И., в котором было вложено постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства в отношении Федорищева, установлен срок для добровольного погашения штрафа в размере <данные изъяты> руб. Федорищев дал ей указание заплатить штраф из средств сельского поселения Сколково муниципального района Кинельский. Она ДД.ММ.ГГГГ напечатала платежное поручение, и ДД.ММ.ГГГГ оно ушло по назначению. После отплаты штрафа, по просьбе Федорищева она подготовила сопроводительное письмо в адрес ОСП <адрес> района, о том, что штраф оплачен и приложила копию платежного поручения. Сопроводительное письмо было подписано Федорищевым.

Показания свидетеля ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия, суд признал допустимыми доказательствами и обоснованно положил их в основу приговора, поскольку они соответствуют установленным судом обстоятельствам совершения преступления и подтверждаются другими доказательствами по делу:

- согласно постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Федорищев В.И., являющийся главой сельского поселения Сколково муниципального района Кинельский, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей,

- согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель постановил возбудить исполнительное производство в отношении Федорищева В.И. и установил должнику пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе,

- согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного Федорищевым В.И., администрация сельского поселения Сколково перечислила на расчетный счет ГУ МЧС России по <адрес> <данные изъяты> руб. в счет оплаты штрафа по делу №,

- согласно сопроводительному письму от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному Федорищевым В.И., судебному приставу-исполнителю ОПС <адрес> направлена копия платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ,

- явкой с повинной Федорищева В.И. о совершенном преступлении,

- протоколом территориальной комиссии о результатах выборов на территории с.<адрес> и решением о результатах выборов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Федорищев В.И. избран на должность главы с.<адрес> муниципального района <адрес>, распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о вступлении в должность Главы сельского поселения <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ,

- Уставом сельского поселения Сколково муниципального района <адрес>, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями, согласно которому к вопросам местного значения поселения относятся формирование, утверждение, исполнение бюджета поселения и контроль за исполнением данного бюджета; глава поселения, принимает решение о распоряжении муниципальным имуществом, о предоставлении бюджетных кредитов, субсидий и субвенций юридического лица за счет бюджета поселения, другими письменными доказательствами, содержание которых подробно изложено в приговоре.

Всем вышеперечисленным доказательствам судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст.17,88 УПК РФ с точки зрения их достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Противоречий в исследованных доказательствах обвинения, которые ставили бы под сомнение выводы суда о виновности Федорищева В.И. в совершении преступления, судебной коллегией не установлено.

При этом изложенные в приговоре доказательства опровергают доводы стороны защиты о недоказанности вины осужденного Федорищева В.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░.8.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░.160 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░.3 ░░.160 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ 24.04.2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.389.13,389.20░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18.02.2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░