Решение по делу № 2-1160/2019 от 13.09.2019

Дело № 2-1160/2019

                     Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й       Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Советская Гавань                             22 октября 2019 года.

    Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бугаёва К.П. с участием ответчика Храмова С.С.

При секретаре Мурадян О.Ю.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к Храмову Сергею Сергеевичу о взыскании долга по кредиту

               У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Восточный экспресс банк» (далее также – Банк, ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к Храмову С.С. (далее также – Заемщик) о взыскании долга по кредиту указав в обоснование заявленных исковых требований, что 04.05.2013 года с ответчиком заключен кредитный договор № на основании которого Храмову С.С. в кредит предоставлены денежные средства в размере 130 000 рублей на срок 36 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом. По условиям договора возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом Заемщик должен был производить ежемесячно. Банком обязательства по выдаче кредита исполнены, ответчик обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи с чем Банк вправе потребовать возврата займа вместе с причитающимися процентами. На 08.08.2019 года задолженность Храмова С.С. по кредиту составляет 153 859 рублей 25 копеек и состоит из основного долга в размере 110 283 рубля 22 копейки и процентов за пользование кредитом в размере 43 576 рублей 03 копейки. На основании изложенного представитель истца С просила взыскать с Храмова С.С. задолженность по кредиту в указанном размере и понесенные Банком расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 277 рублей 18 копеек.

В возражениях на иск ответчиком Храмовым С.С. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по исковым требованиям за период с 05.02.2014 года по 11.04.2016 года, в связи с чем Храмов С.С. указал, что размер подлежащей взысканию с него задолженности составляет 5 669 рублей 25 копеек, а также просил взыскать с истца понесенные им расходы по оплате услуг за подготовку заявления о пропуске срока исковой давности в размере 3 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не представил доказательств уважительности причин неявки, об отложении дела слушанием суд не просил, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Учитывая изложенное, а также мнение ответчика, руководствуясь ч.ч.1,3 и 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Храмов С.С. в судебном заседании исковые требования не признал заявив о пропуске истцом срока исковой давности и пояснил, что обращался к истцу с просьбой предоставить отсрочку в выплате долга на один год в связи с тяжелым материальным положением, в чем ему было отказано, после этого на протяжении нескольких лет никаких требований от истца о возврате долга не поступало, в суд истец начал обращаться только в 2019 году.

Изучив материалы дела, обсудив заявленные исковые требования и заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

    В судебном заседании установлено, что 04.05.2013 года между ОАО                          «Восточный экспресс банк» и Храмовым С.С. заключен кредитный договор № на основании которого Храмову С.С. в кредит предоставлены денежные средства в размере 130 000 рублей на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 31 % годовых.

    По условиям договора возврат предоставленных взаймы денежных средств и уплату процентов за пользование займом Храмов С.С. должен был производит ежемесячно 4-го числа каждого месяца в размере 6 376 рублей.

В нарушение условий договора Храмов С.С. неоднократно нарушал сроки внесения ежемесячных платежей, вносил платежи в меньшем размере, чем предусмотрено графиком и условиями договора, по истечению срока действия договора займ в полном размере не возвратил, проценты за пользование кредитом не уплатил.

На 08.08.2019 года задолженность Храмова С.С. по кредиту составляет 153 859 рублей 25 копеек и состоит из основного долга в размере 110 283 рубля 22 копейки и процентов за пользование кредитом в размере 43 576 рублей 03 копейки.

В связи с нарушением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк обратился в суд с иском к Храмову С.С. о взыскании суммы займа и начисленных за пользование займом процентов.

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» суд находит подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее статьи приводятся в редакции, действовавшей на момент заключения соглашения) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

    Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Заключенный сторонами договор отвечает приведенным выше законоположениям, факт получения ответчиком денежных средств по договору подтвержден материалами дела и самим ответчиком не оспаривается.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Кредитным договором предусмотрена обязанность Заемщика уплатить Банку проценты за пользование кредитом, оговорен размер подлежащих уплате процентов, а также срок и порядок их уплаты.

    В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В заключенном сторонами договоре предусмотрен порядок возврата кредита, а именно внесения ежемесячных платежей в размере обязательного минимального платежа, в состав которого входят проценты за пользование кредитом, возврат кредита ответчиком должен был быть произведен 04.05.2016 года.

    При таких обстоятельствах Банк вправе потребовать взыскания с Заемщика суммы займа вместе с начисленными процентами, истечение срока, на который были предоставлены денежные средства, не освобождает ответчика об обязанности возвратить долг и уплатить проценты, поскольку в силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Расчет суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, представленный Банком, судом проверен и признается правильным, данный расчет ответчиком не опровергнут, свой расчет не представлен.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по исковым требованиям о взыскании задолженности, образовавшейся до 11.04.2016 года.

В силу ст.195, п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    На основании ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должна была осуществляться Заемщиком ежемесячно в размере, определенном договором и содержащемся в договоре графике платежей (4-го числа каждого месяца в размере 6 376 рублей, последний платеж 04.05.2016 года в размере 6 369 рублей 88 копеек).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что последний платеж по кредиту Храмовым С.С. в счет уплаты процентов был произведен 04.02.2014 года в размере 2 402 рубля, в счет уплаты основного долга 22.03.2014 года в размере 500 рублей.

Таким образом, о нарушении своего права истец должен был узнать после 04.02.2014 года (срок внесения очередного платежа, который ответчиком внесен в меньшем размере, чем предусмотрено договором).

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из содержащихся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснений следует, что в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Судебный приказ о взыскании с Заемщика долга по кредиту вынесен 16.04.2019 года, отменен 08.05.2019 года.

Рассматриваемый иск направлен истцом в суд 07.09.2019 года.

Таким образом, срок исковой давности по взысканию задолженности, образовавшейся до 04.04.2016 года, истцом пропущен и взысканию подлежит лишь задолженность, имеющаяся после указанной даты.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 04.05.2016 года ответчик должен был внести платеж в счет возврата основного долга в размере 5 528 рублей 77 копеек и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 140 рублей 48 копеек, то есть размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности составляет 5 669 рублей 25 копеек.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из судебных издержек и государственной пошлины.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, что составляет 400 рублей, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию уплаченные Храмовым С.С. денежные средства за оказанные юридические услуги по составлению заявления о пропуске срока исковой давности в размере 96 % от понесенных, что составляет 2 880 рублей, поскольку исковые требования истца удовлетворены в размере 4 % от заявленных.

Факт несения ответчиком указанных расходов подтвержден договором на оказание юридических услуг от 14.10.2016 года № и кассовым чеком об оплате услуг по договору на сумму 3 000 рублей от этой же даты.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 198, 199 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

                         Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 04.05.2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 669 ░░░░░░ 25 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 6 069 ░░░░░░ 25 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2 880 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.10.2019 ░░░░.

░░░░░            ░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                        ░.░. ░░░░░░