Решение от 18.05.2018 по делу № 2а-4700/2018 от 10.05.2018

2а-4700/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2018 года вынесена резолютивная часть решения

ДД.ММ.ГГ мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Милушова М.М, при секретаре Тернаушко Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Апросиной А. М., судебному приставу-исполнителю Люберецкого РОСП УФССП по Московской области об признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными, обязании принятия мер,

УСТАНОВИЛ:

АпросинаА.М. обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обосновании которого указала, что ДД.ММ.ГГ Калужским районным судом <адрес> в адрес Люберецкого РОСП УФССП России по Московской области были направлены два исполнительных листа серии ФС № и № по гражданскому делу № по иску Апросинной А.М. к ПАО СК Россгострах «о взыскании страхового возмещения».

Апросина А.М. просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным, обязать возбудить исполнительное производство.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. В суд поступило ходатайство Апросиной А.М. о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав - исполнитель Люберецкого РОСП УФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, извещалсянадлежащим образом. Предоставил в суд отзыв на административное исковое заявление.

Заинтересованные лица ПАО СК Росгосстрах и Управление УФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" к основным принципам исполнительного производства отнесены принципы законности, своевременности совершения исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения.

Согласно ч.3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В статье 360 КАС РФ предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 30,36 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

При рассмотрении данной жалобы судом проверяется законность действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя в рамках Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В силу статьи 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" к задачам исполнительного производства относится, в том числе своевременное исполнение требований исполнительных документов.

Под понятием бездействия судебного пристава-исполнителя, законодательство определяет отсутствие каких-либо действий, на протяжении длительного времени, в рамках возбужденного и находящегося на исполнении исполнительного документа.

Как усматривается из материалов дела, заявителем исполнительные листыФС № и № по гражданскому делу №, выданных Калужским районным судом <адрес>, в отношении должника ПАО СК Росгосстрах, адрес должника : <адрес>, в адрес Люберецкого РОСП УФССП России по Московской области на принудительное исполнение до настоящего времени не поступали. Ранее об этом сообщалось заявителю Апросиной А.М.

Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 118-ФЗ (ред.ДД.ММ.ГГ) «О судебных приставах» в должностные обязанности судебного пристава – исполнителя не входит розыск почтовой корреспонденции, которая направляется гражданами.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░