Решение от 23.03.2022 по делу № 22-1151/2022 от 02.03.2022

Судья р/с: Жинкова Т.К.    Дело № 22- 1151/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово       23 марта 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего судьи Андрияновой И.В.,

судей Донцова А.В., Воробьевой Н.С.,

при секретаре Чирковой А.С.,

с участием прокурора Александровой И.В.,

осуждённого Ильина Д.С. (видеоконференц-связь),

защитника - адвоката Клюевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осуждённого Ильина Д.С. на постановление Ленинского районного суда г. Кемерово от 18 января 2022 года о взыскании с осужденного Ильина Д.С. процессуальных издержек, а также апелляционной жалобе адвоката Клюевой Л.Н. в защиту осужденного Ильина Д.С. на приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 18 января 2022 года, которым

Ильин Денис Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, судимый приговором Заводского районного суда г. Кемерово от 24 марта 2021 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 24 марта 2021 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 24 марта 2021 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему приговору с 18 января 2022 года до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Ленинского районного суда г. Кемерово от 18 января 2022 года в доход федерального бюджета с осужденного Ильина Д.С. взысканы процессуальные издержки за участие адвокатов Жигало П.Ф. и Клюевой Л.Н. в суде первой инстанции в общей сумме 15600 рублей.

Заслушав доклад судьи Андрияновой И.В., объяснения осуждённого, мнение адвоката, поддержавших доводы жалобы, выступление прокурора, полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ильин Д.С. признан виновным и осуждён за незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Клюева Л.Н. в защиту осужденного Ильина Д.С. не согласна с приговором суда в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, существенным нарушением уголовного процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, а также несправедливостью приговора.

Ссылаясь на п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре», а также положения ст. 297 УПК РФ, указывает, что приговор может быть признан законным только в том случае, если он постановлен по результатам справедливого судебного разбирательства.

Цитируя содержание предъявленного органами предварительного следствия Ильину Д.С. обвинения, отмечает, что в период проведения предварительного расследования по делу, а также в ходе судебного следствия Ильин Д.С. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, с учетом имеющейся судимости просил при назначении ему наказания применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначив условную меру наказания. При этом, выступая в судебных прениях, Ильин Д.С. пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он приехал в лесополосу, <адрес> с целью сбора ягод. Под одним из деревьев Ильин Д.С. увидел сверток, перемотанный синей изолентой, предположив, что в данном свертке может находиться наркотическое вещество, он взял его и положил в карман одежды, но достоверно о том, что в данном свертке находится наркотическое вещество, он не знал. Указанное свидетельствует об отсутствии у него умысла на совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, о чем Ильин Д.С. также заявил, выступая в судебных прениях.

Указывает, что, подбирая этот сверток, Ильин Д.С. не мог достоверно знать, что полимерный контейнер, находящийся в данном свертке, содержит именно наркотическое средство, он мог это только предполагать. Более того, на вопрос сотрудников ОНК о наличии у него наркотических средств, Ильин Д.С., предполагая, что приобрел наркотическое вещество, ответил у него при себе есть «соль». Кроме того, то обстоятельство, что <данные изъяты>, никоим образом не свидетельствует о том, что он точно должен знать, как выглядят свертки с наркотическими средствами, тем более, что определенных стандартов упаковки наркотических средств не существует. При этом Ильин Д.С. не задумывался о последствиях, к которым могут провести его действия, что также усматривается из его выступлений в судебных прениях.

Обращает внимание, что в силу принципа презумпции невиновности, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все неустранимые сомнения в доказанности обвинения, в том числе отдельных его составляющих толкуются в пользу подсудимого.

Считает, что поскольку в составе преступления, в котором обвиняется Ильин Д.С., отсутствует субъективная сторона преступления, то деяние, совершенное им, не образует состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в связи с чем ФИО1 подлежит оправданию.

Просит приговор суда отменить, принять решение в соответствии с п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Ильин Д.С. не согласен с постановлением Ленинского районного суда г. Кемерово от 18 января 2022 года, которым с него в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки, связанные с участием в ходе судебного следствия адвокатов Жигало П.Ф., Клюевой Л.Н., в размере 15 600 рублей.

В жалобе, ссылаясь на тяжелое материальное положение, указывает, что взысканная с него сумма процессуальных издержек в размере 15600 рублей является для него значительной, поскольку он не имеет места работы и постоянного источника дохода, <данные изъяты>, проживал в квартире с матерью, которая является <данные изъяты>. Отмечает, что в ходе судебного разбирательства заявлял о тяжелом материальном положении, однако от услуг защитника по назначению не отказался, поскольку боялся остаться совсем без защиты. При этом самостоятельно осуществлять свою защиту не может, ввиду своей юридической безграмотности.

Просит освободить его от уплаты процессуальных издержек.

В возражениях на апелляционные жалобы защитника Клюевой Л.Н. в защиту осужденного Ильина Д.С. и осуждённого Ильина Д.С. государственный обвинитель Перетолчина А.Е. просит приговор и постановление суда по доводам апелляционных жалоб оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив приговор, постановление о выплате вознаграждения адвокату и материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности Ильина Д.С. в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при установленных судом обстоятельствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, которым в приговоре дана надлежащая оценка, в том числе:

- показаниями самого осужденного в судебном заседании об обстоятельствах приобретения им ДД.ММ.ГГГГ в лесополосе наркотического средства, находящегося в пластиковом контейнере, которое он положил к себе в карман, после чего при выходе из лесополосы он был задержан сотрудниками полиции;

- показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, об обстоятельствах их участия ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятых при досмотре задержанного мужчины, который представился Ильиным Д.С. и пояснил, что при нем имеется наркотическое средство, известное ему как «соль», которое он нашел в лесополосе и которое в ходе его личного досмотра было обнаружено и изъято;

- показаниями свидетелей Свидетель №3 в ходе предварительного расследования об обстоятельствах проведения с сотрудниками ОНК Управления МВД России по <адрес> ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в лесополосе недалеко от здания, расположенного в <адрес>, в ходе которого был задержан Ильин Д.С., произведен личный досмотр Ильина Д.С. и обнаружен пластиковый контейнер с порошкообразным веществом бежевого цвета, которое было изъято и упаковано;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, которому об обстоятельствах произошедшего стало известно со слов <данные изъяты> осужденного Ильина Д.С., и который характеризует <данные изъяты>;

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого Ильин Д.С. указал на место совершения преступления и подробно рассказал об обстоятельствах произошедшего;

- протоколом личного досмотра Ильина Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в присутствии участвующих лиц у Ильина Д.С. был изъят пластиковый контейнер, внутри которого находилось порошкообразное вещество;

- заключением эксперта №, из которого следует, что вещество, изъятое при проведении ОРМ «Наблюдение» по адресу: <адрес>, содержит в своем составе наркотическое вещество, <данные изъяты>;

а также другими доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка.

Таким образом, виновность осуждённого Ильина Д.С. в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, полностью доказана совокупностью надлежащим образом исследованных судом первой инстанции доказательств и правильно установленных на основе их анализа обстоятельств происшедшего.

При этом суд первой инстанции указал, по каким основаниям он принял приведенные в приговоре доказательства, не согласиться с выводами суда первой инстанции в указанной части у судебной коллегии нет оснований.

Имеющие существенное значение для правильного разрешения дела фактические обстоятельства судом были исследованы с надлежащей полнотой, приведенные в приговоре доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, всесторонне, полно, объективно и правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 и 307 УПК РФ.

Положенные в основу приговора доказательства по делу, в том числе показания свидетелей, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и дополняют друг друга, являются объективными, отражающими реально произошедшие события. Оснований для оговора осужденного указанными свидетелями и намеренного искусственного создания сотрудниками полиции доказательств виновности Ильина Д.С. в указанном преступлении, не установлено.

По смыслу закона, под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ надлежит считать их получение любым способом, в том числе, путем присвоения найденного (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»).

При таких обстоятельствах, вопреки доводам защиты, суд обоснованно признал Ильина Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере. Доводы о том, что Ильин Д.С., подбирая сверток с наркотическим средством, не мог достоверно знать, что полимерный контейнер, находящийся в данном свертке, содержит именно наркотическое средство, являются несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью доказательств, изложенных в приговоре. Оценка данному доводу стороны защиты дана в приговоре, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

Наказание осуждённому Ильину Д.С. назначено судом в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления; личности виновного, который <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется <данные изъяты>; наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом в полной мере учтена вся совокупность обстоятельств, имеющих значение при назначении наказания и влияющих на его справедливость, а именно: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, в качестве которой суд расценивает протокол допроса Ильина Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ, наличие стойких социальных связей, а также <данные изъяты>, оказание посильной помощи близким родственникам, его занятость общественно полезной деятельностью, наличие постоянного места жительства, <данные изъяты>

Основания для признания в качестве смягчающих наказание иных, не указанных в приговоре, обстоятельств, подлежащих обязательному учету и предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ильина Д.С., судом обоснованно не установлено. В связи с чем наказание назначено осужденному с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить Ильину Д.С. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, судом первой инстанции не установлено, не находит их и судебная коллегия.

Также суд первой инстанции, назначая наказание в виде лишения свободы, справедливо не усмотрел оснований для применения в отношении Ильина Д.С. условного осуждения, в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также обоснованно не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопреки доводам осужденного, судебная коллегия оснований для переоценки выводов суда и предоставления осужде░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 82 ░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15 600 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2», ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7800 ░░░░░░ ░ 7800 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 15600 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 131 ░ ░.░. 1, 2, 4, 6 ░░. 132 ░░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░ ░░░1 ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2022 ░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 15600 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.7, 401.8 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░

                                           ░.░. ░░░░░░░░░