Решение по делу № 2-635/2022 от 30.09.2022

Гражданское дело № 2-635/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Оричи                             17 ноября 2022 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Земцова Н.В.,

при секретаре Королёвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-635/2022 по иску Галака Андрея Васильевича к Новиковой Марине Леонидовне о признании сделки недействительной,

У С Т А Н О В И Л:

Галак А.В. через своего представителя по доверенности Смертина А.С., обратился в суд с иском к Новиковой М.Л. о признании сделки недействительной.

Исковое заявление Галака А.В. было принято к производству Оричевского районного суда Кировской области, по нему было возбуждено гражданское дело ( л.д. 2 ), которое было назначено к рассмотрению на 09 часов 30 минут 25 октября 2022 года в Оричевском районном суде ( л.д. 3 ).

В судебные заседания 25 октября 2022 года и 17 ноября 2022 года истец – Галак А.В., дважды надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства в лице его представителя по нотариального удостоверенной доверенности с правом подписания искового заявления ( л.д. 12 ) – Смертина А.С. ( л.д. 76, 85 ), не явились, о причинах неявки суд не известили, об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела без их участия, не просили.

Ответчик Новикова М.Л., надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного разбирательства ( л.д. 84 ), в судебное заседание не явилась, направила отзыв на исковое заявление Галака А.В., в котором просила в удовлетворении его требований отказать ( л.д. 87-88 ), а также заявление о рассмотрении дела в её отсутствие ( л.д. 89 ).

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Диспозиция указанной нормы предоставляет суду право оставить заявление истца без рассмотрения в указанном случае.

Из материалов дела следует, что истец – Галак А.В. дважды надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебных разбирательств на 25 октября 2022 года и 17 ноября 2022 года в лице его представителя – Смертина А.С., что подтверждается почтовыми уведомлениями, однако истец и его представитель в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Из искового заявления, подписанного представителем по нотариально удостоверенной доверенности – Смертиным А.С., также не следует, что истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие или в отсутствие представителя ( л.д. 4-8 ).

В соответствии частью 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем ( часть 4 статьи 113 ).

Согласно статье 113 ГПК РФ, лица, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Статья 167 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин ( часть 1 ).

При указанных обстоятельствах, с учётом повторной неявки истца и его представителя в судебные заседания, суд оставляет исковое заявление Галака А.В. без рассмотрения.

При этом, как следует из части 3 статьи 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Галака Андрея Васильевича к Новиковой Марине Леонидовне о признании сделки недействительной оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-тидневный срок со дня вынесения в Кировский областной суд, с подачей жалобы в Оричевский районный суд.

Судья Земцов Н.В.