Решение по делу № 12-60/2020 от 03.02.2020

№

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск                                                                                                   05 марта 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Крюков А.А., в присутствии заявителя Усатенко И.В., его защитника – В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Усатенко И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 122 Ленинского района г. Иркутска от 27 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Усатенко И.В., <...>

УСТАНОВИЛ:

27 декабря 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 122 Ленинского района г. Иркутска, Усатенко И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В своей жалобе Усатенко И.В. просит производство по делу прекратить, постановление отменить, считает его незаконным и необоснованным, поскольку при рассмотрении дела нарушена процедура рассмотрения дела об административном правонарушении, в нарушение закона письменные объяснения у него не отбирались, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии двоих понятых не проводилось, что является нарушением процедуры освидетельствования. Кроме того, акт № содержит изменения относительно даты последней поверки прибора, внесенные Л., однако сведений о том, что она является лицом, уполномоченным вносить изменения в протокол, отсутствуют. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол об административном правонарушении от 19 октября 2019 года не могут быть использованы в качестве доказательства по делу, в силу того, что они получены с нарушением закона.

В судебном заседании:

Защитник Усатенко И.В. – В. поддержала доводы, изложенные в жалобе, просит жалобу удовлетворить, указала, что какие-либо данные о том, что Л., которая внесла изменения в протокол, является работником ГИБДД, имеющим право на составление протоколов, не имеется, также отсутствует документ, подтверждающий сведения о том, что дата поверки прибора № – 08.02.2019 года, на видеозаписи не видно, какой прибор использовал инспектор, сначала был один, потом привезли другой. Мировой судья сослался на постановление Пленума ВС РФ от 24.10.2006 года № 18, однако оно утратило силу и не может быть использовано в судебной практике.

Усатенко И.В. доводы жалобы поддержал, на вопрос суда о том, управлял ли он автомобилем в состоянии опьянения, высказаться отказался, пояснил, что был нормальным, нарушения речи у него не было, это особенности его дикции.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, изучив доводы, изложенные в жалобе, суд считает, что она подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Названные требования закона при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Усатенко И.В. судом первой инстанции в полной мере не выполнены.

В качестве одного из доказательств вины Усатенко И.В. положен акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленный в 20.47 час. 19.10.2019 года ИДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Иркутское» М. В этом Акте указана дата последней проверки технического средства измерения – 31.07.2019 года, однако эта дата зачеркнута, вместо нее указана другая дата – 08.02.2019 года, в качестве лица, внесшего исправления, указан инспектор по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Иркутское» Л. Таким образом, изменения в протокол внесены не лицом, составившем протокол.

Согласно п. 4 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (ред. от 10.09.2016) "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о том, что исправления в акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения внесены именно инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Иркутское» Л. отсутствуют какие-либо данные, что указанный инспектор правомочен вносить исправления в акт освидетельствования. В судебном заседании не выяснялось, почему инспектор ДПС М. указал дату проверки 31.07.2019 года, при том, что серийный номер технического средства измерения совпадает с серийным номером, указанным в документе о поверке №

Изложенные нарушения, допущенные мировым судьей при вынесении постановления по делу, являются существенными, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

С учетом того, что на момент рассмотрения жалобы 31.07.2019 года срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Усатенко И.В. подлежит отмене, а дело об административном правонарушении – возвращению на новое рассмотрение.

Поскольку постановление мирового судьи отменяется ввиду существенного нарушения КоАП РФ, доводам лица, привлекаемого к ответственности, а также доводом ее защитника, будет дана оценка в ходе нового судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 4.5, п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Усатенко И.В. – удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 122 Ленинского района г. Иркутска от 27 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Усатенко И.В. – отменить, дело об административном правонарушении вернуть на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 122 Ленинского района г. Иркутска.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья                                                                                                                        А.А. Крюков