Решение по делу № 1-46/2020 от 01.10.2019

№ ....

Дело № ....

           ПРИГОВОР

                Именем Российской Федерации

г. Камышин                                                                               26.02.2020 г.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Рагузина А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Камышинского городского прокурора Карповой О.А.,

подсудимого Артемьева Андрея Васильевича,

его защитника адвоката Говорова М.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Артемьева Андрея Васильевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 26.12.2011 Камышинским городским судом Волгоградской области по ч. 4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 07.09.2018 освободившегося по постановлению Красноармейского районного суда г. Волгограда от 27.08.2018 г. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на 21 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

                                                         УСТАНОВИЛ:

    Артемьев А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, а также частей растений конопли, содержащие наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут, Артемьев А.В., находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах западнее жилого .... и в 2 метрах от проезжей дороги по ...., увидев, что на данном участке растут растения дикорастущей конопли, а так же зная, что данные растение являются наркотикосодержащими, в связи, с чем запрещены к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, решил сорвать верхушечные части указанных растений с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, для собственного потребления. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, Артемьев А.В., осознавая преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения законности оборота наркотических средств на территории Российской Федерации и желая их наступления, находясь в указанном месте, в указанное время, сорвал верхушечные части дикорастущей конопли, сложил их в карман брюк одетых на нем, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), которое непосредственно после незаконного приобретения перенес по месту своего жительства по адресу: ...., где высушил <данные изъяты>, измельчил <данные изъяты>, расфасовал по свёрткам и с указанного времени стал незаконно хранить. В процессе хранения вышеуказанного наркотического средства, Артемьев А.В. употребил его часть без назначения врача, а оставшуюся часть в свертках не менее 0,71 грамма, 8,58 грамма, 1,51 грамма, 0,35 грамма, общей массой не менее 11,15 грамма продолжил хранить по вышеуказанному адресу, до момента обнаружения УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Камышинский» Свидетель №3, а именно до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение частей растений конопли, содержащие наркотическое средство, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут, Артемьев А.В. пришел на участок расположенный в 30 метрах западнее жилого .... и в 2 метрах от проезжей дороги по ...., зная, что на данном участке растут кусты растений конопли, а также зная, что растения конопли являются наркотикосодержащими, в связи, с чем запрещены к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, где решил сорвать листья растений конопли с целью незаконного приобретения частей растений, содержащих наркотическое средство для собственного потребления, без цели сбыта, в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, Артемьев А.В., находясь в указанное время, в указанном месте, осознавая преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения законности оборота наркотических средств на территории Российской Федерации и желая их наступления, сорвал листья растений конопли, которые сложил в мужскую сумку, находившуюся при нем, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, части растения конопля, содержащие наркотическое средство, которые непосредственно после незаконного приобретения перенес по месту своего жительства по адресу: ...., где стал незаконно хранить. В процессе хранения частей растений конопли, содержащие наркотическое средство, Артемьев А.В. употребил его часть без назначения врача, а оставшуюся часть не менее 36,62 грамм и 17,72 грамм, общей массой не менее 54,34 грамма продолжил хранить по вышеуказанному адресу, до момента обнаружения УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Камышинский» Свидетель №3, а именно до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени <данные изъяты> минут по <данные изъяты> минут, наркотическое средство каннабис (марихуана) и части растений конопли, содержащие наркотическое средство были изъяты сотрудниками следственно-оперативной группой Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» в ходе проведения осмотра места происшествия по месту жительства у Артемьева А.В.

           Согласно заключению эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ – представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в высушенном состоянии с учетом израсходованного при проведении исследования составляет 36,62 грамма и 17,72 грамма, общей вес наркотического средства составляет 54,34 грамма.

Согласно заключению эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ – вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра места происшествия является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 Масса марихуаны в высушенном до постоянной массы состоянии составляет 0,71 грамма.

Согласно заключению эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ – вещество, растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра места происшествия является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998. Масса марихуаны в высушенном до постоянной массы состоянии составляет 8,58г, 1,51г, 0,35г. Общий вес наркотического средства каннабиса (марихуаны) составляет 10,44 грамма.

Согласно списку № .... Перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № .... от ДД.ММ.ГГГГ оборот каннабиса (марихуаны) в России запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Перечню растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсы и подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому постановлением Правительства Российской Федерации от 27.10.2010 № 934, конопля (растения рода Cannabis) отнесена к растениям, содержащим наркотические средства, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно списку № 1 наркотических средств, утвержденного постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 11,15 грамма и части растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, общей массой 54,34 грамма, отнесены к категории значительного размера.

В судебном заседании подсудимый Артемьев А.В., виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал и показал, что обстоятельства изложены не в том порядке, что происходили. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, он сорвал вышеуказанное наркотическое вещество по адресу: пересечение улиц ...., дом точно не помнит, и перенес по месту своего жительства по адресу: ..... В квартире, он ее даже не чистил, начал <данные изъяты>, пошел запах, так как он <данные изъяты>. Соседи вызвали наряд полиции. Через непродолжительное время прибыли сотрудники полиции, при этом он добровольно пустил их в свое жилище, дал согласие на осмотр квартиры. В ходе проведения осмотра его квартиры у него изъяли сковородку, тарелки и все остальное. Он не помнит, употребил ли он каннабис или нет. Все, что принес, было не в перетертом виде. Само растение было подсохшим, он его таким принес по месту жительства. Когда он принес наркотическое вещество, часть была уже сухая, часть он <данные изъяты>. Так как кусты растения конопли были разные, он решил попробовав сначала одну часть, собранную с первого куста – которая ему не понравилась и он ее завернул в свёрток, затем следующую – которая тоже не понравилась, и он тоже завернул её в сверток. Свертки стал хранить в одежде в шкафу, и разместил по разным местам в квартире. Другую часть решил <данные изъяты>, после чего и прибыли сотрудники полиции. Он эти действия произвел по прибытии домой ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, точно дату сказать не может. Он пробовал <данные изъяты>, за неделю до описываемых событий, поэтому у него ничего не осталось, если бы конопля у него имелась, то он не пошел бы её рвать. Хранил несколько часов до его задержания, т.к. нарвал, чтобы сразу употребить. Он был на том же месте ещё в <данные изъяты> при проведении следственных действий – проверка показаний на месте. Он не понимает, почему по обвинительному акту – два эпизода. Он срывал дикорастущую коноплю один раз, но какого именно числа не помнит. Второй раз ДД.ММ.ГГГГ он пошел на вышеуказанное место и снова нарвал дикорастущую коноплю с целью употребления, после чего, по возвращению домой, был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в МО МВД России «Камышинский», где произвели личный обыск.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подозреваемого Артемьева А.В., данные им в ходе предварительного расследования, в присутствии защитника, согласно которым по адресу: ...., он проживает <данные изъяты>. На учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, ранее он состоял на учете у врача <данные изъяты>. Травмы головы он не имел, инвалидом не является. Все происходящее он оценивает в здравом уме, трудоспособен и дееспособен. ВИЧ, туберкулез, иные заболевания отрицает. Впервые дикорастущую коноплю путем выкуривания он попробовал примерно в <данные изъяты> году, после этого он ее курил часто, из-за этого он лечился в больнице, другие наркотики он также употреблял. В настоящее время наркоманом себя не считает, он может обходиться без наркотиков, ломок и зависимости от наркотиков он не испытывает, наркотики употребляет редко. ДД.ММ.ГГГГ вечером он шел с пляжа пешком, проходя по ...., он в кустарнике у дороги, идущей <данные изъяты>, справой стороны в 2 метрах от проезжей части, увидел кусты дикорастущей конопли, в этот момент у него возник умысел ее нарвать для личного потребления, без цели сбыта, он ее хотел потребить путем выкуривания. В тот момент он был трезв, время было около <данные изъяты> часов, он нарвал часть верхних частей конопли, положил их в карман брюк, одетых на нем. Когда он рвал, ему никто замечаний не делал, и он никого не видел, он быстро сорвал руками верхние части растений конопли и пошел домой. По приходу домой ДД.ММ.ГГГГ он решил ее сразу же употребить путем курения, для этого он на кухне по месту своего жительства взял <данные изъяты>, включил газовую конфорку, достал из кармана брюк ранее сорванную им коноплю, <данные изъяты>. Он <данные изъяты>, после этого он высыпал коноплю <данные изъяты>. Через некоторое время около <данные изъяты> минут, он находясь у себя дома, сделал себе самокрутку из газеты «<данные изъяты>», после чего он часть употребил путем <данные изъяты>, он <данные изъяты> один, никого у него дома из посторонних не было, никого он не угощал и не предлагал, он также никому не говорил, что он нарвал листья конопли для личного потребления. От выкуренной сигареты он не получил никакого удовольствия, так как она была слабая и соответствующего эффекта не получил, он курил в зальной комнате, также он пытался курить коноплю при помощи пластиковой бутылки из под минеральной воды «<данные изъяты>», он сделал из нее «<данные изъяты>», но также она <данные изъяты> и он не стал ее больше курить ДД.ММ.ГГГГ, использованную бутылку «<данные изъяты>» он оставил на кухне под столом и после этого он часть конопли поместил в пакет и газетный сверток и положил в тумбочки в зале, чтобы потом ее употребить. ДД.ММ.ГГГГ, он вечером шел домой, время было около <данные изъяты> часов, он также шел через <данные изъяты> по .... домой и, проходя мимо кустарников на <данные изъяты>, где он ранее ДД.ММ.ГГГГ рвал для себя верхние части конопли, также решил ее снова нарвать, но в этот раз он хотел сделать из конопли «<данные изъяты>. Он также руками нарвал верхние части конопли и сложил их в сумку черную ручную, которую он носит через плечо, которая была при нем. Когда он рвал коноплю, ему никто замечаний не делал и мимо проходящие люди на него особого внимания не обращали. После этого он сразу же по приходу домой ДД.ММ.ГГГГ, также <данные изъяты> <данные изъяты> из листьев конопли, то есть он <данные изъяты>, эффект был небольшой и не значительный, она была слабая. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он часть конопли разложил по дому, часть в зальной комнате по шкафам, часть в спальной комнате в шкафу, среди них была часть сухой конопли, часть свежей конопли. Он ее хотел потом употребить сам, то есть он ее оставил для себя, никого угощать он не собирался, никому продавать не собирался. ДД.ММ.ГГГГ, вечером к нему пришел участковый, в форменной одежде, тот представился, звали его Свидетель №3, он его впустил. Участковый сообщил, что его вызвали соседи на специфический запах и запах гари, так как когда он <данные изъяты> и из квартиры шел запах соответствующий. Участковый прошел на кухню, откуда шел специфический запах конопли и увидел, что на газовой плите находится <данные изъяты>, на самой газовой плите находились маленькие части сухой конопли. Участковый спросил у него, что было в <данные изъяты>, он ему признался и пояснил, что он только что для личного потребления на данной <данные изъяты> и ее употребил. Участковый застиг его за изготовлением и употреблением наркотического средства, которую он сам изготовил для личного потребления и с его разрешения и с его участием, участковый визуально осмотрел его комнату, где тот нашел у него коноплю в сухом виде и части растения конопля, они были размешены в разных местах квартиры. Он ему пояснил, что это конопля его и он ее нарвал ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в районе .... для личного потребления. После этого тот вызвал следственно-оперативную группу, которая по приезду предложила выдать ему запрещенные предметы, он им ответил, что у него больше ничего нет. После этого были приглашены понятые и в его присутствии и в присутствии понятых стали проводить осмотр его комнаты с его разрешения. В ходе осмотра его квартиры, они нашли в тумбочке в зале в стеклянной вазе части растений конопли, <данные изъяты>, также в зальной комнате в комоде, нашли в пакете и газетные свертки с высушенной им коноплей, в зальной комнате нашли в газетном свертке семена конопли, он их нарвал до <данные изъяты> года, чтобы их употребить, но про них забыл, так как его посадили, в спальной комнате в шкафу на верхней полке нашли части растений конопли, на кухне нашли <данные изъяты>, при помощи которой он приготовил себе наркотическое средство ранее при помощи нее сушил листья конопли, пустую пластиковую бутылку ёмкостью 1.5 литра «<данные изъяты>». В ходе осмотра его квартиры, он в присутствии двух понятых сказал, что все предметы, которые были обнаружены у него дома принадлежат ему, вещество растительного происхождения это конопля и принадлежит ему. Потом это все было упаковано в отдельные пакеты, опечатаны печатью, после этого был зачитан протокол, замечаний и дополнений не было, также не было жалоб на действия сотрудников полиции. После этого его опросили по данному факту, где он дал признательные показания. Затем он сотрудникам полиции указал место, где он нарвал коноплю ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, оно расположено в районе .... в кустарниках в 2-х метрах от проезжей части, при осмотре там действительно росли кусты дикорастущей конопли, они все это с его участием осмотрели, затем сфотографировали и изъяли образец части растения конопля. Свою вину признает полностью, что он для собственного потребления, без цели сбыта приобрел коноплю, в содеянном раскаивается ( № ....).

После оглашения показаний Артемьев А.В. подтвердил показания данные им в судебном заседании, показания данные им на предварительном следствии не подтвердил, показал, что протокол допроса он не читал, был без очков, в легком состоянии наркотического опьянения.

Оценивая показания подсудимого Артемьева А.В. в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, суд к утверждению Артемьева А.В. о том, что он нарывал коноплю только один раз, в день его задержания, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, относится критически, а его показания расценивает, как способ защиты, с целью минимизировать содеянное, поскольку его показания в судебном заседании опровергаются показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, исследованными судом и признанными достоверными и допустимыми доказательствами.

Виновность подсудимого Артемьева А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления при указанных обстоятельствах, полностью подтвердилась в ходе судебного заседания совокупностью исследованных судом следующих доказательств:

Так, допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №3 показал, что работает участковым уполномоченным МО МВД России «Камышинский». Артемьева А.В. знает по роду своей деятельности. Он находился на своем рабочем месте, когда получил сообщение из дежурной части о том, что по адресу: ...., стоит специфический запах чего-то жженого. После этого он выдвинулся на данный адрес, так как данный дом расположен на обслуживаемом им административном участке. На стуки в дверь .... Артемьев не отреагировал, но через непродолжительное время Артемьев открыл дверь, при этом он тому представился, показал служебное удостоверение, после чего спросил согласие на осмотр квартиры, тот разрешил. Пройдя на кухню, он увидел на плите <данные изъяты>, в которой были частицы растительного происхождения, а также на кухонном столе был обнаружен сверток. После этого он вместе с Артемьевым А.В. прошел в зал, где при осмотре зала и спальни в шкафах в разных местах были обнаружены свертки с наркотическим веществом. Со слов Артемьева А.В. данные растения он нарвал для личного потребления без цели сбыта. После чего им было сообщено в дежурную часть. По приезду сотрудников следственно-оперативной группы МО МВД России «Камышинский» они стали проводить осмотр квартиры Артемьева А.В. Он находился в .... минут. Артемьев А.В. пояснил, что нарвал данное наркотическое вещество в районе ...., за день или за два, не помнит точно.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в подъезде дома была задымленность и специфический запах, как горелая трава. К нему пришла дочь в гости и позвонила в дежурную часть, вызвала сотрудников полиции. По прибытии сотрудников полиции, он прошел с ними в ...., где проживает Артемьев А.В., вторым понятым был его сосед из ..... Сотрудники полиции пояснили, что в .... будет проводиться осмотр. Артемьев А.В. сотрудникам полиции дал свое согласие на осмотр квартиры и маме даже позвонил, и сказал, что его «закрывают». Перед началом осмотра им были разъяснены права и обязанности. Вид у Артемьева А.В. был очень странный, на ногах были надеты целлофановые пакеты. В квартире Артемьева А.В. стоял дым, участковый спросил у последнего, что за дым, Артемьев пояснил, что это нормально. На столе на кухне лежал бумажный сверток, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения. Под столом стояла пустая пластиковая бутылка «<данные изъяты>», как ему стало известно «<данные изъяты>», в зале в тумбе был обнаружен бумажный сверток с семенами, в тумбочке у окна в стеклянной вазе находились части растения. В вещевом шкафу на полке были так же обнаружены части растения. Все изъятые у Артемьева А.В. предметы и вещества были изъяты, упакованы и опечатаны, на печатях они поставили свои подписи. Сотрудники полиции спрашивали Артемьева принадлежат ли найденные наркотические вещества ему, на что тот ответил положительно. Также у Артемьева взяли образцы для сравнительного исследования, а именно: смыв с рук и губ. Далее Артемьева забрали в отдел полиции. После того, как Артемьева А.В. отпустили из полиции, тот продолжал дымить, и он успокоился, когда его вызвали в суд, в октябре, и тот перестал кого-либо пускать в квартиру.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №1 показал, что он шел к себе домой по вышеуказанному адресу, когда приехали сотрудники полиции, и попросили его и Свидетель №2 быть понятыми при осмотре ...., разъяснив права и обязанности понятых. Он дал свое согласие, после чего они прошли в ...., где проживает Артемьев А.В. Последний открыл дверь квартиры, добровольно пустил их, а также показал, где находятся сверки с наркотическим средством. Сотрудники полиции всё, что обнаружили в ходе проведения осмотра, изъяли. Также сотрудниками полиции была обнаружена на кухне сковорода со следами вещества растительного происхождения, под столом стояла пустая пластиковая бутылка «<данные изъяты>», это был «<данные изъяты>». Все предметы и вещества были изъяты, упакованы и опечатаны, на печатях они поставили подписи. Сделали все как положено. Потом они прошли зал, Артемьев А.В. сам показывал, где находятся свертки, также как и в спальне. В спальной комнате находились части растения. Артемьев ни от чего не отказывался, он сказал, что это наркотические средства, принадлежат ему, он их собрал для собственного потребления без цели сбыта. При этом Артемьев А.В. адекватно отвечал на вопросы.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО4 показал, что работает в должности старшего дознавателя ОД МО МВД России «Камышинский». Артемьев А.В. ему знаком, в связи со служебной деятельностью. Он занимались расследованием данного уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут он в составе следственно-оперативной группы, выезжал для осмотра места происшествия. Поступило сообщение от участкового уполномоченного полиции о том, что по адресу: .... Артемьева А.В. обнаружено наркотическое вещество растительного происхождения. По прибытии на вышеуказанный адрес был произведен осмотр места происшествия, в присутствии понятых было обнаружено наркотическое вещество растительного происхождения, в кухне на газовой плите <данные изъяты> были обнаружены частицы растительного вещества с характерным запахом конопли. При этом Артемьев А.В. пояснил, что нарвал и употребил коноплю. Обнаруженное было изъято, опечатано, понятые поставили подписи. Артемьев А.В. пояснил, что изъятое вещество растительного происхождения является дикорастущей коноплей. Со слов Артемьева, он нарвал ее ДД.ММ.ГГГГ, после высушил на сковороде. После чего Артемьев А.В. показал, что нарвал ее по ..... В ходе проверки показаний на месте Артемьев А.В. указал на место, где рвал дикорастущую коноплю, образцы были взяты для экспертизы. Проведенная экспертиза показала, что конопля, обнаруженная в квартире Артемьева, соответствует образцам, изъятым при показе. Он допрашивал Артемьева А.В., который показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ шел от матери и нарвал эту коноплю, с целью попробовать. После чего он употребил путем выкуривания или жарки. ДД.ММ.ГГГГ Артемьев А.В. шел от матери снова и решил употребить коноплю, нарвав ее снова. Артемьев А.В. давал показания добровольно, в форме свободного рассказа, в присутствии адвоката, ни какого давления: психического или физического на Артемьева не оказывалось, тот не находился в состояние алкогольного опьянения, был адекватный. Затем он предоставил протокол допроса для ознакомления Артемьеву, тот знакомился с протоколом допроса в присутствии защитника, замечаний и дополнений у того не было.

Кроме этого, объективно вина подсудимого Артемьева А.В. подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- рапортом помощника дежурного ДЧ МО МВД РФ «Камышинский», зарегистрированный в КУСП № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть МО МВД РФ «Камышинский» поступило сообщение от ФИО5 о том, что по адресу: .... идет запах жженого пластика, травы (№ ....

- рапортом помощника дежурного ДЧ МО МВД РФ «Камышинский», зарегистрированный в КУСП № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть МО МВД РФ «Камышинский» поступило сообщение от УУП МО МВДЛ России «Камышинский» Свидетель №3 о том, что по адресу: .... Артемьева А.В. в тумбочке лежит растительное вещество с характерным запахом конопли (№ ....

- рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Камышинский» Свидетель №3, зарегистрированный в КУСП № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ от дежурной части МО МВД России «Камышинский» было получено сообщение о том, что по адресу: .... пахнет гарью. Прибыв на указанный адрес к нему обратилась ФИО5, которая пояснила, что в .... пахнет горелым. В присутствии соседей постучавшись в .... дверь открыл Артемьев А.В. Ему пояснили, что на Артемьева А.В. поступила жалоба по поводу гари в его квартире. Артемьев А.В. добровольно предложил пройти к нему в квартире и убедится в отсутствии какого-либо возгорания. Пройдя на кухню при визуальном осмотре на газовой плите были обнаружены частицы растительного вещества с характерным запахом конопли. Поинтересовавшись у Артемьева А.В., что представляет собой данное растение, Артемьев А.В. пояснил, что сушил на плите табак. Затем Артемьев А.В. проводил в комнату и в ходе визуального осмотра зальной комнаты на полках шкафах и на мебели были обнаружены частицы растительного вещества с характерным запахом конопли. По данному факту было доложено в дежурную часть МО МВД России «Камышинский» и вызвана следственно-оперативная группа. ФИО1 пояснил, что обнаруженные в его квартире частицы растений являются дикорастущей конопли, которую он сорвал в .... и хранил по месту своего жительства для личного потребления без цели сбыта. Таким образом, в действиях Артемьева А.В. усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (<данные изъяты>);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Артемьева А.В. была осмотрена квартира по адресу: ...., где в ходе осмотра квартиры на кухне была изъята <данные изъяты> с частицами растений, бумажный сверток с веществом растительного происхождения, пустая пластиковая бутылка «<данные изъяты>» емкостью 1.5 литра с налетом внутри, с газовой плиты частицы растения, в зальной комнате металлическое сито с частицами растений, стеклянная ваза с частями растения, бумажный сверток с веществом растительного происхождения, файл с веществом растительного происхождения, семена конопли, в спальной комнате части растения. Со слов Артемьева А.В. обнаруженные и изъятые вещества растительного происхождения это конопля и они принадлежат ему, тот их нарвал для личного потребления без цели сбыта (№ ....);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Артемьева А.В. был осмотрен участок местности, который расположен в .... и в 2 метрах от проезжей дороги по ...., где Артемьев А.В. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в кустарнике для личного потребления нарвал листья дикорастущей конопли без цели сбыта. На осматриваем участке произрастают кусты дикорастущей конопли. В ходе осмотра места происшествия был изъят образец часть растения конопля (№ ....);

- рапортом заместителя начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Камышинский» ФИО6, зарегистрированный в КУСП № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проведения процессуальной проверки по материалу КУСП № .... от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия по адресу: .... обнаружены и изъяты частицы растительного вещества с характерным запахом конопли. Опрошенный Артемьев А.В. проживающий по указанному адресу пояснил, что изъятая растительная масса является коноплей, которую тот сорвал ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ около ...., после чего принес ее по месту жительства, где хранил для личного потребления без цели сбыта. Согласно заключению эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, обнаруженное и изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: .... Артемьева А.В., является частями растения конопля, содержащими наркотическое средство. Масса частей растения конопля составляет 54,34 грамма. Согласно заключению эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: .... Артемьева А.В., является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) составляет 0,71 грамма. Согласно заключению эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: .... Артемьева А.В., является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) составляет 10,44 грамма. Таким образом, в действиях Артемьева А.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ (том 1 л.д. 9);

- заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на экспертизу вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: .... Артемьева А.В., является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в высушенном состоянии с учетом израсходованного при проведении исследования составляет 36,62 грамма и 17,72 грамма. Общий вес наркотического средства составляет 54,34 грамма    (<данные изъяты>);

    - заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: .... Артемьева А.В., является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Масса марихуаны в высушенном до постоянной массы состоянии составляет 0,71 грамма (№ ....);

    - заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: .... Артемьева А.В., является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Масса марихуаны в высушенном до постоянной массы состоянии составляет 8,58г, 1,51г, 0,35г. Общий вес наркотического средства каннабиса (марихуаны) составляет 10,44 грамма (том 1 л.д. 60-64);

    - заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой след фрагмента 15х15мм, изъятый на отрезок липкой ленты размером 46х71мм с поверхности стеклянной вазы с растительным веществом в зале оставлен большим пальцем правой руки Артемьева А.В. (№ ....);

    - заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, на поверхности представленных на экспертизу металлического сита, металлической сковороды, на внутренней поверхности пластиковой бутылки, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: .... Артемьева А.В., обнаружены следы (т.е. дать его количественную оценку ввиду крайне малого содержания не представляется возможным) тетрагидроканнабинола (№ ....);

    - заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на поверхности марлевого тампона, которыми производились смывы с ладоней и пальцев рук Артемьева А.В., на поверхности срезов ногтевых пластин Артемьева А.В., обнаружены следы (т.е. дать количественную оценку ввиду крайне малого содержания не представляется возможным) тетрагидроканнабинола (№ ....);

    - заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на экспертизу растение, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ около ...., на которое указал Артемьев А.В., содержит наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, следовательно, является растением конопля (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство (№ ....);

    - выпиской из Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», согласно которой, в соответствии со списком № I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, каннабис (марихуана), относится к наркотическим средствам, оборот которых в российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (№ ....);

    - выпиской из Постановления Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934, согласно которому конопля (растения рода Cannabis) включена в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоров и подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых в Российской Федерации запрещён, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (№ ....);

- выпиской из Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которой части растения конопля (растение рода Cannabis) массой 54,34 грамма, являются значительным размером (том 1 л.д. 103);

- выпиской из Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которой количество каннабис (марихуана) массой 11,15 грамма, являются значительным размером (№ ....);

- протоколом явки с повинной Артемьева А.В., зарегистрированная в КУСП № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Артемьев А.В. признался в совершении преступления, а именно в незаконном приобретении и хранении наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по адресу: .... (№ ....);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы и растительные вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 по адресу: ....: сковорода с частицами растений, бумажный сверток с веществом растительного происхождения, пустая пластиковая бутылка «Себряковская» емкостью 1.5 литра с налетом внутри, частицы растения с газовой плиты, металлическое сито с частицами растений, стеклянная ваза с частями растения, бумажный сверток с веществом растительного происхождения, файл с веществом растительного происхождения, семена конопли, части растения. После осмотра указанные предметы признаны вещественными доказательствами    (№ ....).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в содеянном нашла свое полное подтверждение в судебном заседании последовательными, непротиворечивыми и логичными, показаниями допрошенных свидетелей и иными материалами уголовного дела, которые соотносятся между собой, согласуются в деталях и дополняют друг друга.

Суд считает представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи, с чем полагает возможным положить их в основу приговора.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № .... от ДД.ММ.ГГГГ, Артемьев А.В. <данные изъяты> По своему психическому состоянию Артемьев А.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время Артемьев А.В. признаков синдрома зависимости вызванного употреблением наркотических средств (наркомания) не обнаруживает (<данные изъяты>).

Оценив данное заключение, в отношении подсудимого Артемьева А.В., в совокупности с другими исследованными по уголовному делу доказательствами, учитывая адекватное происходящему поведение подсудимого Артемьева А.В. в судебном заседании, данные об его личности, суд находит заключения экспертов объективным и обоснованным, а Артемьева А.В. признает вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений и подлежащим уголовной ответственности.

Согласно ч.2 ст.22 УК РФ, психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

            Признавая подсудимого виновным, действия Артемьева А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, а также частей растений конопли, содержащие наркотическое средство, в значительном размере.

           При определении подсудимому Артемьеву А.В. вида и размера наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

          Так, при определении подсудимому Артемьеву А.В. вида и размера наказания, суд учитывает, что он совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания положительно, состоит на учете у врача-<данные изъяты> на учете у врача-нарколога не состоит.

              В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Артемьеву А.В., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследования преступления, а в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, возраст и состояние здоровья его матери.

               Поскольку Артемьев А.В. ранее судим за умышленное особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, судимость за которое не погашена и не снята в установленном законом порядке, и вновь совершил умышленное преступление, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признаёт в его действиях рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признаётся судом обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого и наказание подлежит назначению с учетом ч.2 ст.68 УК РФ.

    При таких данных, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Артемьеву А.В. наказания в виде лишения свободы, поскольку считает, что данное наказание будет способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости и достижению целей уголовного наказания, при этом менее строгий вид наказания, по мнению суда, не обеспечит достижения целей наказания.

Оснований для применения к Артемьеву А.В. положений ст.73 УК РФ, с учетом вышеуказанных обстоятельств, суд не усматривает.

Придя к выводу о необходимости назначения Артемьеву А.В. наказания в виде лишения свободы, суд не находит оснований для замены ему данного наказания на принудительные работы, в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, поскольку принудительные работы, при указанных выше обстоятельствах, не обеспечат исправление осужденного.

С учетом изложенного суд, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения отбывания наказания Артемьеву А.В. в исправительной колонии строгого режима.

Суд, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Артемьевым А.В. преступления, не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

            Вещественные доказательства: части растения конопля, общей массой – 54,19 грамма; каннабис (марихуана), общей массой 10,81 грамма; семена растения конопли, массой – 2,76 грамма; смывы с рук Артемьева А.В.; следы рук Артемьева А.В.; ваза; пластиковая бутылка; сито; сковорода; срезы ногтевых пластин Артемьева А.В. (№ ....), - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>», суд находит необходимым – уничтожить.

                На основании изложенного и, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Артемьева Андрея Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Артемьеву А.В. в виде заключения под стражу, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Артемьеву А.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу, с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: части растения конопля, общей массой – 54,19 грамма; каннабис (марихуана), общей массой 10,81 грамма; семена растения конопли, массой – 2,76 грамма; смывы с рук Артемьева А.В.; следы рук Артемьева А.В.; ваза; пластиковая бутылка; сито; сковорода; срезы ногтевых пластин Артемьева А.В. (№ ....), - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>», – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Судья                                                                            А.В. Рагузин