Решение от 19.09.2018 по делу № 2-3730/2018 от 31.07.2018

    <данные изъяты>

<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 сентября 2018 года                                                                                 г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Булыгиной С.А.

при секретаре Свахиной О.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Федоренко <данные изъяты> к Соколовой <данные изъяты> о взыскании суммы по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Федоренко Н.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Соколовой Ю.В. о взыскании суммы по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Федоренко Н.С. и Соколовой Ю.В. был заключен договор денежного займа, согласно условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 3 000 000 рублей с процентной ставкой – <данные изъяты> % в месяц, а заемщик обязуется ежемесячно оплачивать установленные договором проценты, а также возвратить указанную сумма займа в предусмотренные договором сроки. Срок возврата заемщиком суммы займа – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ Соколова Ю.В. прекратила исполнять свои обязательства по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было передано претензионное письмо, содержащее требование о гашении образовавшейся задолженности по договору займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени никакого ответа на претензию истцу не поступило. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 090 000 руб., неустойку в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 600 руб.

В судебное заседание истец Федоренко Н.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, до судебного заседания представила заявление об отказе от исковых требований, в связи с достижением договоренностей.

Ответчик Соколова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания по делу не просила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Стороне истца разъяснены и понятны последствия отказа от иска в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается, о чем указано в предоставленном заявлении.

Таким образом, производство по делу по иску Федоренко <данные изъяты> к Соколовой <данные изъяты> о взыскании суммы по договору займа, подлежит прекращению в связи с отказом от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░