Решение от 31.01.2017 по делу № 2-103/2017 (2-948/2016;) от 07.12.2016

Дело № 2-103/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2017 года г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Коломейской Н.В.,

при секретаре Балакиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гаврилов-Ямского РОСП УФССП России по Ярославской области к ООО «Строймастер» об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Гаврилов-Ямского РОСП УФССП России по Ярославской области Ермолаева М.М. обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Строймастер» об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, назначение объекта: земли населенных пунктов, для ведения дачного хозяйства, принадлежащий на праве собственности ООО «Строймастер».

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Строймастер» является должником по сводному исполнительному производству о взыскании задолженности на общую сумму <данные изъяты> Согласно Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним за ООО «Строймастер» зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на который заявитель и просит обратить взыскание.

В судебном заседании представитель истца Гаврилов-Ямского РОСП УФССП России по Ярославской области Ермолаева М.М. требования поддержала и пояснила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Строймастер» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС № по Ярославской области в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела без его участия, против заявленных требований не возражает.

Судом определено о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Суд, выслушав участников судебного процесса, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему:

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

При этом суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй ст.22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч.3 ст.22 ГПК РФ).

В силу частей 1, 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Таким образом, для отнесения спора к подведомственности арбитражного суда необходимо наличие двух условий- экономический характер спора, участие в споре юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Судом на основании пояснений представителя истца установлено, что земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> приобретенный по договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Строймастер» приобретался последним для ведения предпринимательской деятельности, что свидетельствует об экономическом характере спора. При данных обстоятельствах, исходя из характера правоотношений между сторонами, субъективного состава, возникший спор относится к подведомственности арбитражного суда.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 220,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░