Решение по делу № 1-72/2020 от 18.08.2020

Дело № 1-72/2020

УИД 75RS0032-01-2020-000339-37

ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    с. Кыра                                   26 ноября 2020 года

Кыринский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Самохваловой Е.В.,

при секретаре Поварове И.А.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Кыринского района Забайкальского края Федорчука К.А.,

подсудимого Яндураева С.С.,

защитника - адвоката Азеева В.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело по обвинению:

Яндураева Сергея Станиславовича, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Яндураев С.С. использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право.

Преступление совершено в с. Кыра Кыринского района Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

17 апреля 2020 года в 15 час. 40 минут около дома № 21 ул. Ленина с. Кыра Яндураев С.С., при управлении автомобилем марки Тойота Креста, государственный регистрационный знак М 806ТТ 75 РУС, и остановленный сотрудником ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Акшинский» для проверки документов, заведомо зная, что имеющееся у него, ранее приобретенное им посредствам сети Интернет и оператора российской государственной почтовой связи «Почта России» у неустановленного лица, водительское удостоверение серии № № на свое имя, являющееся официальным документом, предоставляющим право управления транспортным средством, поддельное, изготовленное не производством предприятия «Госзнак», умышленно с целью нарушения порядка управления и придачи законности факту управления им транспортным средством, использовал данное удостоверение, предъявив его сотрудникам полиции.

Подсудимый Яндураев С.С. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, не превышает 1 года лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено Яндураевым С.С. добровольно, после проведения консультации со своим защитником. Он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение Яндураеву С.С. понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе дознания, с квалификацией деяний во всех составляющих частях обвинения. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимого Яндураева С.С. - адвокат Азеев В.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное Яндураеву С.С. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного акта. Нарушений норм уголовно-процессуального закона РФ в ходе дознания, судом не установлено.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

При описании преступления, органом предварительного расследования было изложено существо обвинения Яндураева С.С. в приобретении заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право,

Из описания преступного деяния, вмененного Яндураеву С.С. органами предварительного расследования, суд исключает приобретение заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право, как не вмененное в вину и излишне указанное при описании преступного деяния, поскольку фактические обстоятельства и юридическая оценка содеянного при этом не изменяются, положение подсудимого не ухудшается и не нарушается его право на защиту и для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия Яндураева С.С. по ч.3 ст.327 УК РФ как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

При избрании вида и размера наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст. 62 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Яндураев С.С. не судим (том 1 л.д. 73), по месту жительства, по месту работы характеризуется положительно (том 1 л.д.80,90), на учете врача психиатра, врача нарколога не состоит (том 1 л.д.77), имеет на иждивении двух малолетних детей (том 1 л.д.88,89).

В соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Яндураеву С.С., суд учитывает наличие на иждивении двух малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание им вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики его личности.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное Яндураевым С.С. преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, отнесено к преступлениям небольшой тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства уголовного дела, обстоятельства, смягчающие наказание Яндураева С.С., отсутствие обстоятельств отягчающие его наказание, данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, наличие у подсудимого, постоянного места работы, которая связана выездом за пределы муниципального образования, где проживает подсудимый, а также характер его работы, которая является вахтовой, продолжительность вахтовой смены, суд считает возможным применить при назначении наказания Яндураеву С.С. положения статьи 64 УК РФ, признав совокупность обстоятельств, смягчающих наказание исключительной и назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 3 ст. 327 УК РФ, а именно в виде штрафа, определив его размер с учетом имущественного положения подсудимого, а также имущественного положения его семьи, полагая, что в данной ситуации, данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку подсудимому назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление, суд не применяет при назначении наказания ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для освобождения Яндураева С.С. от наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе предварительного расследования в отношении Яндураева С.С. мера пресечения не избирала, оснований для избрания меры пресечения в настоящее время суд не усматривает.

Вещественные доказательства - водительское удостоверение № от 25.05.2019, протокол № об изъятии вещей и документов надлежит хранить при уголовном деле.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Яндураева Сергея Станиславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 25000 рублей.

Разъяснить Яндураеву С.С. обязанность по уплате штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Штраф должен быть оплачен Яндураевым С.С. по следующим реквизитам: получатель: <данные изъяты>

Разъяснить осужденному Яндураеву С.С. положения ст. 46 УПК РФ, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Вещественные доказательства - водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № об изъятии вещей и документов хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Кыринский районный суд Забайкальского края. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                        Е.В. Самохвалова