Решение от 03.03.2022 по делу № 33-2264/2022 от 03.02.2022

    УИД 54RS0010-01-2021-003393-51

Судья Топчилова Н.Н. Дело № 2-2929/2021

Докладчик Коваленко В.В. Дело № 33-2264/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего     Давыдовой И.В.

судей                 Коваленко В.В., Кузовковой И.С.

с участием прокурора        Космыниной Ю.А.

при секретаре            Лымаренко О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 03 марта 2022 года гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Белику А. А.ичу о выселении, иску Белика А. А.ича к Банку ВТБ (ПАО), отделу судебных приставов по Центральному району города Новосибирска, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Центральному району города Новосибирска Головко А.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, Федеральной службе судебных приставов, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области о признании незаконным действий, признании недействительным торгов, признании ипотеки прекращенной, признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки

по апелляционной жалобе Белика А.А. на решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 21 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Коваленко В.В., объяснения представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области – Домашовой В.А., заключение прокурора прокуратуры Новосибирской области – Космыниной Ю.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Белику А.А., в котором просил выселить Белика А.А. из занимаемого им жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что спорное жилое помещение в настоящее время принадлежит на праве собственности банку, Белик А.А. фактически занимает спорное жилое помещение, что препятствует банку в реализации его прав собственника.

Белик А.А. предъявил Банку ВТБ (ПАО), отделу судебных приставов по Центральному району города Новосибирска, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Центральному району города Новосибирска Головко А.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, Федеральной службе судебных приставов и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области иск, в котором просил: признать незаконным действия отдела судебных приставов по Центральному району города Новосибирска и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области по организации торгов в форме аукциона; признать недействительной сделку (торги) арестованного имущества – жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, применить последствия недействительности сделки; признать договор об ипотеке (залоге) от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Банком ВТБ (ВТБ) и Беликом А.А., прекращенным; признать сделку регистрации права собственности за Банком ВТБ (ПАО) на указанное жилое помещение недействительной, применить последствия недействительности сделки.

В обоснование иска указано, что на момент осуществления торгов задолженность отсутствовала, у банка не имеется правовых оснований для сохранения за собой залогового имущества. Обязательства Беликом А.А. исполняются надлежащим образом.

Определением Центрального районного суда г. Новосибирска от 16 ноября 2021 года дела по иска Банка ВТБ (ПАО) к Белику А.А. о выселении и Белика А.А. к Банку ВТБ (ПАО), отделу судебных приставов по Центральному району города Новосибирска, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Центральному району города Новосибирска Головко А.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, Федеральной службе судебных приставов, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области о признании незаконным действий, признании недействительным торгов, признании ипотеки прекращенной, признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, были объединены в одно производство.

Решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 21 декабря 2021 года исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Белику А.А. о выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворено. Выселен Белик А.А. из <адрес>, расположенной в <адрес> с Белика А.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. Исковое заявление Белика А.А. к Банку ВТБ (ПАО), отделу судебных приставов по <адрес>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Центральному району города Новосибирска Головко А.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Новосибирской области, Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области о признании незаконным действий, признании недействительным торгов, признании ипотеки прекращенной, признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Белик А.А. просит решение суда отменить, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Белику А.А. оставить без удовлетворения, исковые требования Белика А.А. удовлетворить.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что обязательства по кредитному договору исполняются надлежащим образом, задолженность по кредитному договору на момент проведения торгов отсутствовала. Оснований для сохранения за банком прав на залоговое имущество не имеется.

По мнению апеллянта, суд не надлежащую оценку пояснениям Белика А.А. о наличии договор найма жилого помещения, заключенного между Беликом А.А., учредителем и директором ООО «Система», внесении в уставной фонд ООО «Система» данного жилого помещения.

Кроме того, по мнению апеллянта, регистрация права собственности банка на спорную квартиру является незаконной, была произведена по поддельным документам. Торги по реализации спорной квартиры должны быть признаны недействительными.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Белик А.А. не явился, направил ходатайство, в котором просил отложить слушание дела по причине его нетрудоспособности. Данное ходатайство было оставлено без удовлетворения, поскольку представленная Беликом А.А. копия электронного листка нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствуют о невозможности его участия в судебном заседании.

Рассмотрев дело в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО), правопреемником которого является Банк ВТБ (ПАО), и ООО «Конус» было заключено кредитное соглашение № №, по которому ООО «Конус» был предоставлен кредит в размере 15 000 000 рублей, под 12,5% годовых, сроком на 36 месяцев.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Система» был заключен договор об ипотеке № №, по которому ООО «Система», в обеспечение исполнения ООО «Конус» своих обязательств по кредитному соглашению № №, передало в залог Банку ВТБ 24 (ПАО) <адрес>.

Вступившим в законную силу заочным решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 11.07.2019 г. было расторгнуто кредитное соглашение № № от 29.09.2017 г., заключенное между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Конус». Взыскать солидарно с ООО «Конус», ООО «Неон», ООО «Система», ООО «Автотема» и Белика А.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному соглашению в размере 1 725 606 рублей, а также судебные расходы. Обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 234,8 кв.м., путем реализации с публичных торгов, установив начальную, продажную цену заложенного имущества в размере 11 250 000 рублей.

В соответствии с указанным решением Банку ВТБ (ПАО) был выдан исполнительный лист, на основании которого 25.10.2019 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Новосибирска Головко А.В. в отношении ООО «Система» было возбуждено исполнительное производство №, предметом которого являлось обращение взыскание на заложенное имущество.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 25.10.2019 г. был произведен арест имущества, принадлежащего ООО «Система», 08.11.2109 г. был наложен арест на имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.05.2020 г. вышеуказанная квартира была передана в Росимущество для реализации на публичных торгах по начальной цене 11 250 000 рублей.

25 июня 2020 г. Территориальное Управление Росимущества в Новосибирской области сформировало извещение о проведении торгов №, известив о проведении торгов в отношении спорной квартиры, дат и времени подачи заявок.

Протоколом заседания Территориального управления Росимущества в Новосибирской области от 08.07.2020 г. были признаны несостоявшимися публичные торги в форме открытого аукциона на электронной площадке в отношении <адрес>, ввиду не поступления зарегистрированных заявок.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 08.07.2020 г. было произведено снижение на 15% цены переданного на реализацию имущества – <адрес> - до 9 562 500 рублей, ввиду не реализации данного имущества специализированным органом в течение месяца с момента его передачи.

15 июля 2020 г. Территориальным управлением Росимущества в Новосбирской области было опубликовано извещение о проведении публичных торгов в форме открытого аукциона по продаже спорного имущества.

Протоколом заседания комиссии Территориального управления Росимущества в Новосибирской области от 29.07.2020 г. были признаны несостоявшимися повторные публичные торги в форме открытого аукциона на электронной площадке в отношении <адрес> ввиду того, что из допущенных участников никто не сделал надбавки к начальной цене.

31 июля 2020 г. судебным приставом-исполнителем взыскателю – Банку ВТБ (ПАО) было предложение оставить за собой нереализованное имущество по цене 8 437 500 рублей и письмом от 14.12.2020 г. Банк ВТБ (ПАО) принял это предложение.

18 января 2021 г. Управлением Росреестра по Новосибирской области была произведена государственная регистрация права собственности Банка ВТБ (ПАО) на спорную квартиру.

Также из материалов дела следует, что в настоящее время в спорной квартире фактически проживает Белик А.А., который является директором ООО «Система» (заемщика) и директором ООО «Конус» (залогодателя).

Отказывая Белику А.А. в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что обращение взыскания на спорную квартиру было произведено на основании вступившего в законную силу решения суда, момент регистрации права собственника Банка ВТБ (ПАО) на эту квартиру, задолженность ООО «Система» по кредитному договору не была погашена и составляла 407 693 рубля. В связи с этим, суд первой инстанции пришел к выводу о законности действий судебного пристава-исполнителя по передаче заложенного недвижимого имущества на торги, а также по направлению взыскателю предложения по оставлению за собой нереализованного имущества.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, как соответствующими закону и обстоятельствам дела.

Порядок реализации заложенного недвижимого имущества определен главой X (статьи 56-61) Федерального закона от 16.07.1998 г. N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее – Закон об ипотеке) и положениями Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).

Указанные выше действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в передаче на торги недвижимого имущества, на которое вступившим в законную силу решением суда обращено взыскание, а также передаче в собственность Банка ВТБ (ПАО) этого имущества, в связи с несостоявшимися повторными торгами, отвечают положениям статей 56-58, 59.1 Закона об ипотеке, статье 78 Закона об исполнительном производстве.

Согласно п. 1 ст. 60 Закона об ипотеке должник по обеспеченному ипотекой обязательству и залогодатель, я░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 11.07.2019 ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 13 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░. 2 ░░. 61 ░░░ ░░).

░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 11.07.2019 ░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░ ░░░ «░░░░░», ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░ ░░░ «░░░░░░░». ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 209 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░. 1 ░░. 30 ░░ ░░).

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 78 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 35 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░). ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░), ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░