Решение по делу № 2-248/2023 (2-2005/2022;) от 30.11.2022

Дело № (2-2005/2022)

УИД: 59RS0№-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                         27 января 2023 года

Краснокамский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Журавлевой В.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Трапезникова О.Н. к Гординой О.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Трапезников О.Н. обратился в суд с иском к Гординой О.Ю. (Саидовой) Гординой О.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа.

Стороны в предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явились, надлежащим образом были извещены. Ходатайств об отложении слушания дела суду представлено не было.

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В силу ст. 223 ГПК РФ - производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Поскольку истец и ответчики не просили о рассмотрении судебного заседания в их отсутствие, дважды не явились в суд по вторичному вызову, суд считает возможным оставить исковое заявление Трапезникова О.Н. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Трапезникова О.Н. к Гординой О.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обратиться в суд в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья В.М. Журавлева