Решение по делу № 2-3956/2014 от 25.07.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ.

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Василевича В.Л.

при секретаре Андрееве М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Борискина ФИО10 и Борискина ФИО11 к ИФНС России по г. Чехову об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику об установлении факта принятия ими наследства после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ., признании за Борискиным ФИО12 права собственности на земельный участок № площадью 0,2 га, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ., признании за Борискиным ФИО13 право собственности на земельный участок площадью 0,061га, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании в обоснование исковых требований представитель истца Борискина Ю.П. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. умер их отец ФИО3 Ко дню смерти их отцу принадлежали на праве собственности земельные участки: земельный участок № площадью 0,2 га, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, и земельный участок площадью 0,061га, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства. После смерти отца открылось наследство виде указанных земельных участков. Они являются наследниками первой очереди к имуществу ФИО3 по закону. В установленный законом шести месячный срок они с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, однако фактически приняли наследство, Борискин Ю.П. в виде земельного участка № площадью 0,2 га, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, а Борискин А.П. в виде земельного участка площадью 0,061га, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, несли необходимые расходы по содержанию наследуемого имущества, обрабатывали данные земельный участок, в связи с чем просит установить факт принятия им наследства после смерти отца ФИО3, от установления данного факта зависит у него возникновение имущественных прав как у наследника к имуществу ФИО3, поскольку он фактически принял наследство, он приобрел право собственности на земельный участок № площадью 0,2 га, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, в связи с чем просит признать за ним право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Борискин А.П. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным представителем истца Борискина Ю.П., просил установить факт принятия им наследства после смерти отца ФИО3, от установления данного факта зависит у него возникновение имущественных прав как у наследника к имуществу ФИО3 и признать за ним право собственности на земельный участок площадью 0,061га, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ИФНС России по г. Чехову Московской области, надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не известил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего истцы не возражали.

Заслушав пояснения истцов, их представителей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.13).

Ко дню смерти ФИО3 принадлежали на праве собственности земельные участки: земельный участок № площадью 0,2 га, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, и земельный участок площадью 0,061га, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5) и от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.10), а так же пояснениями истцов.

Судом установлено, что истцы являются наследниками первой очереди к имуществу ФИО3 в порядке наследования по закону, что подтверждается свидетельствами о рождении истцов (л.д.14,15).

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в т.ч. и установление факта принятия наследства и места открытия наследства.

Истцы, являясь наследниками по закону к имуществу ФИО3, в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства не обращались, что подтверждается пояснениями истцов и сообщением нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ..

Вместе с тем судом установлено, что каждый из истцов фактически принял наследство, поскольку после смерти отца ФИО3 несли затраты на содержание наследственного имущества, обрабатывали земельные участки, истец Борискин Ю.П. земельный участок № площадью 0,2 га, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, а ФИО2 земельный участок площадью 0,061га, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается пояснениями истцов.

Установление факта принятия наследства истцами после смерти отца ФИО3 имеет для истцов юридическое значение, поскольку влечет для них возникновение имущественных прав.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества…

При таких обстоятельствах суд считает подлежащими удовлетворению требования истцов об установлении факта принятия ими наследства после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истцы приняли наследство, в соответствии со ст. 1152 ГК РФ они приобрели наследственное имущество и в силу ст. 218 ГК РФ приобрели право собственности на наследственное имущество, следовательно, подлежат удовлетворению требования истцов о признании за ними права собственности на указанные объекты недвижимости, Борискин Ю.П. на земельный участок № площадью 0,2 га, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, а Борискин А.П. на земельный участок площадью 0,061га, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

Руководствуясь ст. 218, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, ст. ст. 264-265, 233-237, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Борискина Ю.П. и Борискина А.П. - удовлетворить.

Установить факт принятия Борискиным ФИО14 наследства после смерти отца ФИО16, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия Борискиным ФИО17 наследства после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Борискиным ФИО18 право собственности на земельный участок № площадью 0,2 га, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Борискиным ФИО19 право собственности на земельный участок площадью 0,061га, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий судья: подпись В.Л. Василевич

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГг.

Копия верна: