Решение от 25.02.2022 по делу № 2-128/2022 (2-5678/2021;) от 11.10.2021

                                                                              Дело №2-128/22

РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ25.02.2022 года                                                          г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н., при секретаре Петровых Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселёвой В.Н. к Администрации Сергиево-Посадского городского округа, Михайлов А.П. об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Киселева В.Н., уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа, Михайлов А.П. об установлении границ земельного участка. В обоснование уточненного иска указано, что истец Киселева В.Н. является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, но определена на местности. Киселёва В.Н. владеет и пользуется земельным участком в соответствии с его назначением в существующих границах с момента предоставления земельного участка ее мужу ФИО3 до настоящего времени. В соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства Киселёва В.Н. решила установить границы земельного участка, в связи с чем она обратилась в землеустроительную организацию для проведения кадастровых работ по уточнению уникальных характеристик. Кадастровым инженером Чупрыгиным С.А. был подготовлен межевой план по уточнению местоположения границы земельного участка. Было проведено согласование местоположения границ со смежными землепользователями: по т. 1-2 с кн № (<адрес>-собственник Агеева А.В.) границы установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства; по т. 3-4 с кн № <адрес> - собственник Матвеева Т.В.) границы установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства; по т. 4-5 с кн № (<адрес> - собственник Азарова Т.Н.) границы установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства; по т. н1-1 с кн № (<адрес>) границы согласованы в индивидуальном порядке с собственником земельного участка Михайлов А.П..

Межевой план был сдан в Росреестр по МО был получено уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета, т.к. по мнению регистратора, в межевом плане отсутствуют сведения, подтверждающие фактическое местоположение границ земельного участка истца. Росреестр по МО пересечения с землями лесного фонда не выявил. Однако, как следует из возражения Федерального агентства лесного хозяйства границы спорного земельного участка полностью расположены в границах земель лесного фонда. Постановлением администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ПГ "Об утверждении правил землепользования и застройки территории (части территории) Сергиево-Посадского городского округа Московской области" территория пос. Мостовик выведена из земель ГЛФ. Согласно утвержденным ПЗЗ земельный участок истца расположен в зоне Ж-2 (зона жилой застройки).

На Публичной кадастровой карте осталась ЗОУИТ (зона с особыми условиями использования территории), земельный участок истца попадает в Территориальную зону Сергиево-Посадского лесничества в Московской области 50.ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что права истца, как собственника земельного участка грубо нарушены. Право собственности на спорный земельный участок возникло у наследодателя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в целях установления соответствиями между данными ЕГРН и фактическим землепользованием необходимо установить границы земельного участка с кн № площадью <данные изъяты> кв.м. Просит суд установить границы земельного участка с кн № площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, принадлежащего Киселёва В.Н., в соответствии с координатами, представленными в межевом плане, подготовленного кадастровым инженером Чупрыгиным С.А. (л.д.234-236)

    В судебном заседании представитель истца Киселев А.С. исковые требования с учетом их уточнения поддержал, просил установить границы участка по варианту №2 проведенной по делу землеустроительной экспертизы, по которому площадь участка соответствует площади по ЕГРН.

    Представитель ответчика Администрации Сергиево-Посадского городского округа по доверенности Носов С.Б. в судебном заседании не возражал против установления границ участка истца по варианту №2 землеустроительной экспертизы.

Ответчик Михайлов А.П. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования истца признает, споров по границам с истцом не имеет (л.д.260-262).

В суд от представителя 3-его лица (по первоначальному иску ответчика) Федерального агентства лесного хозяйства по доверенности Гаптуллина А.Н. поступили письменные возражения из которых следует, что Федеральное агентство лесного хозяйства считает иск не подлежащим удовлетворению, так как Рослесхозом выявлено, что границы земельного участка полностью расположены в границах земель лесного фонда. Перевод участка истца из одной категории в другую не осуществлен. Удовлетворение требований истца приведет к уменьшению площади земель лесного фонда (л.д.252-256).

Представитель 3-его лица Комитета лесного хозяйства Московской области по доверенности Ардатов В.В. в судебном заседании не оспаривал выводы проведенной по делу экспертизы, но полагал, что иск не может быть удовлетворен, так как идет наложение границ участка истца с границами ГЛФ.

Третье лицо кадастровый инженер Чупрыгин С.А. в судебное заседание не явился. Представитель 3-его лица по доверенности Базылева Л.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала, полагала, что границы участка истца могут быть установлены по варианту №2, так как он соответствует фактическому землепользованию, а площадь участка соответствует площади, указанной в ЕГРН.

Третьи лица: Азарова Т.Н., Агеева А.В., Матвеева Т.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления в которых указали, что споров с истцом по границам участка не имеется, просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.257-268).

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что истец Киселева В.Н. является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д.7-9).

    В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости функции по государственному кадастровому учету объектов недвижимости с ДД.ММ.ГГГГ осуществляется органом регистрации прав - Росреестром и его территориальными органами.

В силу частей 1 и 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты (пункт 5 части 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ).

Согласно части 7 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений. Так, в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 8 Закона № 218-ФЗ в кадастр недвижимости вносятся сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости, в том числе описание местоположения объекта недвижимости. Согласно ч. 8 ст. 22 Закона №- ФЗ местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Порядок учета и установления границ участков регулирует Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №221-ФЗ «О кадастровой деятельности» (ранее «О государственном кадастре недвижимости»), который определяет, что кадастровой деятельностью являются выполнение кадастровым инженером работ в отношении недвижимого имущества по подготовке документов, содержащих сведения, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета такого имущества (часть 4 статьи 1).

Кадастровыми инженерами определяются координаты характерных точек границ земельного участка, осуществляется обработка результатов определения таких координат, в ходе которой определяется площадь объектов недвижимости и осуществляется описание местоположения объектов недвижимости, проводится согласование местоположения границ земельного участка (ч. 4.2. ст. 1). Результат согласования местоположения границ оформляется в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана (ч. 1 ст. 40).

В силу указанных положений законодательства для определения земельного участка в качестве индивидуально определенной вещи, как объекта недвижимости, его необходимо индивидуализировать на местности, описать границы, установить его конфигурацию и площадь путем проведения землеустроительных (кадастровых) работ, т.е., межевания, результатом которых является межевой план, содержащий сведения о границах участка, которые вносятся в данные кадастрового учета.

Требования к межевому плану определены Приказом Министерства экономического развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке».

Пункт 70 устанавливает, что местоположение границ земельного участка определяется с учетом проекта межевания территории, в соответствии с положениями законодательства о градостроительной деятельности, с использованием карт (планов), являющихся картографической основой ЕГРН, и (или) карт (планов), представляющих собой фотопланы местности, подтверждающих фактическое местоположение границ земельных участков на местности пятнадцать и более лет.

Истцом выполнены требования закона для осуществления государственного кадастрового учета объекта права и проведено межевание, результатом чего стал межевой план, подготовленный кадастровым инженером Чупрыгиным С.А. по уточнению границ и площади земельного участка с КН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-33).

ДД.ММ.ГГГГ УФСГРКиК по МО вынесено Уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета в связи с отсутствием сведений, подтверждающих фактическое местоположение границ земельного участка (л.д.34-35).

В силу статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно пункту 3 статьи 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Частью 10 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрено, что при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

По правилам статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из Уведомления УФСГРКиК по МО от ДД.ММ.ГГГГ УФСГРКиК по МО, основанием приостановления государственного кадастрового учета земельного участка истца является отсутствие сведений, подтверждающих местоположение границ земельного участка, о пересечении границ участка истца с землями ГЛФ в Уведомлении не указано. При этом, как пояснила представитель кадастрового инженера по доверенности Базылева Л.Е. в судебном заседании, кадастровым инженером выявлено, что земельный участок истца имеет наложение с землями ГЛФ.

Для проверки доводов сторон судом по ходатайству истца по делу назначена землеустроительная экспертиза ООО «<данные изъяты> эксперту Степочкину А.Е. (л.д.286-290).

Экспертное заключение суду представлено, выводы эксперта стороны не оспаривали. Из заключения эксперта следует, что участок истца расположен в центре жилого <адрес>. На участке расположен деревянный хозблок, обшитый железом. По левой и правой границам установлены заборы. Площадь участка в фактическом заборе на местности составляет <данные изъяты> кв.м. что на <данные изъяты> кв.м больше, чем <данные изъяты> кв.м по ЕГРН. От фактического края лесного массива до участка истца с кадастровым номером № расстояние более 20 метров. В границы земельного участка лесного фонда с КН № попадают сельская школа №, расположенная в 135-ти метрах к востоку от участка истца, амбулатория, детский сад №, муниципальные жилые дома и асфальтовые дороги <адрес>. По материалам лесоустройства ДД.ММ.ГГГГ года весть <адрес> (в т.ч. и участок истца с КН №) располагается в контуре <адрес>. Межевание участка лесного фонда с КН № производилось в ДД.ММ.ГГГГ года. Однако объекты <адрес> построены значительно раньше. Школа 327 <адрес> была построена в ДД.ММ.ГГГГ году, что не позволяет считать ее строительство самовольным захватом. Эксперт считает. что в связи с бывшей секретностью <адрес> его границы не были исключены из материалов лесоустройств, в результате чего возникло наложение устанавливаемых в ДД.ММ.ГГГГ году границ участка лесного фонда с КН № на предоставленные ранее земельные участки. Эксперт считает, что межевание в ДД.ММ.ГГГГ году участка лесного фонда с кадастровым номером № производилось с нарушением «Инструкции по межеванию земель 1996 года. Причиной наложения сведений ЕГРН о местоположении границ участка лесного фонда с КН № на предоставленные ранее гражданам и юридическим лицам участки являются ошибки, допущенные кадастровым инженером в 2014 году при определении координат поворотных точек границ земельного участка. Выявленные ошибки согласно ст.61 п.3 ФЗ-218 от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации недвижимости» квалифицируются как реестровые ошибки.

В связи с чем эксперт считает обоснованным исключить из земельного участка лесного фонда с КН № устанавливаемые в соответствии с одним из предлагаемых вариантов границы участка с КН №.

Экспертом предложено два варианту установления границ участка истца.

По варианту № эксперт предлагает установить границы участка истца с КН № площадью <данные изъяты> кв.м по фактическим границам. По варианту № эксперт предлагает установить границы земельного участка истца с КН № площадью <данные изъяты> кв.м по сведениям ЕГРН. Вариант (как и вариант №) предусматривает исключение устанавливаемых границ земельного участка лесного фонда с КН № в соответствии со ст.60.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». По данному варианту необходим перенос зафасадного забора.

Выводы судебной экспертизы мотивированы, имеют обоснования, заключение содержит ссылки на методики, источники, составлено экспертом, предупрежденным об ответственности за дачу ложного заключения, обладающим необходимым образованием и специальностью, имеющим достаточный стаж работы по специальности.

Заключение эксперта соответствует требованиям, предъявленным к его содержанию статьи 86 ГПК РФ, сторонами не оспорено, оно принимается судом как допустимое доказательство и оценено судом в совокупности с иными доказательствами по делу в порядке статьи 67 ГПК РФ.

В судебном заседании эксперт Степочкин А.Е. поддержал выводы экспертного заключения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что довод истца о наличии в сведениях о местоположении границ участка с кадастровым номером № реестровой ошибки подтвержден надлежащими средствами доказывания.

Часть 3 статьи 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» говорит о том, что реестровая ошибка, подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе, в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего

в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Орган регистрации прав при обнаружении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Орган регистрации прав не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков (часть 6 статьи 61 Закона).

Кроме того, на основании статьи 60.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», если при осуществлении государственного кадастрового учета в связи с уточнением границ земельного участка, права на который возникли до ДД.ММ.ГГГГ и до даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о местоположении границ лесного участка, было выявлено пересечение границ такого земельного участка с границами лесного участка, лесничества, данное обстоятельство не является препятствием для осуществления государственного кадастрового учета указанного земельного участка.

В случаях, предусмотренных частями 1 и 2 настоящей статьи, орган регистрации прав вносит в Единый государственный реестр недвижимости изменения описания местоположения границ и площади лесного участка в целях приведения их в соответствие с описанием местоположения границ, содержащимся в межевом плане земельного участка, представленном вместе с заявлением о государственном кадастровом учете в связи с уточнением границ земельного участка или о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав на земельный участок.

Границы лесных участков изменяются в соответствии с описанием местоположения границ земельного участка, содержащимся в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, в случае выявления их пересечения с границами земельного участка, права на который зарегистрированы до ДД.ММ.ГГГГ, если пересечение их границ было выявлено органом регистрации прав при осуществлении регистрации прав на данный земельный участок, обнаружении ошибки, указанной в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона (далее также - реестровая ошибка), в том числе выявленной по заявлению правообладателя земельного участка.

В случае, если в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости земельный участок предназначен для ведения садоводства, огородничества, дачного хозяйства, личного подсобного хозяйства, строительства и (или) эксплуатации жилого дома, но относится к категории земель лесного фонда и это было выявлено органом регистрации прав при осуществлении регистрации прав на такой земельный участок, обнаружении реестровой ошибки, в том числе выявленной по заявлению правообладателя такого земельного участка, орган регистрации прав вносит в сведения Единого государственного реестра недвижимости изменения в части отнесения такого земельного участка к категории земель сельскохозяйственного назначения либо к категории земель населенных пунктов (в случае, если такой земельный участок расположен в границах населенного пункта) в соответствии со статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую».

В случаях, предусмотренных частями 4, 5 и 9 настоящей статьи, решение о необходимости устранения реестровой ошибки не направляется заинтересованным лицам и их согласие на ее устранение не требуется. В случае выявления сведений, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, в отношении земельных участков, указанных в части 6 настоящей статьи, орган регистрации прав в течение трех рабочих дней со дня выявления таких сведений направляет решение о необходимости устранения реестровой ошибки в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление защиты, в том числе в судебном порядке, имущественных прав и законных интересов Российской Федерации в области лесных отношений от имени Российской Федерации, и правообладателю земельного участка.

Одновременно с внесением в сведения Единого государственного реестра недвижимости изменения описания местоположения границ и площади лесного участка или снятием с государственного кадастрового учета лесного участка в соответствии с частями 3, 4, 5, 9 и 11 настоящей статьи орган регистрации прав вносит в сведения Единого государственного реестра недвижимости изменение описания местоположения границ (частей границ) соответствующих лесничеств и уведомляет о внесенных изменениях орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в области лесных отношений, а также органы государственной власти или органы местного самоуправления, уполномоченные на утверждение правил землепользования и застройки, в порядке межведомственного информационного взаимодействия.

Права истца на участок возникли на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, т.е., до ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи, установление границ участка истца с учетом установленных обстоятельств дела производится судом с одновременным изменением сведений ЕГРН о местоположении границ участка с кадастровым номером № путем исключения из границ указанного участка площади пересечения с участком с кадастровым номером № на основании пункта 5 части 2 статьи 14, части 3 статьи 60.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

В ходе проведения судебной землеустроительной экспертизы предложено два варианта установления границ земельного участка с кадастровым номером №. Площадью <данные изъяты> кв. м.; 2. Площадью <данные изъяты> кв.м.

Между тем, из правоустанавливающего документа – свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ следует, что за истцом признано право собственности на участок площадью <данные изъяты> кв. м.

При выборе варианта установления границ участка истца, суд руководствуется указанными критериями, а потому отклоняет первый вариант установления координат поворотных точек, поскольку он предложен по фактическому землепользованию в площади участка <данные изъяты> кв. м, что превышает зарегистрированную на <данные изъяты> кв. м.

В этой связи, наиболее справедливым с учетом обстоятельств дела суд находит вариант установления границ участка истца по варианту №.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░-50:

<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ №

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░░░ 2 ░░░░░░ 14, ░░░░░ 3 ░░░░░░ 60.2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №218-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░ 2022 ░░░░

░░░░░:                     ░.░.░░░░░░░░░░