Решение по делу № 2-699/2020 от 18.08.2020

Гражданское дело № 2-699/2020

УИД <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е заочное

Именем Российской Федерации

с. Аскиз                               29 сентября 2020 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Сивец О.Г.,

при секретаре Топоевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Чепчигашевой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Чепчигашевой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Чепчигашевой С.Н. заключено соглашение № <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., дата окончательного срока возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере 12 % годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита Банк выполнил в полном объеме. Ответчик условий кредитного договора надлежащим образом не исполняет, Банком заемщику направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, требование получено заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – сумма неустойки.

Истец – АО «Россельхозбанк» своего представителя в суд не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка.

Ответчик Чепчигашева С.Н. в зал судебного заседания не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями п. 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Чепчигашевой С.Н. заключено соглашение <данные изъяты>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит сумме <данные изъяты> руб., а ответчик обязал возвратить полученный кредит не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, выдав ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается банковским ордером № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается материалами дела.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по возврату кредита, а также неисполнение требований о досрочном возврате кредита, истец обратился в суд с настоящим иском.

Из представленного Банком, не оспоренного и не опровергнутого заемщиком Чепчигашевой С.Н. расчета усматривается, что задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – неустойка.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, не нашел ошибок и полагает возможным принять данный расчет, при этом иного расчета задолженности по кредитному договору не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка не исполнено.

С учетом предусмотренного ст. 12 ГПК Ф принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ст. 401 ГК РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату долга возлагается на заемщика.

В нарушении указанных положений закона ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств возникновения вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, а также непредоставление ответчиком доказательств полного или частичного возврата суммы займа, суд считает требования Банка о взыскании с Чепчигашевой С.Н. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> подлежащими удовлетворению в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – неустойка.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Чепчигашевой С.Н. в пользу АО «Россельхозбанк» понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с Чепчигашевой С.Н. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Аскизский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд Республики Хакасия в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2020.

Председательствующий: