Решение от 12.03.2024 по делу № 8Г-178/2024 - (8Г-13953/2023) [88-1611/2024] от 27.12.2023

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-1611/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                             № дела 2-761/2023

в суде первой инстанции

УИД 26RS0001-01-2023-000220-12

12 марта 2024 года                                                                      г. Пятигорск

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Камышовой Т.В.,

судей    Черчага    С.В., Усмановой Г.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соловьева Андрея Борисовича к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо-Кавказскому федеральному округу о признании незаконным и отмене приказа, внесении изменений в приказ, взыскании компенсации за неиспользованные дни отпуска, по встречному исковому заявлению Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо-Кавказскому федеральному округу к Соловьеву Андрею Борисовичу о взыскании необоснованно выплаченных сумм денежной компенсации за неиспользованные отпуска,

по кассационной жалобе Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо-Кавказскому федеральному округу и кассационной жалобе Соловьева Андрея Борисовича на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 7 августа 2023 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 22 ноября 2023 года,

заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., выслушав объяснения Соловьева А.Б. и представителя    Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо-Кавказскому федеральному округу – Шляхову Е.Ю., судебная коллегия

                                               установила :

Соловьев А.Б. обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел России по Северо-Кавказскому Федеральному округу, в котором просил:

признать незаконным и обязать Главное управление Министерства внутренних дел России по Северо-Кавказскому Федеральному округу (далее - ГУ МВД России по СКФО) отменить приказ от 06 октября 2022 года № 539 л/с в части зачисления его в распоряжение ГУ МВД России по СКФО, с выполнением отдельных поручений заместителя начальника Главного управления МВД России - начальника полиции Букина Н.Н., с дислокацией в ГУ МВД России по СКФО (г. Пятигорск), с выплатой денежного довольствия в размере оклада по занимаемой штатной должности, оклада по присвоенному специальному званию и процентной надбавки за выслугу лет, с 03 октября 2022 года по 2 межрегиональному оперативно-розыскному отделу (дислокация г. Владикавказ) полиции полковника полиции Соловьева А.Б. (А-469888), начальника отдела;

обязать ГУ МВД России по СКФО внести изменения в приказ от                        06 октября 2022 № 539 л/с, установив дату увольнения со службы в органах внутренних дел полковнику полиции Соловьеву А.Б. (А-469888), бывшему начальнику 2 Межрегионального оперативно-розыскного отдела (дислокация г. Владикавказ) полиции - 03 октября 2022 года;

обязать ГУ МВД России по СКФО внести изменения, дополнить пункт 1 приказа от 06 октября 2022 года № 539 л/с, в части выплаты дополнительной денежной компенсации за 164 неиспользованных календарных дня отпуска: за 2009 год 16 календарных дней отпуска; за 2010 год 43 календарных дня отпуска; за 2011 год 47 календарных дней отпуска; за 2012 год основной отпуск 5 календарных дней; дополнительный отпуск за стаж 10 календарных дней; за 2014 год основной отпуск 10 календарных дней, дополнительный отпуск за ненормированный служебный день 9 календарных дней; за 2018 год дополнительный отпуск за стаж                                   15 календарных дней, дополнительный отпуск за ненормированный служебный день 9 календарных дней;

взыскать с ГУ МВД России по СКФО в пользу Соловьева А.Б. сумму 853 559,18 рубля, невыплаченную компенсацию за 164 календарных дня неиспользованных отпусков, без учета выплаты, произведенной в соответствии с приказом ГУ МВД России по СКФО от 20 октября 2022 года № 583 л/с в результате необоснованного перерасчета в соответствии измененным приказом ГУ МВД России по СКФО от 06 октября 2022 года                    № 550 л/с перечнем и размером выплат Соловьеву А.Б.;

взыскать с ГУ МВД России по СКФО в пользу Соловьева А.Б. 70,10 рублей в качестве процентов за задержку фактически выплаченной 25 октября 2022 года суммы в соответствии с приказом ГУ МВД России по СКФО от 20 октября 2022 года № 583 л/с.

ГУ МВД России по СКФО подало встречное исковое заявление к Соловьеву Андрею Борисовичу, в котором просило взыскать с Соловьева Андрея Борисовича в пользу федерального бюджета сумму необоснованно выплаченной при увольнении денежной компенсации за неиспользованные отпуска в размере 78 917 рублей 40 копеек.

Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 7 августа 2023 года исковые требования Соловьева А.Б. к ГУ МВД РФ по СКФО удовлетворены частично.

В удовлетворении встречных исковых требований ГУ МВД РФ по СКФО к Соловьеву А.Б. - отказано в полном объеме.

Суд признал незаконным и обязал ГУ МВД России по СКФО отменить приказ ГУ МВД России по СКФО от 06 октября 2022 № 550 л/с в части зачисления в распоряжение Главного управления Министерства внутренних дел РФ по Северо-Кавказскому Федеральному округу, с выполнением отдельных поручений заместителя начальника Главного управления МВД России - начальника полиции Н.Н. Букина, с дислокацией в ГУ МВД России по СКФО (г. Пятигорск), с выплатой денежного довольствия в размере оклада по занимаемой штатной должности, оклада по присвоенному специальному званию и процентной надбавки за выслугу лет, с 03 октября 2022 года по 2 межрегиональному оперативно-розыскному отделу (дислокация г. Владикавказ) полиции полковника полиции Соловьева А.Б. (А-469888), начальника отдела.

Обязал ГУ МВД России по СКФО внести изменения в приказ ГУ МВД России по СКФО от 06 октября 2022 года № 539 л/с, установить дату увольнения со службы в органах внутренних дел полковнику полиции Соловьеву А.Б. (А- 469888), бывшему начальнику 2 Межрегионального оперативно-розыскного отдела (дислокация г. Владикавказ) полиции -                  03 октября 2022 года.

Обязал ГУ МВД России по СКФО внести изменения, дополнить пункт 1 приказа ГУ МВД России по СКФО от 06 октября 2022 года № 539 л/с, в части выплаты дополнительной денежной компенсации за 164 неиспользованных календарных дня отпуска: за 2009 год 16 календарных дней отпуска; за 2010 год 43 календарных дня отпуска; за 2011 год 47 календарных дней отпуска; за 2012 год основной отпуск 5 календарных дней; дополнительный отпуск за стаж 10 календарных дней; за 2014 год основной отпуск 10 календарных дней, дополнительный отпуск за ненормированный служебный день 9 календарных дней; за 2018 год дополнительный отпуск за стаж 15 календарных дней, дополнительный отпуск за ненормированный служебный день 9 календарных дней.

Взыскал с Главного управления Министерства внутренних дел РФ по Северо-Кавказскому федеральному округу в пользу Соловьева А.Б. невыплаченную компенсацию за 164 календарных дня неиспользованных отпусков, без учета выплаты, произведенной в соответствии с приказом ГУ МВД России по СКФО от 20 октября 2022 года № 583 л/с в результате перерасчета в соответствии с измененным приказом ГУ МВД России по СКФО от 06 октября 2022 года № 550 л/с перечнем и размером выплат Соловьеву А.Б. в размере 806 575 рублей 20 копеек.

Взыскал с Главного управления Министерства внутренних дел РФ по Северо-Кавказскому федеральному округу в пользу Соловьева А.Б. 70 рублей 10 копеек в качестве процентов за задержку фактически выплаченной 25 октября 2022 года    суммы в соответствии с приказом ГУ МВД России по СКФО от 20 октября 2022 года № 583 л/с.

В удовлетворении остальной части исковых требований Соловьева А.Б. о взыскании компенсации за неиспользованные отпуска - суд отказал.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 22 ноября 2023 года решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 7 августа 2023 года в части взыскания с Главного управления Министерства внутренних дел РФ по Северо- Кавказскому федеральному округу в пользу Соловьева Андрея Борисовича невыплаченную компенсацию за 164 календарных дня неиспользованных отпусков, без учета, выплаты, произведенной в соответствии с приказом ГУ МВД России по СКФО от 20 октября 2022 года № 583 л/с в результате перерасчета в соответствии с измененным приказом ГУ МВД России по СКФО от 06 октября 2022 года № 550 л/с перечнем и размером выплат Соловьеву А.Б. в размере 806575 рублей 20 копеек - отменено.

Принято в отмененной части новое решение, которым взыскана с Главного управления Министерства внутренних дел РФ по Северо- Кавказскому федеральному округу в пользу Соловьева Андрея Борисовича невыплаченная денежная компенсация за неиспользованные дни отпуска в размере 293612 рублей 10 копеек.

В остальной части это же решение - оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ГУ МВД России по СКФО     просит отменить судебные постановления в части удовлетворения    исковых требований Соловьева А.Б.

В кассационной жалобе Соловьева А.Б. поставлен вопрос об отмене судебных постановлений в части взыскания с ГУ МВД России по СКФО денежной компенсации за неиспользованные отпуска в количестве 164 дня в сумме 293 612,10 руб. и постановить в данной части новое решение о взыскании за неиспользованные дни отпуска в количестве 164 дня в размере 853 559,18 рублей.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационных жалоб, выслушав лиц, участвующих в деле, признав возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не прибывших в судебное заседание, но уведомленных надлежащим образом, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационных жалоб, изученным по материалам гражданского дела, установлены.

Как следует из материалов дела, Соловьев А.Б. являлся сотрудником органов внутренних дел с 30 мая 1994 года. На момент увольнения он замещал должность начальника отдела - начальника отделения 2 Межрегионального оперативно-розыскного отдела (дислокация в г. Владикавказ) полиции ГУ МВД России (далее - 2 МОРО ГУ МВД России по СКФО).

01 августа 2022 года МВД России издан приказ № 564                                         «Об организационно-штатных вопросах ГУ МВД России по СКФО», согласно которому с 03 октября 2022 года ликвидируется ряд подразделений Главного управления, в том числе 2 МОРО, с сокращением всех штатных должностей.

01 августа 2022 года Соловьев А.Б. был ознакомлен под роспись с уведомлением о прекращении или расторжении контракта и увольнении со службы в органах внутренних дел РФ по основаниям, предусмотренным пунктом 11 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»                     (в связи с сокращением должности в органах внутренних дел, замещаемой сотрудником).

05 сентября 2022 года Соловьевым А.Б. подан рапорт на имя министра внутренних дел Российской Федерации Колокольцева В.А. об увольнении из органов внутренних дел на основании пункта 4 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии).

05 сентября 2022 года заместителем начальника ГУ МВД России- начальником полиции ГУ МВД России по СКФО, ФИО5, начальником ГУ МВД России по СКФО ФИО6 подписано представление к увольнению из органов внутренних дел РФ, согласно которому указано, что стаж службы (выслуга лет) для выплаты единовременного пособия при увольнении со службы в органах внутренних дел на 03 октября 2022 года Соловьева А.Б. составляет 28 лет 04 месяца 03 дня.

06 сентября 2022 года рапорт Соловьева А.Б. от 05 сентября 2022 года был согласован с начальником ГУ МВД России по СКФО ФИО6

В связи с отсутствием приказа об увольнении по ранее поданному рапорту, 23 сентября 2022 года истцом подан рапорт об увольнении из органов внутренних дел на основании пункта 4 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии) на имя начальника ГУ МВД России по СКФО генерал-полковника полиции ФИО6, с 03 октября 2022 года.

Приказом Министра внутренних дел Российской Федерации                                    В. Колокольцева № 1034л/с от 03 октября 2022 года Соловьев А.Б. уволен со службы в органах внутренних дел на основании пункта 4 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Приказом начальника ГУ МВД России по СКФО № 550 л/с от 06 октября 2022 года Соловьев А.Б. с 03 октября 2022 года зачислен в распоряжение ГУ МВД России по СКФО - с выполнением отдельных поручений заместителя начальника ГУМВД России - начальника полиции ФИО5, с дислокацией в ГУ МВД России по СКФО (г. Пятигорск), с выплатой денежного довольствия в размере оклада по занимаемой штатной должности, оклада по присвоенному специальному званию и процентной надбавки за выслугу лет.

Приказом начальника ГУ МВД России по СКФО № 539 л/с от                               06 октября 2022 года Соловьеву А.Б. установлена дата увольнения со службы в органах внутренних дел- 06 октября 2022 года с выплатой единовременного пособия в размере 7-ми окладов денежного содержания, денежной компенсации за неиспользованные отпуска: дополнительный отпуск за ненормированный служебный день за 2015 год в количестве 9 календарных дней, дополнительный отпуск за ненормированный служебный день за 2016 год в количестве 7 календарных дней, основной отпуск за 2018 год в количестве 30 календарных дней, дополнительный отпуск за стаж службы в органах внутренних дел за 2020 год в количестве 15 календарных дней, дополнительный отпуск за ненормированный служебный день за 2020 год/в количестве 7 календарных дней, основной отпуск за 2022 год в количестве 15 календарных дней, дополнительный отпуск за стаж службы в органах внутренних дел за 2022 год в количестве 11 календарных дней, дополнительный отпуск за ненормированный служебный день за 2022 год в количестве 7 календарных дней.

Согласно имеющемуся в материалах дела денежному аттестату № 60 Соловьев А.Б. удовлетворен следующими видами денежного довольствия: должностным окладом по 06 октября 2022 года в сумме 6 180,77 руб.; окладом по воинскому или специальному званию по 06 октября 2022 года в сумме 3 032,32 руб.; процентной надбавкой за выслугу лет в размере 40 % оклада денежного содержания по 06 октября 2022 г. в сумме 3 685,24 руб.; ежемесячной премией за добросовестное выполнение служебных обязанностей в размере 25 % от оклада денежного содержания по 02 октября 2022 года в сумме 767,76 руб.; ежемесячной надбавкой за государственную тайну в размере 20 % оклада по должности по 02 октября 2022 г. в сумме 412,05 руб.; ежемесячной надбавкой за квалификационное звание «Специалист 2 класса» в размере 10 % от оклада по должности но 02 октября 2022 г. в сумме 206,03 руб.; дополнительной выплатой в размере двух окладов но должности, сотрудникам, входящим в состав ЦОУ ВОГОиП МВД России по 02 октября 2022г. в сумме 4120,51 руб.; денежной компенсацией за неиспользованный отпуск в количестве 101 календарный день в сумме 504 966,28 руб.; единовременным пособием при увольнении в размере 7 ОДС в сумме 333 207,00 руб. Итого начислено 856 577,96 руб., удержано налогов 68 038,00 руб.

Согласно платежному поручению № 163771 от 10 октября 2022 года на карту Соловьева А.Б. открытую в Банке ВТБ (ПАО), перечислено 455 332,96 рубля (денежное довольствие за октябрь).

Согласно платежному Поручению № 163773 от 10 октября 2022 года на карту Соловьева А.Б., открытую в Банке ВТБ (ПАО), перечислено 333 207 рублей (единовременное пособие при увольнении).

20 октября 2022 года начальником ГУ МВД России по СКФО вынесен приказ № 583 л/с, согласно которому внесены изменения в пункт 1 в отношении (Соловьев А.Б.) приказа Главного управления МВД России по СКФО от 06 октября 2022 года № 539 л/с, добавлены слова «с выплатой денежной компенсации за неиспользованные отпуска: основной отпуск за 2010 год в количестве 30 календарных дней, дополнительный отпуск за стаж службы в органах внутренних дел за 2010 год в количестве 10 календарных дней, основной отпуск за 2011 год в количестве 30 календарных дней, дополнительный отпуск за стаж службы в органах внутренних дел за 2011 год в количестве 10 календарных дней, дополнительный отпуск за стаж службы в органах внутренних дел за 2013 год в количестве 10 календарных дней, дополнительный отпуск за стаж службы в органах внутренних дел за 2014 год в количестве 10 календарных дней, дополнительный отпуск за ненормированный служебный день за 2014 год в количестве 09 календарных дней, дополнительный отпуск за стаж службы в органах внутренних дел за 2018 год в количестве 15 календарных дней, дополнительный отпуск за ненормированный служебный день за 2018 год в количестве 09 календарных дней.».

Согласно платежному поручению № 65-от 26 октября 2022 года на карту Соловьева А.Б. открытую в Банке ВТБ (ПАО), перечислено 7383,43 рубля (денежное довольствие за октябрь).

Принимая решение и частично удовлетворяя исковые требования Соловьева А.Б., отказывая в удовлетворении встречных исковых требований Главного управления Министерства внутренних дел России по Северо-Кавказскому Федеральному округу, суд первой инстанции, руководствовался положениями статей 60, 72.1, 72.2, 392 Трудового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», и исходил из того, что в материалах дела отсутствуют сведения об ознакомлении Соловьева А.Б. с приказом № 550 л/с от 06 октября 2022 года о его зачислении в распоряжение, так и сведения, подтверждающие вынесение данного приказа с соблюдением требований пункта 260 приказа МВД России от 01 февраля 2018 года № 50, несоответствие порядковых номеров приказов, вынесенных в отношении Соловьева А.Б. в отношении приказа № 550 л/с от 06.10.2023 о зачислении истца в распоряжение и приказа № 538 л/с от 06.10.2023 об установлении Соловьеву А.Б. даты увольнения, а также, что истцом Соловьевым А.Б. никаких служебных обязанностей в период с 03 октября 2022 года по 06 октября 2022 года по месту службы в г.Пятигорске не выполнялось.

Установив, что датой увольнения Соловьева А.Б. является 03 октября 2022 года, а также, что за период службы Соловьева А.Б. в органах внутренних дел количество неиспользованных истцом дней отпуска составило 265 календарных дней, а не 234, как определено ответчиком, суд обязал ГУ МВД России по СКФО внести изменения, дополнив пункт 1 приказа ГУ МВД России по СКФО от 06 октября 2022 года № 539 л/с в части выплаты дополнительной денежной компенсации за 164 календарных дня неиспользованных отпусков, а также взыскал с ответчика в пользу истца невыплаченную компенсацию за 164 календарных дня неиспользованных отпусков в размере 806575 рублей 20 копеек.

При этом, руководствуясь положениями ст.392 ТК РФ, учитывая, что истец обратился в суд с заявленными исковыми требованиями 03 января 2023 года (путем направления искового материала по почте) до истечения годичного срока с даты его увольнения, суд посчитал, что срок исковой давности обращения в суд с заявленными требованиями им не пропущен, в связи с чем, отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о пропуске срока исковой давности.

Рассматривая встречные исковые требования ГУ МВД РФ по СКФО к Соловьеву А.Б. о взыскании необоснованно выплаченных сумм денежной компенсации за неиспользованные отпуска в размере 78 917 рублей 40 копеек, суд не усмотрел оснований к их удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции, с выводами суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении ходатайства ответчика о применении к исковым требованиям Соловьева А.Б. последствий пропуска срока исковой давности обращения в суд, согласился.

Суд апелляционной инстанции признал верными выводы суда первой инстанции относительно признания незаконным приказа от 06 октября 2022 года № 550 л/с в части зачисления Соловьева А.Б. в распоряжение ГУ МВД России по СКФО (г.Пятигорск) с 03 октября 2022 года, и установления даты увольнения истца 03 октября 2022 года, поскольку 2-ой Межрегиональный оперативно-розыскной отдел (дислокация в г.Владикаказ) полиции ГУ МВД России, в котором работал истец, ликвидирован с 03 октября 2022 года, оспариваемый приказ работодателем не доводился до Соловьева А.Б., и последний не приступал к исполнению служебных обязанностей в ГУ МВД России по СКФО (г.Пятигорск).

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции в части установления количества неиспользованных Соловьевым А.Б. дней отпуска за период службы в органах внутренних дел по дату увольнения – 03 октября 2022 года, составляющего 265 календарных дней, а не 234 календарных дня, как установлено приказом от 06 октября 2022 года № 550 л/с, измененным приказом от 20 октября 2022 года № 583 л/с, с возложением на ответчика обязанности внести соответствующие изменения, дополнив пункт 1 приказа от 06 октября 2022 года № 550 л/с, измененного приказом от 20 октября 2022 года    № 583 л/с, в части выплаты дополнительной денежной компенсации за 164 неиспользованных календарных дня отпуска: за 2009 год 16 календарных дней отпуска; за 2010 год 43 календарных дня отпуска; за 2011 год 47 календарных дней отпуска; за 2012 год основной отпуск 5 календарных дней; дополнительный отпуск за стаж 10 календарных дней; за 2014 год основной отпуск 10 календарных дней, дополнительный отпуск за ненормированный служебный день 9 календарных дней; за 2018 год дополнительный отпуск за стаж 15 календарных дней, дополнительный отпуск за ненормированный служебный день 9 календарных дней.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции признал неверными выводы суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований Соловьева А.Б. о взыскании с ответчика в его пользу невыплаченной денежной компенсации за неиспользованные дни отпусков в размере 806575 рублей 20 копеек, отменив решение в этой части и взыскав с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за неиспользованные дни отпуска в размере 293612 рублей 10 копеек.

          Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций, в части удовлетворения исковых требований Соловьева А.Б. о признании незаконным приказа от 6 октября 2022 № 550 в части зачисления в распоряжение с 3 октября 2022 года и обязании внести изменения в приказ ГУ МВД России по СКФО от 6 октября 2022 года № 539, в части установления даты увольнения со службы с 3 октября 2022 года, в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований Главного управления Министерства Внутренних дел по Северо-Кавказскому Федеральному округу к Соловьеву А.Б. о взыскании сумм.

Вопросы прохождения службы в органах внутренних дел, в том числе основания и порядок поступления на службу в органы внутренних дел, ее прохождение и прекращение, а также определение правового положения (статуса) сотрудника органов внутренних дел урегулированы Федеральным законом от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

        В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» регулирование правоотношений, связанных со службой в органах внутренних дел, осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, данным Федеральным законом, Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 19.07.2011 № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и другими федеральными законами, регламентирующими правоотношения, связанные со службой в органах внутренних дел; нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации; нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации; нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

           В силу части 2 статьи 3 того же Закона в случаях, не урегулированных нормативными правовыми актами Российской Федерации, указанными в части 1 данной статьи, к правоотношениям, связанным со службой в органах внутренних дел, применяются нормы трудового законодательства.

          В силу положений статьи 30 Федерального закона № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» перевод сотрудника органов внутренних дел в случаях, установленных данным Федеральным законом, на вышестоящую, равнозначную или нижестоящую должность в органах внутренних дел, в другую местность либо в связи с его зачислением в образовательную организацию высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел допускается с согласия сотрудника, выраженного в письменной форме, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.

Суды пришли к правильному выводу о том, что в материалах дела отсутствует доказательства об ознакомлении истца с приказом № 550 от 6 октября 2022 о зачисление в распоряжение, сведения подтверждающие вынесения данного приказа с соблюдением требований пункта 260 приказа МВД России от 1 февраля 2013года № 50.

Выводы судов о том, что приказ о зачислении Соловьева А.Б. в распоряжение, подписан в более позднюю дату, чем дата его издания, указанная в самом приказе, обоснованы, поскольку усматривается несоответствие порядковых номеров приказов, вынесенных в отношении Соловьева А.Б. (в отношении приказа № 550 л/с от 06.10.2023 о зачислении истца в распоряжение и приказа № 539 л/с от 06.10.2023 об установлении Соловьеву А.Б. даты увольнения.

Согласно пункту 1 части 10 статьи 36 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ зачисление сотрудника органов внутренних дел в распоряжение федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориального органа или подразделения допускается в случае упразднения (ликвидации) территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или подразделения либо сокращения замещаемой сотрудником должности в органах внутренних дел.

Руководитель федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченный руководитель в срок, установленный для нахождения сотрудника органов внутренних дел в распоряжении федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориального органа или подразделения, после уведомления сотрудника о сокращении или о возможном расторжении контракта и увольнении со службы в органах внутренних дел решает вопрос о переводе сотрудника на иную должность в органах внутренних дел в соответствии со статьей 30 названного выше федерального закона либо о расторжении с ним контракта в соответствии со статьей 82 названного выше федерального закона (часть 18 статьи 36 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ).

Как следует из материалов дела истцом 05 сентября 2022 года подан рапорт на имя министра внутренних дел Российской Федерации Колокольцева В.А. об увольнении из органов внутренних дел на основании пункта 4 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ                     «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии).

05 сентября 2022 года заместителем начальника ГУ МВД России- начальником полиции ГУ МВД России по СКФО, ФИО5, начальником ГУ МВД России по СКФО ФИО6 подписано представление к увольнению из органов внутренних дел РФ, согласно которому указано, что стаж службы (выслуга лет) для выплаты единовременного пособия при увольнении со службы в органах внутренних дел на 03 октября 2022 года Соловьева А.Б. составляет 28 лет 04 месяца 03 дня.

Приказом Министра внутренних дел Российской Федерации                                    В. Колокольцева № 1034л/с от 03 октября 2022 года Соловьев А.Б. уволен со службы в органах внутренних дел на основании пункта 4 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Таким образом, при наличии приказа Министра внутренних дел Российской Федерации В. Колокольцева № 1034л/с от 03 октября 2022 года об увольнении истца у ответчика отсутствовали основания для издания приказа № 550 л/с от 06 октября 2022 года о зачислении Соловьева А.Б. с 03 октября 2022 года в распоряжение ГУ МВД России по СКФО, с выполнением отдельных поручений заместителя начальника ГУМВД России - начальника полиции ФИО5, с дислокацией в ГУ МВД России по СКФО (г. Пятигорск), с выплатой денежного довольствия в размере оклада по занимаемой штатной должности, оклада по присвоенному специальному званию и процентной надбавки за выслугу лет.

Решение суда первой инстанции и определение апелляционной инстанции в данной части вынесены на основании правильно определенных юридически значимых обстоятельств, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, вследствие чего основания для их отмены отсутствуют.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами судов в части обязания ГУ МВД России по СКФО внести изменения, дополнить пункт 1 приказа ГУ МВД России по СКФО от 06 октября 2022 года № 539 л/с, в части выплаты дополнительной денежной компенсации за 164 неиспользованных календарных дня отпуска: за 2009 год 16 календарных дней отпуска; за 2010 год 43 календарных дня отпуска; за 2011 год 47 календарных дней отпуска; за 2012 год основной отпуск 5 календарных дней; дополнительный отпуск за стаж 10 календарных дней; за 2014 год основной отпуск 10 календарных дней, дополнительный отпуск за ненормированный служебный день 9 календарных дней; за 2018 год дополнительный отпуск за стаж 15 календарных дней, дополнительный отпуск за ненормированный служебный день 9 календарных дней; взыскания с Главного управления Министерства внутренних дел РФ по Северо-Кавказскому федеральному округу в пользу Соловьева А.Б. невыплаченную компенсацию за 164 календарных дня неиспользованных отпусков, без учета выплаты, произведенной в соответствии с приказом ГУ МВД России по СКФО от 20 октября 2022 года № 583 л/с в результате перерасчета в соответствии с измененным приказом ГУ МВД России по СКФО от 06 октября 2022 года                     № 550 л/с перечнем и размером выплат Соловьеву А.Б. в размере 806 575 рублей 20 копеек, взыскании компенсации в порядке статьи 236 ТК РФ, ввиду следующего.

Одной из процессуальных гарантий правильного рассмотрения и разрешения судом гражданских дел является норма части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющая, что решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Аналогичные требования процессуальный закон предъявляет и к апелляционному определению, что подтверждается также разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".

В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд, мотивы, по которым суд пришел к тем или иным выводам.

Указанным требованиям закона решение суда апелляционное определение, в данной части не соответствуют.

         В силу части 11 статьи 56 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотруднику, увольняемому со службы в органах внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 2 статьи 82 данного Закона, по его рапорту могут быть предоставлены предусмотренные законодательством Российской Федерации неиспользованные отпуска за предшествующий и текущий годы.

          Согласно части 11 статьи 3 Федерального закона от 19.07.2011 № 247-Ф3 «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пунктам 102-104 приказа МВД России от 31.03.2021 № 181 «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации» при увольнении со службы в органах внутренних дел по выслуге лет, дающей право на получение пенсии, либо по основаниям, указанным в части 10 данной статьи, сотрудникам по их желанию выплачивается денежная компенсация за не использованный в год увольнения основной отпуск полностью, а при увольнении по иным основаниям пропорционально периоду службы в год увольнения.

           При этом такая выплата производится по правилам, предусмотренным статьей 127 Трудового кодекса Российской Федерации, которая не предусматривает написания работником дополнительного заявления (рапорта).

          Суды первой и апелляционной инстанций обосновано не приняли во внимание доводы ответчика о том, что Соловьевым А.Б. не подавались рапорты о выплате компенсации за неиспользованные отпуска, поскольку необходимость подачи рапорта для выплаты компенсации за отпуск в соответствии с п. 84 раздела XII приказа МВД России от 31.03.2021 № 181 «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации», предусмотрена только для действующих сотрудников органов внутренних дел в период прохождения ими службы.

В соответствии с ч. 1 ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

         Порядок выплаты компенсации за неиспользованные отпуска сотруднику органов внутренних дел при увольнении регламентирован пунктами 102-104 раздела XVII «Выплата денежного довольствия при увольнении из органов внутренних дел и в случае гибели (смерти) сотрудника» указанного Приказа МВД России от 31.03.2021 № 181 «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации», согласно содержанию которых денежная компенсация за неиспользованные отпуска при увольнении, со службы в органах внутренних дел сотрудникам выплачивается по их желанию.

          Размер денежной компенсации исчисляется по правилам, предусмотренным пунктом 85 названного Порядка.

         Денежная компенсация выплачивается на основании приказа, в котором указывается общее количество дней неиспользованных отпусков.

          Таким образом, выплата работодателем-органом внутренних дел денежной компенсации за неиспользованные дни отпуска при увольнении является обязательной и не носит заявительный характер.

          При разрешении судом исковых требований в части взыскании компенсации за неиспользованный отпуск судам надлежит установить наличие факта неиспользованного отпуска, количество дней неиспользованного отпуска, а также привести мотивированный расчет компенсации, правильно установив размер среднедневного заработка.

         При расчете компенсации за неиспользованные отпуска Соловьева А.Ю., суд первой инстанции полагал возможным произвести свой расчет, из расчета среднедневного денежного довольствия в размере 3043 рубля 68 копеек (согласно справке расчету денежной компенсации за неиспользованные отпуска Соловьева А.Б. (при условии увольнения по состоянию на 03.10.2022 года с сохранением денежного довольствия в полном размере после ликвидации подразделения), представленную в материалы дела стороной ответчика/истца в судебном заседании 02.08.2023 года). ( л.д. 69, том 3)

     С данными выводами суд кассационной инстанции не может согласиться, поскольку в материалах дела имеется также справка ( л.д. 50, том 3), где размер среднедневного заработка определен 5250рублей.

       При этом обе справки подписаны начальником финансово- экономического отдела ЦОУ ВОГО иП МВД России ГУ МВД России по СКФО.

        Судами не принято во внимание, что перевод истца в распоряжение повлек снижение размера денежных выплат, при том, что необходимость перевода в распоряжение отсутствовала в связи с изданием приказа Министра Внутренних Дел РФ от 3 октября 2022 года за № 1034 л/с.

        Согласно приказу от 3 октября 2022 года за № 1034 л/с Соловьев уволен с должности начальника второго межрегионального оперативно- разыскного отдела ( дислокация г. Владикавказ ), соответственно расчет компенсации за неиспользованный отпуск должен был быть произведен по последней должности.

Суд, признавая незаконным приказ от 6 октября 2022 № 550, в части зачисления истца в распоряжение с 3 октября 2022 года и обязании внести изменения в приказ ГУ МВД России по СКФО от 6 октября 2022 года                        № 539, установлении даты увольнения со службы с 3 октября 2022 года необоснованно определил размер компенсации за неиспользованный отпуск с учетом денежного довольствия истца, находящегося в распоряжении.

Судебная коллегия обращает внимание также на допущенные судами нарушения, выразившиеся в следующем.

Истец в иске просил обязать ГУ МВД России по СКФО внести изменения, дополнить пункт 1 приказа от 06 октября 2022 года № 539 л/с, в части выплаты дополнительной денежной компенсации за 164 неиспользованных календарных дня отпуска: за 2009 год 16 календарных дней отпуска; за 2010 год 43 календарных дня отпуска; за 2011 год 47 календарных дней отпуска; за 2012 год основной отпуск 5 календарных дней; дополнительный отпуск за стаж 10 календарных дней; за 2014 год основной отпуск 10 календарных дней, дополнительный отпуск за ненормированный служебный день 9 календарных дней; за 2018 год дополнительный отпуск за стаж 15 календарных дней, д░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 9 ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 583 ░/░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░    ░░░░░ 1 ░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ № 539, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2009 ░░░ 16 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 ░░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░ 2014 ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 9 ░░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░ 2018 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 15 ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 9 ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ 229 ░░░ № 1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 583 ░░ 20. ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 34 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2021 ░░░░ N 17 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░", ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ 1 ░ 2 ░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ № 539, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 236 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ 2022 № 550, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ 3 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ № 539, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 3 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

        ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                  ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2023 ░░░░- ░░░░░░░░.

           ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░                            ░░░░░░░░ ░.░.

                                                     ░░░░░░░ ░.░.