Решение по делу № 2-64/2019 от 09.11.2018

№2-64/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 января 2019 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре Цыденжаповой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солуяновой Маргариты Савельевны к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Солуянова М.С. обратилась в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование», в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ. заключила с «ВТБ 24» (ПАО) кредитный договор на сумму 691 245,00руб на срок ДД.ММ.ГГГГ. под 17,5% годовых. При заключении кредитного договора истец по ее заявлению была застрахована ООО СК «ВТБ Страхование» по программе коллективного страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв»» в ВТБ24 (ПАО). ДД.ММ.ГГГГ. сообщила ответчику о наступлении страхового случая, однако в выплате страхового возмещения отказано со ссылкой на п.п.... Особых условий по страховому продукту «Единовременный взнос». Страховая компания усмотрела причинно-следственную связь между заболеванием истца, которое имело место до присоединения к программе коллективного страхования, и госпитализаций, оперативным вмешательством и последующим стационарным лечением истца. Полагала, что отказом в выплате страхового возмещения нарушены ее права как потребителя страховой услуги. Просила, с учетом уточнения требований, взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 91244,00руб.

Определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено «ВТБ 24»(ПАО).

В судебное заседание истец Солуянова М.С. повторно не явилась.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» Дорохин К.А., действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и отказать в удовлетворении требований в связи с тем, что событие, заявленное истцом как страховой случай, таковым не является, поскольку госпитализация и лечение истца имели место в связи с травмой, полученной истцом до начала периода страхования, просил в иске отказать.

Представитель третьего лица «ВТБ 24»(ПАО) в судебное заседание не явился, извещены судом надлежащим образом.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец был надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд повторно не явилась, о причинах неявки не сообщила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила, что в силу вышеуказанной статьи является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Солуяновой Маргариты Савельевны к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Судья: Власова И.К.