Решение по делу № 1-347/2015 от 20.05.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.о. Химки Московской области «01» июля 2015 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В. с участием государственного обвинителя – помощника Химкинского городского прокурора Московской области Дзыбана К.А., представителя потерпевшего ОАО «МОСДАЧТРЕСТ» Алексеева А.О., подсудимых Ершова А. И., Тюнина С. Е., защитников – адвоката Лустова С.С., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Лустовой Л.С., представившей удостоверение № и ордер № при секретаре Акутиной Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Ершова А. И., /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Тюнина С. Е., /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Ершов А.И. и Тюнин С.Е., каждый, органами предварительного расследования обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно: в совершении покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от них обстоятельствам.

В ходе судебного заседания от представителя потерпевшего ОАО «МОСДАЧТРЕСТ» Алексеева А.О. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ершова А.И. и Тюнина С.Е., каждого, поскольку, Ершов А.И. и Тюнин С.Е., каждый, с ОАО «МОСДАЧТРЕСТ» примирились и полностью загладили причиненный преступлением вред.

Подсудимые Ершов А.И. и Тюнин С.Е., каждый, заявили аналогичные ходатайства, в которых они изъявили желание примириться с потерпевшим, материальный ущерб которому они возместили в полном объеме, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражают.

Защитники ходатайства подсудимых поддержали.

Государственный обвинитель против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон не возражал.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняются Ершов А.И. и Тюнин С.Е., каждый, относится на основании ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, совершено подсудимыми впервые. Потерпевший и подсудимые ходатайствуют о прекращении производства по делу, так как они примирились, и подсудимые загладили причиненный потерпевшему вред.

На основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Ершова А. И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении Тюнина С. Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении Ершова А.И.,подписку о невыезде- после вступления постановления в законную силу, отменить.

Меру пресечения, избранную в отношении Тюнина С.Е. подписку о невыезде- после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу – 4 металлические балки, металлические фрагменты от 4-х уличных тренажеров, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ОАО «МОСДАЧТРЕСТ» Алексеева А.О. – вернуть по принадлежности ОАО «МОСДАЧТРЕСТ»; отвертка, два полотна ножовки по металлу, два гаечных ключа, плоскогубцы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Химки (квитанция № от /дата/.) – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: