Решение по делу № 2-752/2019 от 11.12.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2019 года     г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре судебного заседания Данзановой Е.В.,

с участием представителя истца Министерства имущественных отношений Иркутской области – Шубиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-752/2019 по исковому заявлению Министерства имущественных отношений Иркутской области к Кожевниковой Т.С. об освобождении самовольно занятого земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец Министерство имущественных отношений Иркутской области обратился в Иркутский районный суд Иркутской области к Кожевниковой Т.С., в котором просит: обязать ответчика освободить самовольно занятый земельный участок, площадью 81,6 кв.м., путем демонтажа ограждения, выходящего за пределы установленных границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: ...., р......

В обоснование исковых требований истец Министерство имущественных отношений .... указал, что Управлением Росреестра по .... составлен акт проверки соблюдения земельного законодательства от **/**/**** №, по результатам которой Ответчиком допущено нарушение ст.ст. 25, 26 Земельного кодекса
Российской Федерации, Кожевникова Т.С., использует земельный
участок площадью 81,6 кв.м, расположенный смежно с земельным участком с
кадастровым номером № по адресу: ...., путем огораживания, ограничения доступа
третьих лиц, в отсутствие предусмотренных законодательством Российской
у Федерации прав на указанный земельный участок.

Министерством в адрес Кожевниковой Т.С. направлено предупреждение об
освобождении спорного земельного участков в добровольном порядке, которое до
настоящего времени не исполнено.

Земельный участок используется Ответчиком без оформленных в
установленном порядке документов на землю.

Представитель истца Министерства имущественных отношений Иркутской области Шубина И.А. в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, просила удовлетворить требования. В связи с неявкой ответчика в судебное заседание просила рассмотреть в порядке заочного производства, о чем представила суду соответствующее заявление.

Ответчик Кожевникова Т.С. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, выслушав пояснения представителя истца, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 2 части 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками (пункт 2 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации).

На основании части 3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации, приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

В силу пункта 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Судом установлено, что Кожевникова Т.С. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: .... с кадастровым номером №

Управлением Росреестра по .... была проведена проверка соблюдения земельного законодательства на земельном участке, расположенном по адресу: .....

В ходе проверки установлено, что в установленный предписанием от
**/**/**** срок нарушение требований земельного законодательства не исполнено и в
адрес гр. Кожевниковой Т.С. вынесено повторное предписание об устранении выявленного нарушения от 28.02.2018г. в соответствии с которым в срок до 30.07.2018г. необходимо было освободить и прекратить использование земельного участка площадью 81,6 кв.м, расположенный смежно с земельным участком по адресу: ...., либо оформить правоустанавливающие документы на указанный земельный участок в соответствии со ст.ст. 25,26 ЗК РФ.

**/**/**** постановлением мирового судьи судебного участка № г. Шелехова и Шелеховского района Иркутской области Ивановой Л.Ю. гр. Кожевникова Т.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 26 ст. 19.5 КоАП РФ по факту неисполнения предписания об устранении выявленного нарушения от 20.07.2017г.

На основании распоряжения от 01.08.2018г. №-р, утвержденного
заместителем руководителя Управления Л.М. Варфоломеевой государственным
инспектором Иркутской области по использованию и охране земель Ивановой А.В.
проведена проверка исполнения предписания об устранении выявленного нарушения от
**/**/****.

Согласно Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) 2
установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: ...., г
...., поставлен на государственный кадастровый учет с кадастровым номером № площадью 1584 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - под строительство индивидуального одноэтажного деревянно-рубленного жилого дома и строительство каменного гаража, хозяйственных построек. На праве собственности земельный участок принадлежит Кожевниковой Т.С., о чем в ЕГРН имеется запись о государственной регистрации права.

В рамках выездной проверки на земельный участок с кадастровым номером № установлено, что земельный участок по периметру огорожен забором,
доступ третьих лиц ограничен. На земельном участке расположен деревянный жилой дом,
хозяйственные постройки.

С использованием лазерного дальномера марки Leica Disto А5 (заводской №
1072723074, свидетельство о поверке №_5820 от 14.12.2017г., действителен до
14.12.2018г.) государственным инспектором Иркутской области по использованию и
охране земель Ивановой А.В. произведён обмер фактического ограждения земельного
участка, по результатам которого установлено, что земельный участок площадью 81,6 не
освобождён и продолжает использоваться гр. Кожевниковой Т.С.

Земельный участок площадью 81,6 кв.м., расположенный смежно с земельным
участком кадастровым номером 38:06:010101:96 и используемый как единый с ним
земельный участок, на государственный кадастровый учет не поставлен, сведения о правах либо об ограничении прав в пользу гр. Кожевниковой Т.С. отсутствуют.

В рамках    проверки    гр. Кожевниковой Т.С. правоустанавливающие (правоудостоверяющие) документы на земельный участок, площадью 81,6 кв.м,
представлены не были.

В соответствии со ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные
главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным
гражданским законодательством федеральными законами, и подлежат государственной
регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации
недвижимости».

В соответствии со ст. 26 ЗК РФ, права на земельный участки, предусмотренные
главами III и IV ЗК РФ, права на земельные участки удостоверяются документами в
соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Таким образом, по результатам проведенной проверки установлено, что земельный участок площадью 81,6 кв.м., расположенный смежно с земельным участком по адресу: ...., р....., с кадастровым номером №, используется гр. Кожевниковой Т.С. в нарушение ст. 25,26 ЗК РФ, предписание об устранении выявленного нарушения от 28.02.2018г.

В судебное заседание ответчик Кожевникова Т.С. не явилась, своих возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

Поскольку судом установлено, что ответчик использует земельный участок площадью 81,6 кв.м., выходящий за пределы установленных границ земельного участка с кадастровым номером 38:06:010101:96 по адресу: ...., в отсутствие предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на земельный участок, суд считает исковые требования Министерства имущественных отношений Иркутской области к Кожевниковой Т.С., подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая положения ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 6 000 руб., исходя из положений ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства имущественных отношений .... к Кожевниковой Т.С. об освобождении самовольно занятого земельного участка - удовлетворить.

Обязать Кожевникову Т.С. освободить самовольно занятый земельный участок, площадью 81,6 кв.м., путем демонтажа ограждения, выходящего за пределы установленных границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: .... путем демонтажа самовольно возведенного забора, гаража, в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу

    Взыскать с Кожевниковой Т.С. в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                К.Н. Борзина