Решение по делу № 22-3842/2023 от 21.11.2023

Судья Зелянин В.А.                                                                             Дело № 22-3842/2023

Докладчик Шарапов Е.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года                                                                                 г. Архангельск

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Шарапова Е.Г.,

судей Казариной Я.А. и Фадеевой О.В.,

    при секретаре судебного заседания Булгаковой Е.А.,

    с участием прокурора отдела прокуратуры Архангельской области Первышиной Т.А.,

осуждённой Черноглазовой В.А.,

защитника – адвоката Попретинского Э.П.,

рассмотрела уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора города Северодвинска Башурова Е.А. на приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ЧЕРНОГЛАЗОВА Вера Александровна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, ранее осуждавшаяся:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 82 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 1 месяц с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста,

- ДД.ММ.ГГГГ Котласским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 18 000 рублей;

осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание назначенного Черноглазовой В.А. наказания в виде лишения свободы отсрочено до достижения ее дочерью Ч.М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Приговоры Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ и Котласского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Мобильный телефон «<данные изъяты>», принадлежащий осужденной, конфискован в доход государства.

Процессуальные издержки в сумме 4061 рубль 20 копеек взысканы с осужденной в доход федерального бюджета.

Заслушав доклад судьи Шарапова Е.Г., кратко изложившего содержание приговора, существо апелляционного представления, возражений на апелляционное представление, выступления осужденной и адвоката, возражавших против удовлетворения апелляционного представления, мнение прокурора Первышиной Т.А. о необходимости отмены приговора по основаниям, приведенным в апелляционном представлении, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

По приговору суда первой инстанции Черноглазова осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление, за которое Черноглазова признана виновной, совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Свою вину Черноглазова в судебном заседании признала в полном объеме.

В апелляционном представлении прокурора ставится вопрос об отмене приговора в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, его несправедливостью вследствие чрезмерной мягкости. Как полагает автор представления, суд незаконно из обвинения осужденной исключил квалифицирующий признак совершения преступления организованной группой. В обоснование своих доводов ссылается на разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, содержащиеся в п. 13 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № и отмечает, что незаконный сбыт наркотических средств как деятельность, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию приобретателю, имеет характер длящийся, а не единовременный. Она (деятельность) осуществляется не просто одним лицом или группой лиц, но сложным и организованным коллективом, действующим на принципах единоначалия и предусматривающим иерархическую структуру, распределение должностей, систему оплаты «труда» и «трудовую дисциплину».«<данные изъяты>», в котором «работала» осужденная, что она не отрицает, является именно такой системой, поскольку содержит все вышеназванные признаки, а также имеет «<данные изъяты>» на территории нескольких субъектов, в том числе в <адрес>. Данный факт подтверждается письменными материалами дела и показаниями свидетелей Ц.С.А. и Ч.С.А., которые описали принцип работы интернет-магазина по незаконной продаже наркотических средств «<данные изъяты>» (в последующим изменившим название на «<данные изъяты>»), а также распределение ролей сотрудников магазина. Системность, структурированность и устойчивость преступного формирования выразились в его постоянстве, регулярном характере осуществляемой деятельности по незаконному сбыту наркотиков, привлечению к этой деятельности значительного числа участников, круг которых одними осужденными не ограничивается, и чье согласованное и последовательное выполнение различных по своему содержанию и цикличных по характеру и порядку производства действий (приискание наркотиков, их расфасовка, доставка, размещение в тайнике, извлечение из тайника, затем новые расфасовка, доставка, размещение и т.д.) не сводится к простой и произвольной сумме действий каждого ее (системы) элемента (в данном случае участников группы) в отдельности и приводит к результатам, которые невозможно добиться в одиночку или при работе малыми группами. Черноглазова показала, что осознавала, что устраивается на работу в интернет-магазин по продаже наркотиков и будет выполнять работу «закладчика», выполняя указания «куратора». Знала, что этот интернет- магазин функционировал и ранее под наименованием «<данные изъяты>». Участие осужденной в организованной группе предполагалось на постоянной основе, что прямо следует из ее показаний, в частности из того, что она перед непосредственным осуществлением сбыта прошла специфическую процедуру «трудоустройства» (внесение денежного залога за участие в деятельности магазина, отправка по «<данные изъяты>»-приложению «<данные изъяты>» фотографии своего паспорта и личного фото для проверки личности), обучения в магазине (оборудование фальшивых тайников без наркотических средств в качестве репетиции), ознакомилась с его устройством и принципами деятельности, получала за это денежное вознаграждение, которое ее неустановленные следствием сообщники, специально назначенные руководством магазина на должности «финансистов», перечисляли ей на электронный кошелек, и лишь вмешательство сотрудников правоохранительных органов пресекло их дальнейшее «сотрудничество».     Тот факт, что осужденная и иные участники организованной группы не были знакомы между собой, а также в рамках данного уголовного дела не был установлен руководитель и организатор преступной группы, не подтверждает самостоятельность действий осужденной, а, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, может свидетельствовать о том, что была создана такая система взаимоотношений, когда члены группы напрямую не контактировали между собой и с ее организатором, а все взаимодействие, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, осуществлялось через сеть «<данные изъяты>». Черноглазова сразу указывала, что была проинструктирована о своих обязанностях «закладчика», вознаграждение за закладки было фиксированным, оплата услуг осуществлялась путем вывода денежных средств из виртуальных активов (криптовалют), что явно усложняло возможность документирования преступной деятельности организованной группы правоохранительными органами. Просит приговор изменить, исключить из него указание на применение ст. 82 УК РФ, квалифицировать действия осужденной по ч. 3 ст. 30, п. «а» и «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и усилить наказание.

Адвокат Попретинский Э.П. в возражениях на апелляционное представление ссылается на несостоятельность содержащихся в нем доводов и просит оставить его без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы сторон, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене на основании п.п.1,3,4 ст.389.15, п.п.1. 2 ч.1, ч.2 ст.389.18 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора с постановлением по делу нового обвинительного приговора.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено следующее.

Черноглазова В.А., являясь участником организованной группы, используя информационно-телекоммуникационную сеть «<данные изъяты>», покушалась на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В июне <данные изъяты> года неустановленное лицо (группа лиц), находясь на территории Российской Федерации, создало преступное сообщество (преступную организацию) с целью извлечения финансовой и иной материальной выгоды в результате совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории Российской Федерации, в том числе на территории <адрес>.

При этом данное лицо (группа лиц) разработало общую схему преступной деятельности, основой которой являлся бесконтактный способ незаконного сбыта наркотических средств через тайники (закладки), а также активное использование сети <данные изъяты> и электронных платежных систем.

С целью реализации своего преступного умысла неустановленное лицо (группа лиц), являющееся организатором (далее по тексту - «Организатор»), привлекло к совершению указанных преступлений иных лиц с целью создания разветвленной структуры сообщества, позволяющей самостоятельно действовать организованным группам, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств в различных регионах Российской Федерации, в том числе в <адрес>, и в то же время централизованно координировать все совершаемые данными группами преступные действия по незаконному сбыту наркотических средств. Указанные организованные группы, объединенные участием в данном преступном сообществе (преступной организации), осуществляли преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств, в различных субъектах Российской Федерации, в том числе в <адрес>.

Для осуществления данной преступной деятельности «Организатором» (либо иными лицами по его поручению) в сети «<данные изъяты>», на теневой <данные изъяты>-площадке по торговле наркотиками «<данные изъяты>» был создан интернет-магазин «<данные изъяты>», название которого в ДД.ММ.ГГГГ было заменено на «<данные изъяты>». В состав указанного преступного сообщества (преступной организации) входили не менее четырех организованных групп, действующих в <адрес> областях и <адрес>. В частности, в <адрес> в качестве структурного подразделения указанного преступного сообщества (преступной организации) действовала организованная группа, использующая в сети «<данные изъяты>» автоматический бот продаж «<данные изъяты>» с адресом <данные изъяты>».

При этом по замыслу «Организатора» незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, участниками организованных групп, входящих в преступное сообщество (преступную организацию), в том числе организованной группы, действующей на территории <адрес>, должен был осуществляться бесконтактным способом путем предварительного помещения определенного количества наркотических средств в тайники (закладки), после чего в сети «<данные изъяты>» размещалось объявление об их продаже с целью привлечения покупателей. Вся переписка с покупателями, касающаяся приобретения ими наркотических средств, должна была вестись посредством использования программ персональной связи, установленных на любые электронные устройства, подключенные к сети «<данные изъяты>». Для оплаты приобретателям наркотических средств предлагалось использовать сервисы различных электронных платежных систем. При получении через сеть «<данные изъяты>» заказа на приобретение наркотических средств покупателю сообщался номер счета в электронной платежной системе, либо банковской карты, на который необходимо было перечислить заранее установленную денежную сумму, соответствующую определенному количеству заказываемого наркотического средства. При подтверждении денежного перевода «покупателю» посредством сети «<данные изъяты>» сообщался адрес и описание местонахождения тайника (закладки), в котором находилось наркотическое средство.

Таким образом, «Организатор» предпринял меры к конспирации своей деятельности и деятельности создаваемого им преступного сообщества (преступной организации), исключив личный контакт с покупателями во избежание распространения какой-либо информации, позволяющей идентифицировать его самого и соучастников преступной группы.

Созданная структура преступного сообщества (преступной организации) и схема его преступной деятельности характеризуется участием следующих взаимосвязанных между собой звеньев, обладающих устойчивыми связями и сплоченностью, а также длительным периодом осуществления преступной деятельности, четким распределением ролей и строгой иерархической структурой:

«Организатор» - неустановленное лицо (либо группа лиц, объединившихся для совместного руководства), которое осуществляет общее руководство, а именно, определяет состав преступного сообщества, осуществляет подбор участников и распределение между ними преступных функций, принимает решение об отстранении указанных лиц в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения возложенных на них функций, осуществляет долгосрочное планирование преступной деятельности сообщества, обеспечивает преступные группы, входящие в состав преступного сообщества, постоянным наличием наркотических средств, определяет общие начала и порядок распределения прибыли между членами сообщества, полученной от реализации наркотических средств.

«Вербовщики» - неустановленное лицо (лица), отвечающее за размещение в сети «<данные изъяты>» информации о приеме лиц на работу в интернет-магазин «<данные изъяты>» в качестве «закладчиков» наркотических средств, переадресацию соискателей на конкретного «оператора» для осуществления дальнейшей работы в качестве «закладчика» наркотических средств и психотропных веществ.

«Бухгалтер» - неустановленное лицо (лица), отвечающее за получение от «оператора» информации о количестве оборудованных участниками организованных групп тайников, массе наркотического средства, помещенного в тайники, начисление заработной платы участникам организованных групп, входящих в преступное сообщество (преступную организацию).

«Куратор» - неустановленные лица, которые, используя сеть «<данные изъяты>» и программу «<данные изъяты>», координирует и контролируют преступную деятельность нижестоящих членов организованной группы, входящей в преступное сообщество (курьер, крупнооптовый закладчик (склад), закладчик), а именно: дают указание данным лицам о способе и месте получения оптовых партий наркотических средств, количестве необходимых для размещения на определенной территории тайников (закладок), о виде и размере наркотических средств, которые должны находиться в тайниках (закладках). В организованной группе, действующей на территории <адрес>, «кураторы» зарегистрированы в программе «<данные изъяты>» сети «<данные изъяты>» под логином: «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» (далее - «куратор»).

«Оператор» - неустановленные лица, которые, используя сеть «<данные изъяты>» и программу «<данные изъяты>» принимают заказы от покупателей, после оплаты сообщают им адреса тайников (закладок), контролируют работу ботов - автоматических программ продаж наркотических средств в программе мгновенного обмена сообщениями, разрешают связанные с приобретением наркотических средств конфликтные ситуации.

«Техподдержка» - неустановленные лица, которые, используя сеть «<данные изъяты>» и программу «<данные изъяты>», разрешают связанные с приобретением наркотических средств спорные ситуации, в случае установления сотрудником «<данные изъяты>» вины интернет-магазина в невозможности получения покупателем приобретенных наркотических средств, последний сообщает покупателю адрес нового тайника (закладки) с аналогичным наркотическим средством.

«Курьер» - неустановленное лицо (лица), в функции которого входит перемещение наркотических средств в крупных и особо крупных размерах из мест их хранения в конкретный субъект для бесперебойной работы организованной группы, действующей на территории данного субъекта Российской Федерации.

«Крупнооптовый закладчик (Склад)» - неустановленное лицо (лица), в функции которого входит подыскание места хранения и непосредственно хранение крупных (оптовых) партий наркотических средств массой не менее <данные изъяты> грамм, а также фасовка наркотических средств на оптовые партии в объемах, указываемых «куратором», размещение их в тайники (закладки) для «закладчиков» и оптовых приобретателей.

«Спортики» - неустановленное лицо (лица), в обязанности которого входит применение по указанию «оператора» к провинившимся участникам преступного сообщества психического и физического воздействия за нарушение ими правил оборудования тайников (закладок), присвоение наркотических средств, а также нарушение правил конспирации.

«Закладчик» - лица, в функции которых входит исполнение указаний «куратора» относительно места получения наркотических средств, осуществление их дальнейшего хранения и размещение в тайники (закладки). Далее «закладчик» посредством сети «<данные изъяты>» передает адреса и описания местонахождения данных тайников (закладок) с наркотическими средствами «куратору».

В организованной группе, действующей на территории <адрес>, указанные функции выполняла Черноглазова, зарегистрированная в программе «<данные изъяты>» сети «<данные изъяты>» под логином «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» («<данные изъяты>» «<данные изъяты>»).

    «Мукомол» - неустановленное лицо (лица), в функции которого входит изготовление муляжей мелкооптовых партий наркотических средств, где вместо наркотических средств в свертки помещается соль, мел и сода. По указанию «куратора» мукомол оборудует тайники с муляжами наркотических средств и психотропных веществ, после чего посредством сети «<данные изъяты>» сообщает описания местонахождения данных тайников с муляжами «куратору», который в свою очередь с целью обучения передает данные описания вновь устроившимся «закладчикам». Таким образом, организованная группа снижает риск хищения наркотических средств со стороны вновь набранных «закладчиков».

Схема перемещения наркотических средств выглядит следующим образом: «курьер» - «крупнооптовый закладчик (склад)» - «закладчик» - «покупатель». При этом информация о перемещении наркотических средств передается не от одного из указанных звеньев к другому непосредственно, а только через «куратора» посредством программ персональной связи (как правило, с функцией шифрования или автоматического удаления передаваемой информации) в сети «<данные изъяты>». Это позволяет избежать любых личных контактов, как между отдельными звеньями (участниками) организованной преступной группы, так и между непосредственными сбытчиками (закладчиками) и приобретателями наркотических средств. Такими мерами обеспечивается конспирация преступной деятельности организованной группы.

Помимо этого, схема подбора участников организованной группы (в основном «закладчиков») предполагает возможность вместо предоставления персональных данных лица (фотографии паспорта гражданина РФ) внесение посредством системы электронных платежей денежного залога с целью частичного покрытия расходов, связанных с возможным присвоением указанным лицом путем обмана передаваемых ему наркотических средств.

Для бесперебойного снабжения преступной группы наркотическими средствами, различных по своим физическим, химическим свойствам и оказывающих различное влияние на биологический организм, в необходимом для успешного функционирования преступных групп количестве, неустановленное лицо, являясь организатором преступного сообщества, организовало снабжение преступных групп наркотическими средствами.

Созданное неустановленным лицом преступное сообщество функционировало на основе следующих принципов и мер конспирации:

    сплоченность, выразившаяся в наличии у участников общих преступных целей, превращающих преступное сообщество в единое целое;

    устойчивость, выразившаяся в четком распределении ролей и функций между всеми участниками преступного сообщества, осознании каждым участником своей принадлежности к единому преступному формированию, едином планировании и подготовке совершаемых преступлений, постоянстве форм и методов преступных действий, объединении участников преступного сообщества общим умыслом, согласованности их действий во взаимодействии друг с другом;

    наличие четкой, внутренней структуры, состоящей из обособленного подразделения, действующего в отведенном ему регионе (субъекте, городе) Российской Федерации, а также звеньев (участников), выполняющих строго определенные функциональные обязанности;

    координация деятельности всех участников преступного сообщества (преступной организации) со стороны руководителя (организатора), четкая иерархия звеньев каждой организованной группы, и в то же время оперативность, мобильность и взаимозаменяемость участников;

    тщательный подбор участников, детальное планирование преступной деятельности с обязательной отчетностью о выполнении поставленных руководством задач, постоянный контроль качественных и количественных показателей деятельности, соблюдение дисциплинарных требований, наличие штрафных санкций за их невыполнение;

    соблюдение специально разработанных мер безопасности и конспирации, использование в своей деятельности возможностей сети «<данные изъяты>», позволяющих распространить преступную деятельность на территории Российской Федерации, а также обеспечивающих возможность удаленного общения между участниками преступного сообщества их деятельностью из любого места, как на территории Российской Федерации, так и за ее пределами;

    общая цель получения максимально высоких доходов за счет спроса на наркотические средства в отдельно взятых регионах Российской Федерации и латентности бесконтактного способа сбыта наркотических средств;

    длительный период существования и деятельности преступного сообщества с <данные изъяты> года по настоящее время;

    межрегиональный и территориальный признак - осуществление деятельности преступного сообщества не менее чем в четырех регионах Российской Федерации, в том числе в <адрес>, и стремление к расширению;

    регенеративность, выразившаяся в стремлении немедленно заменить лицо, которое по каким-либо причинам прекратило участие в преступной группе, входящей в состав преступного сообщества, с целью обеспечения бесперебойной деятельности.

Так, Черноглазова, имея преступный умысел, направленный на извлечение для себя материальной выгоды путем совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ, в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, используя принадлежащий ей мобильный телефон «<данные изъяты>», путем переписки в сети «<данные изъяты>» вступила в преступный сговор с неустановленным участником преступного сообщества.

При этом Черноглазова предоставила свои персональные данные (фото паспорта гражданина РФ), а неустановленным лицом с использованием неустановленного компьютерного устройства посредством сети «<данные изъяты>» ей были даны детальные указания, в соответствии с которыми свою преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств, она должна будет осуществлять на территории <адрес>, выполняя функции «закладчика», разъяснив в ходе переписки в программе «<данные изъяты>», Черноглазовой обязанности «закладчика», а именно исполнять указания «куратора» относительно места получения наркотических средств, осуществление их дальнейшего хранения и размещение в тайники (закладки), после чего посредством сети «<данные изъяты>» передавать адреса и описания местонахождения данных тайников (закладок) с наркотическими средствами «куратору».

За выполнение указанных функций, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, было обещано вознаграждение в виде виртуальных активов (<данные изъяты>) «<данные изъяты>».

После этого Черноглазова, с ДД.ММ.ГГГГ приступила к выполнению возложенных на нее преступных функций «закладчика» наркотических средств в составе организованной группы.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 31 минуту на территории <адрес> Черноглазова посредством переписки в информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>» при помощи программы «<данные изъяты>», установленной в ее мобильном телефоне марки «<данные изъяты> <данные изъяты>», получила от «куратора», зарегистрированного в программе «<данные изъяты>» под именем пользователя «<данные изъяты>», информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством.

    Действуя согласно своей преступной роли, Черноглазова в период с 17 часов 31 минуты до 19 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя полученную информацию, извлекла из тайника, находившегося на участке местности в парковой зоне, расположенной напротив <адрес> по <адрес> <адрес> в <адрес>, с географическими координатами: №, наркотическое средство <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства N<данные изъяты>, массой 13,45 г., то есть в крупном размере, и с целью незаконного сбыта незаконно хранила его по адресу: <адрес>, а также при себе.

    Однако довести до конца свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере Черноглазова и иные участники организованной группы не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 57 минут у <адрес> по <адрес> в <адрес> она была задержана сотрудниками полиции, а предназначенное для незаконного сбыта наркотическое средство <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, в количестве 13,45 грамма, то есть в крупном размере, было изъято ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 30 минут до 02 часов 05 минут в ходе её личного досмотра.

В суде апелляционной инстанции Черноглазова фактические обстоятельства преступления признала, отрицая при этом совершение преступления организованной группой.

    Будучи допрошенной в суде первой инстанции, Черноглазова признала себя виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, от дачи показания отказалась, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ, полностью подтвердив и поддержав свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний Черноглазовой в ходе предварительного расследования следует, что в период с 27 по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> она с целью получения заработка при помощи своего мобильного телефона марки «<данные изъяты>» в ходе переписки в приложении «<данные изъяты>», где она зарегистрирована под именем «<данные изъяты>», устроилась в интернет-магазин по незаконной продаже наркотических средств «<данные изъяты>» в качестве «закладчика» наркотических средств. При трудоустройстве она заполнила анкету с данными и фотографией её паспорта, а сотрудник магазина разъяснил ей обязанности «закладчика», согласно которым она должна будет осуществлять свою деятельность на территории <адрес>, исполнять указания «куратора» относительно мест получения наркотических средств, их дальнейшего хранения и размещения в тайники, после чего посредством сети «<данные изъяты>» передавать адреса и описания местонахождения оборудованных ею тайников с наркотическими средствами «куратору», а за выполнение данной работы она будет получать вознаграждение в виде виртуальных активов. Также «куратор» дал ей рекомендации по работе, указал, какие именно приложения следует использовать и как делать описание тайников. После этого в течение ДД.ММ.ГГГГ года ей несколько раз приходили сообщения от «куратора» с фотографиями расположения тайников, откуда она забирала наркотические средства и оборудовала несколько тайников с «закладками». Затем ей пришло сообщение, что она принята на работу, а её «куратором» назначен некто с аккаунтом под именем «<данные изъяты>». Затем она стала получать сообщения от данного «куратора» и по его указанию извлекала наркотики из тайников и оборудовала закладки, за что на её <данные изъяты> стала поступать оплата за выполненную работу, которую она выводила на банковскую карту своего знакомого В.Е.Р..

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут в программе «<данные изъяты>» от указанного «куратора», записанного в ее мобильном телефоне как «С.А.», пришли координаты местонахождения тайника с партией наркотического средства, которое она в тот же день в период с 17 часов 31 минуты до 19 часов 43 минут извлекла из тайника, расположенного на участке местности в парковой зоне напротив <адрес> по <адрес> в <адрес> с географическими координатами: №, На упаковке наркотического средства была надпись 50 по 0,5, то есть 50 свертков по 0,5 грамма, но количество свертков внутри она не считала. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, когда она вышла из дома по адресу: <адрес>, с целью оборудовать тайники с наркотиками, то вместе с водителем Н.И.К. была задержана сотрудниками полиции, а наркотическое средство было у нее изъято в ходе личного досмотра.

В ходе личного досмотра Черноглазовой сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: пакет с шов-застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, 19 и 6 полимерных свертков желто-зеленого цвета, мобильный телефон марки «<данные изъяты>».

    Согласно заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество в 6 свертках является наркотическим средством <данные изъяты>, являющимся производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 2,78 гр., вещество в 19 свертках и полимерном пакете с шов-застежкой является наркотическим средством <данные изъяты>, являющимся производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 10,67 гр.

Свидетель Н.И.К. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут он приехал домой к Черноглазовой, чтобы по её просьбе отвезти её в район «<адрес>» в <адрес>. Когда они вышли на улицу и стали садиться в машину, их задержали сотрудники полиции.

Допрошенный в качестве свидетеля В.Е.Р. подтвердил, что передавал своей знакомой Черноглазовой принадлежащую ему банковскую карту в пользование.

Свидетели Ц.С.А. и Ч.С.А. сообщили, что работали в интернет-магазине по продажи наркотических средств <данные изъяты>», в дальнейшем переименованным в «<данные изъяты>», в должностях «склада» и «закладчика» соответственно, описали принцип работы магазина.

Как следует из протоколов осмотров и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в мобильном телефоне марки «<данные изъяты>» с абонентским номером №, который принадлежит Черноглазовой, установлено приложение «<данные изъяты>» с учетной записью пользователя «<данные изъяты>» (телефонный №) и «<данные изъяты>» (телефонный №), в котором содержится переписка пользователя «<данные изъяты>» с пользователем «С.А.» («<данные изъяты>»), касающаяся незаконного сбыта наркотических средств, а также фотографии тайников. Также обнаружено сообщение, направленное ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 31 минут «<адрес>, <адрес>, координаты и отметка на фото точно по точке, <адрес>», «<адрес> работаем», и содержится ссылка на электронную страницу, а также сообщение, направленное указанному пользователю ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 43 минуты «дома», и сообщение, направленное ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 57 минут и содержащее фотографию свертка с надписью «<данные изъяты>». Также в памяти телефона содержится фотография участка местности, на которой указаны географические координаты: №.

По информации ПАО «<данные изъяты>» абонентский № принадлежит Черноглазовой В.А. и использовался ею в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно результатам оперативно-розыскной деятельности, в ходе проведения мероприятия «наблюдение» около 22 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО117 была обнаружена выходящей из подъезда № <адрес> в <адрес> и задержана.

    Наркотические средства с упаковкой, мобильный телефон «<данные изъяты>», компакт-диск приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" <данные изъяты> и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации (список 1), при этом масса данного наркотического средства свыше 1 г и до 200 г является крупным размером.

Анализируя представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Факт покушения Черноглазовой на незаконный сбыт наркотического средства при указанных обстоятельствах подтверждается её собственными признательными показаниями, данными при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой на предварительном следствии, а также показаниями свидетелей Л.А.Р., протоколом личного досмотра, осмотров вещественных доказательств, заключениями экспертов, результатами оперативно-розыскной деятельности, и иными материалами дела в совокупности.

Допросы Черноглазовой в качестве подозреваемой и обвиняемой на предварительном следствии произведены в присутствии защитника, с разъяснением той статьи 51 Конституции РФ и всех прав, предусмотренных ст.ст. 46, 47 УПК РФ, а протоколы составлены в соответствии с требованиями ст.ст. 166, 189 и 190 УПК РФ, подписаны и прочитаны всеми участниками следственных действий, перед началом, в ходе и по окончании которых каких-либо замечаний и возражений от Черноглазовой и его защитника не поступило, о чем в протоколах сделаны соответствующие отметки.

Протокол личного досмотра Черноглазовой составлен при производстве оперативно-розыскных мероприятий, в соответствии с требованиями Федеральных Законов «О полиции», «Об оперативно-розыскной деятельности» и «О наркотических средствах и психотропных веществах», в нем указаны место и время, должностное лицо, составившее его, данные о понятых, участвующих лицах и досматриваемом, которым разъяснены их права и обязанности, изъятые предметы и их упаковка. Протокол прочтен и подписан всеми участниками личного досмотра, при этом заявлений и замечаний ни от кого не поступило.

Черноглазова и защитник не оспаривают факт изъятия наркотического средства и мобильного телефона при личном досмотре.

Указанные доказательства являются полными, подробными, противоречий не имеют, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного Черноглазовой обвинения, судебная коллегия признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

Оснований для оговора свидетелями подсудимой, равно как и для самооговора подсудимой, судом не установлено, поскольку никто из них какой-либо личной или косвенной заинтересованности в исходе данного дела не имеет.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены, и материалы переданы следователю в строгом соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7, 8 и 11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Обнаруженное при личном досмотре Черноглазовой вещество является наркотическим средством. Его вид и масса определены в ходе проведения экспертного исследования, результаты которого сторонами не оспариваются.

Заключения проведенных по делу экспертиз соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, имеют четкие, мотивированные, научно обоснованные ответы на поставленные вопросы и объективно подтверждаются обстоятельствами дела.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств понимаются любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу в займы и т.д.), а также иные способы реализации, причем незаконный сбыт следует считать оконченным с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем.

Умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, которое не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, признаются покушением на преступление.

Согласно ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Судебная коллегия соглашается с доводами апелляционного представления о том, что по смыслу уголовного закона, раскрытого в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» – незаконный сбыт наркотических средств как деятельность, направленная на их реализацию приобретателю, имеет характер длящийся, а не единовременный.

Указанная деятельность осуществляется не одним лицом или группой лиц, а сложным и организованным коллективом, действующим на принципах единоначалия и предусматривающим иерархическую структуру, распределение должностей, систему оплаты «труда» и «трудовую дисциплину».

«<данные изъяты>»-магазин, в котором «работала» осужденная, является именно такой системой, поскольку содержит все вышеназванные признаки.

Системность, структурированность и устойчивость преступного формирования выразились в его постоянстве, регулярном характере осуществляемой деятельности по незаконному сбыту наркотиков, привлечению к этой деятельности значительного числа участников, круг которых одной осужденной не ограничивался, и чье согласованное и последовательное выполнение различных по своему содержанию и цикличных по характеру и порядку производства действий (приискание наркотиков, их расфасовка, доставка, размещение в тайнике, извлечение из тайника, затем новые расфасовка, доставка, размещение и т.д.) не сводится к простой и произвольной сумме действий каждого ее (системы) элемента (в данном случае участников группы) в отдельности и приводит к результатам, которых невозможно добиться, выполняя эти действия в одиночку либо малой группой лиц.

Как установлено судом апелляционной инстанции, Черноглазова прошла процедуры трудоустройства и обучения сбыту наркотиков в интернет-магазин «<данные изъяты>», получала указания и выполнила работу, связанную с незаконным оборотом наркотических средств.

Данный вывод подтверждается совокупными, последовательными и непротиворечивыми показаниями как самой осужденной, так и свидетелей, справками об исследовании и заключениями экспертов, протоколами следственных и иных действий, другими приведенными в апелляционном решении доказательствами.

Об устойчивости организованной группы, в которую входила Черноглазова, планировании вести незаконную деятельность длительное время свидетельствуют принимаемые меры конспирации. Согласованность действий участников организованной группы, их осведомленность о планируемой преступной деятельности подтверждается результатами оперативно-розыскных мероприятий.

Таким образом, осужденная осознавала, что участвует в сбыте наркотических средств, а преступная схема их сбыта спланирована и организована неизвестным лицом, что помимо них в ней задействованы лица, которые оставляли наркотические средства в тайниках, лица, которые забирали наркотики из сделанных Черноглазовой тайников, лица, координировавшие преступную деятельность.

Из показаний осужденной и содержания ее переписки с «куратором» следует, что в сообщениях он контролировал ее деятельность, указывал места, в которых необходимо забирать наркотическое средство, требовал информацию о совершенных действиях в отношении наркотических средств, адреса с местом оборудованных «закладок», перечислял вознаграждение за оборудованные тайники.

Таким образом, осужденная и другие участники организованной преступной группы заранее объединились для совершения преступления, а выводы суда первой инстанции о том, что Черноглазова не действовала в составе организованной группы, поскольку действия носили однократный характер, несостоятельны.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции из обвинения Черноглазовой необоснованно исключен квалифицирующий признак – совершение преступления в составе организованной группы.

Вместе с тем, как и суд первой инстанции, судебная коллегия исключает из объема обвинения излишне вмененный Черноглазовой период совершения преступления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за который она была осуждена приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, а также указание на использование ею электронных сетей. Кроме того, автор апелляционного представления вопрос об отмене решения суда первой инстанции в данной части не ставит.

Оценив исследованные доказательства по делу в их совокупности, судебная коллегия признает доказанной вину Черноглазовой и квалифицирует её действия по п.п. «а» и «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>», организованной группой, в крупном размере.

При назначении наказания судебная коллегия в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, состояние здоровья её и родственников, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Черноглазова под наблюдением врача - психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, не судима, имеет постоянное место регистрации и жительства в <адрес>, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на неё от родственников, соседей и от обслуживающей жилищной организации не поступало, по прежнему месту работы и из образовательных учреждений детей, а также свидетелем Л.А.Р. характеризуется положительно.

Принимая во внимание выводы судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Черноглазовой, а также поведение осужденной в ходе судебного разбирательства, у судебной коллегии не имеется оснований сомневаться в её вменяемости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Черноглазовой, судебная коллегия так же, как и суд первой инстанции, признает в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка <данные изъяты> (т. 1, л.д. 146; т. 2, л.д. 170 – 174, 224), явку с повинной, а именно добровольное сообщение ею о совершенном преступлении до возбуждения уголовного дела (т. 1, л.д. 1 – 2, 8 – 9, 12, 30 – 31), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что выразилось в даче признательных показаний, изобличающих подсудимую, а также в сообщении органам предварительного расследования всех известных ей сведений об иных лицах, в соучастии с которыми она совершила преступление, и о совершенных данными лицами действиях, предоставлении доступа к сведениям в мобильном телефоне при проведении личного досмотра, экспертизе и осмотре предметов (т. 1, л.д. 36 – 38, 60 – 65, 120 – 132; т. 2, л.д. 129 – 133, 140 – 142, 143 – 145, 154 – 157, 166 – 169). При этом данные действия были совершены Черноглазовой В.А. добровольно и направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание ею вины, раскаяние в содеянном, в том числе принесение извинений за содеянное, наличие несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 2, л.д. 170 – 174, 224), состояние здоровья подсудимой и ее родственников (т. 1, л.д. 68 – 71; т. 2, л.д. 178 – 222, 232, 234, 237).

Оснований для признания наличия такого смягчающего обстоятельства как совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание Черноглазовой, судебная коллегия не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Черноглазовой особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, характер и степень фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели совершенного преступления, данные о личности осужденной, судебная коллегия приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, достижимы только при назначении наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное и семейное положение осужденной, судебная коллегия находит возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При определении размера наказания Черноглазовой, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, её личность, возраст, состояние здоровья осужденной и членов её семьи.

Поскольку в результате последовательного применения к Черноглазовой положений ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ максимальный срок лишения свободы, который может быть назначен, совпадает с низшим пределом данного вида наказания, предусмотренным санкцией статьи (10 лет), наказание за данное преступление следует назначить ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Судебная коллегия, также как и суд первой инстанции, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Местом отбытия наказания надлежит определить исправительную колонию общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 82 УК РФ беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме лиц, которым назначено наказание в виде ограничения свободы, лишения свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, лишения свободы за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4 и 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьей 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Судебная коллегия, как и суд первой инстанции, учитывая характеристики и иные данные о личности Черноглазовой, ее поведение в период рассмотрения уголовного дела, условия жизни осужденной и ее семьи, наличие у нее жилья и необходимых условий для проживания совместно с малолетней дочерью Ч.М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которую она воспитывает одна, выполнение подсудимой надлежащим образом своих родительских обязанностей по содержанию, воспитанию и обучению ребенка, в том числе принятие мер по ее дополнительному образованию, с целью соблюдения интересов малолетнего ребенка приходит к выводу о возможности отсрочить Черноглазовой В.А. реальное отбывание наказания до достижения ребенком возраста 14 лет.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты> массой 2,72 грамма и 10,47 грамма следует хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> до вынесения итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство,

- 4 оптических диска, банковскую выписку, копии материалов уголовного дела надлежит хранить при уголовном деле,

- 51 полимерный пакет с шов-застежкой, 70 отрезков липкой ленты, 28 магнитов, 1 полимерный пакет, сим-карту необходимо уничтожить.

- мобильный телефон «<данные изъяты>», принадлежащий Черноглазовой, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации и обращению в доход государства, как оборудование и иные средства совершения преступления.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в выплатах адвокатам вознаграждения за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия в сумме 4 061 рубль 20 копеек, подлежат взысканию с осужденной в доход федерального бюджета.

Предусмотренных ч.ч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ оснований для полного или частичного освобождения Черноглазовой от уплаты процессуальных издержек не имеется, поскольку осужденная в силу своего возраста и состояния здоровья трудоспособна, от услуг защитника не отказывалась.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

п р и г о в о р и л а :

Приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЧЕРНОГЛАЗОВОЙ Веры Александровны отменить и постановить новый обвинительный приговор.

ЧЕРНОГЛАЗОВУ Веру Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а» и «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание назначенного Черноглазовой В.А. наказания в виде лишения свободы отсрочить до достижения её дочерью Ч.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Приговоры Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Котласского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты> массой 2,72 грамма и 10,47 грамма – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> до вынесения итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство,

- 4 оптических диска, банковскую выписку, копии материалов уголовного дела – хранить при уголовном деле,

- 51 полимерный пакет с шов-застежкой, 70 отрезков липкой ленты, 28 магнитов, 1 полимерный пакет, сим-карту – уничтожить.

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» конфисковать в доход государств на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с Черноглазовой Веры Александровны в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 4 061 рубль 20 копеек.

Апелляционный приговор может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                 Е.Г. Шарапов

Судьи                                                                                                                Я.А. Казарина

    О.В. Фадеева