Решение от 12.11.2020 по делу № 2-910/2020 от 16.10.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Череповец 12 ноября 2020 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Савиловой О.Г.

при секретаре Андросенко Ю.А.,

с участием истца Маклакова С.В., представителя ответчика садоводческого некоммерческого товарищества «<Б.>» - Мерцаловой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маклакова С.В. к Киселеву А.В., садоводческому некоммерческому товариществу «<Б.>» о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Маклаков С.В. обратился с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что <дата> года между ним и Е. заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <данные изъяты>. Соседним с его земельным участком является земельный участок № ХХ площадью 600 кв.м с кадастровым номером <№>, собственником является Киселев А.В. Со слов Е. примерно с <дата> года на соседнем земельном участке никто не появляется, собственники не проявляют интереса к своей собственности, ухода за земельным участком не осуществляют, в результате земельный участок становился заброшенным и заросшим травой. Е. примерно с <дата> года с пользовалась соседним земельным участком как своим, ему предложила продолжить уход за соседним земельным участком. Председатель СНТ «<Б.>» придерживается такого же мнения, поскольку собственник смежного земельного участка не объявляется, его розыск успехов не приносит. Он непрерывно, начиная с момента покупки земельного участка, продолжает открыто и добросовестно владеть смежным земельным участком. На основании ст. 234 ГК РФ просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м, с кадастровым номером <№>, с видом разрешенного использования - для ведения садоводства, расположенного по адресу: <данные изъяты>, с характерными точками границ согласно межевого плана, составленного <дата> кадастровым инженером ФИО3: <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Маклаков С.В. не возражает против передачи дела по подсудности мировому судье, не оспаривает стоимость спорного земельного участка в сумме 39668,03 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика СНТ «<Б.>» председатель Мерцалова Н.Е. не возражает против передачи дела по подсудности мировому судье, ей известен только год рождения Киселева А.В. - <дата>.

В судебное заседание ответчик Киселев А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по указанному истцом адресу.

В судебное заседание представитель третьего лица - Управления Росреестра по Вологодской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, представленные документы, полагает передать гражданское дело на рассмотрение мировому судье Вологодской области по судебному участку № 39 по следующим основаниям.

Гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26, 27 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (ст. 24 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из искового заявления следует, что истцом заявлено два требования: о расторжении договора с целью прекращения обязательств сторон и о взыскании неустойки.

По смыслу положений п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, относятся к подсудности мировых судей.

Маклаковым С.В. цена иска по заявленным требованиям указана 39668,03 рублей; кадастровая стоимость земельного участка в указанной сумме подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата> года (л.д.21).

Заявленные истцом требования не относятся к категории дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности,

В соответствии с положениями пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса РФ заявленный спор о признании права собственности на земельный участок является имущественным спором гражданско-правового характера, поскольку связан с защитой имущественных прав истца и не превышает 50000,00 рублей, следовательно, иск подлежит рассмотрению мировым судьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «<░.>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 39 (162610 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, 42).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░