Решение по делу № 2-997/2020 от 06.12.2019

32RS0027-01-2019-007374-44

Дело № 2-997/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2020 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи      Артюховой Э.В.,

при секретаре Ковалевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя истца по доверенности Блохиной А.А. о прекращении производства по гражданскому делу по иску АО «Брянские коммунальные системы» к Богданову Александру Георгиевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с Богданова А.Г. задолженность за отпущенную теплоэнергию по договору теплоснабжения за период с марта по апрель 2019 г. в размере 12 459 руб. 48 коп., пени за период с 10.05.2019 г. в размере 2 614 руб. 59 коп., расходы на оплату государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела, в адрес суда поступило заявление от представителя истца по доверенности Блохиной А.А. об отказе от заявленных требований. В письменном заявлении суду пояснила, что порядок и последствия ст. ст. 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Представитель истца по доверенности Блохина А.А., ответчик Богданов А.Г. в судебное заседание не явились, о дате и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд, изучив заявленное представителем истца ходатайство об отказе от заявленных требований, материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных исковых требований и отказ принят судом.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

В виду того, что истец отказался от заявленных требований в полном объеме и отказ истца не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда имеются все основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются законодательством о налогах и сборах.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Из имеющихся в материалах дела квитанции от 05.12.2019 г., усматривается то, что истец уплатил государственную пошлину в размере 1 843 руб.

В виду того, что производство по делу было прекращено, суд приходит к выводу о возврате АО «Брянские коммунальные системы» уплаченной за подачу иска в суд государственной пошлины, в размере 1 843 руб.

Руководствуясь ст. ст.220,221, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца по доверенности Блохиной А.А. от заявленных требований к Богданову Александру Георгиевичу о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию по договору теплоснабжения за период март – апрель 2019 г. в размере 12 459 руб. 48 коп., пени за период с 10.05.2019 г. по 04.12.2019 г. в размере 2 614 руб. 59 коп.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Брянские коммунальные системы» к Богданову Александру Георгиевичу о взыскании задолженности – прекратить.

Возвратить истцу АО «Брянские коммунальные системы» государственную пошлину, уплаченную за подачу иска в размере 1 843 руб. (квитанция от 05.12.2019 г.).

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 15 дней.

Судья Э.В. Артюхова