Решение от 16.12.2016 по делу № 22К-6604/2016 от 21.11.2016

Судья: Трещеткина О.В. Дело №22-6604/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 16 декабря 2016 года

Кемеровский областной суд в составе

председательствующего судьи Макушенко М.Ф.

при секретаре Холимоновой Т.В.

с участием прокурора Изотовой Е.В.

обвиняемого ФИО1,

адвокатов Гречко Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гречко Д.А. в защиту интересов обвиняемого ФИО1 на постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 19 октября 2016 года, которым обвиняемому

ФИО1, <данные изъяты>, установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела № и вещественными доказательствами по ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ следователь 2-го отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по КО ФИО7 обратился в суд с ходатайством об установлении обвиняемому ФИО1 срока для ознакомления с материалами уголовного дела по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела № и вещественными доказательствами по ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе адвокат Гречко Д.А. в защиту интересов обвиняемого ФИО1 считает постановление суда незаконным, необоснованным и немотивированным, постановленным с существенными нарушениями ч.4 ст.7 УПК РФ.

Указывает на то, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доводах следователя, которые ничем не подтверждены.

Полагает, что судом не учтены в полном объеме обстоятельства, которые бы могли существенно повлиять на выводы суда.

Указывает на существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства повлияли на вынесение законного и обоснованного решения.

Указывает, что судом существенно нарушен порядок извещения лиц, участвующих в деле, порядок вынесения постановления о назначении судебного заседания, нарушено право обвиняемого на защиту в уголовном судопроизводстве.

Просит постановление суда отменить.

В возражении на апелляционную жалобу адвоката Гречко Д.А. помощник прокурора ФИО8 просит оставить постановление суда без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Таким признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов, основанный на исследованных в судебном заседании материалах дела.

Однако данное требование закона судом первой инстанции не выполнено.

В соответствии с п.10 ч.2 ст.389.17 УПК РФ основанием для отмены судебного решения судом апелляционной инстанции является отсутствие подписи на соответствующем судебном решении, что является существенным нарушением уголовно- процессуального закона, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения, как акта правосудия.

Из представленного материала усматривается, что постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 19.10.2016 об установлении обвиняемому ФИО1 срока для ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами не подписано судьей Трещеткиной О.В. (т.2 л.д.34-36).

Допущенное нарушение уголовно-процессуального законодательства в соответствии с ч.1 ст.389.17 УПК РФ суд апелляционной инстанции признает существенным, что влечет за собой отмену судебного решения.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в настоящее время уголовное дело по обвинению ФИО1 поступило на рассмотрение в Центральный районный суд г. Новокузнецка и рассматривается судом по существу.

По смыслу уголовного закона при направлении уголовного дела в суд в порядке ст. 125 УПК РФ рассматриваются жалобы, затрагивающие права и интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по уголовному делу.

Учитывая, что в ходе судебного рассмотрения обстоятельства, связанные с окончанием предварительного расследования, соблюдением прав обвиняемого, защитника и других лиц должно быть предметом проверки суда, принимая во внимание принцип непредрешения судьбы уголовного дела, учитывая стадию уголовного судопроизводства по жалобе в отношении ФИО1, который вправе в ходе судебного разбирательства поставить перед судом вопросы, связанные с нарушением его прав при ознакомлении с материалами уголовного дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым производство по ходатайству следователя об установлении срока для ознакомления с материалами дела - прекратить.

Суд апелляционной инстанции заявителю разъясняет, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействий) должностных лиц на стадии досудебного производства, в том числе о нарушении прав участников уголовного судопроизводства, допущенных при ознакомлении с материалами уголовного дела, могут поставлены перед судом в ходе судебного разбирательства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░1 ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░- ░.░. ░░░░░░░░░