Решение по делу № 2-2377/2019 от 12.08.2019

66RS0007-01-2019-002794-05 КОПИЯ

Дело № 2-2377/2019

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2019 (с учетом нерабочих дней 26.10.2019, 27.10.2019).

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 24 октября 2019 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Теплоухова П.В.,

при секретаре Марковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2377/2019 по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Шестаковой (Гудило) Ксении Алексеевне, Шестаковой Елене Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО «УБРиР») обратился в суд с иском к Гудило К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 410954, 41 руб., в том числе 403685, 95 руб. – основной долг, 7268, 46 руб. - проценты за период с 14.11.2017 по 19.02.2018, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 7309, 54 руб.

Определением суда от 10.09.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник первой очереди после смерти ФИО2 – ФИО1 / л.д. 60-62/.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении заявленного иска в его отсутствие / л.д.6/. Суд считает возможным рассмотреть заявленный иск в отсутствии представителя истца.

В обоснование заявленного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и заемщиком ФИО2 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 405700 руб., на срок 120 месяцев под 10 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Обязательства по указанному кредитному договору входят в состав наследственного имущества. К моменту его смерти непогашенной осталась часть задолженности по основному долгу составила 403685, 95 руб. – основной долг, 7268, 46 руб. - проценты за период с 14.11.2017 по 19.02.2018. Требование о погашении задолженности, направленное в адрес ответчика Гудило К.А, оставлено без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик Шестакова (Гудило) К.А. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала в полном объеме, пояснила, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 Наследство после смерти супруга они ни юридически, ни фактически не принимала.

Ответчик Шестакова Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом по месту регистрации: <адрес>, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена отправителю в связи с истечением сроков хранения / л.д. 68, 71/. Суд, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть заявленный иск в отсутствии представителя истца, ответчика.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО « УБРиР» и заемщиком ФИО2, путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 405700 руб., на срок 120 месяцев под 10 % годовых /л.д. 16-20/.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно требованиям ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Во исполнение заключенного договора ФИО2 была предоставлена сумма кредита в размере 405700 руб.

ФИО2 и Гудило К.А. вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 38/, в связи с чем фамилия ответчика сменена на «Шестакова». Суд в данном случае считает исковые требования банка обращенными именно к ответчику Шестаковой К.А., смена ею фамилии при этом не влечет правопреемства, поскольку личность гражданина ответчика не изменилась.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер / л.д. 10/.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктами 59, 60 Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Судом установлено, подтверждено сведениями, предоставленными ОЗАГС г. Первоуральска /л.д. 37-39/, что наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются мать Шестакова Е.С., отец супруга ФИО7, супруга Шестакова (Гудило) К.А., сын ФИО8, <данные изъяты> года рождения.

Согласно материалам наследственного дела № 1676/2019, заведенным после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок для принятия наследства обратилась мать Шестакова Е.С. / л.д. 44/.

28.08.2018 Шестаковой Е.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 на автомобиль марки <данные изъяты> стоимость на день смерти и наследодателя 126500 руб., <данные изъяты> долю в праве общей собственности на квартиру <адрес> кадастровой стоимостью объекта 1363287, 31 руб. / л.д. 54/.

Таким образом, Шестакова Е.С. приняла наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, на ней в силу закона подлежит возложению обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «УБРиР» и ФИО2 в пределах стоимости принятого наследства. Стоимость наследственного имущества, принятого ею в порядке наследования после смерти ФИО2 – (681643, 65 руб. (то есть 1/2 от стоимости квартиры 1363287, 31 руб.) + 126500 руб. (стоимость автомобиля) = 808143, 65 руб., что превышает объем заявленных исковых требований.

Доказательств принятия наследства иными наследниками первой очереди, в том числе Шестаковой (до замужества – Гудило) К.А., после смерти ФИО2 сторонами суду не представлено, сама ответчик Шестакова (ранее - Гудило) К.А. в судебном заседании пояснила, что наследства после смерти супруга не принимала, к нотариусу не обращалась, вследствие чего на нее не может быть возложена гражданско-правовая ответственность перед истцом ни в какой части.

Расчет заявленных ко взысканию сумм судом проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, с ответчика Шестаковой Е.С. в пользу ПАО «УБРиР» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 410954, 41 руб., в том числе 403685, 95 руб. – основной долг, 7268, 46 руб. - проценты за период с 14.11.2017 по 19.02.2018 в пределах стоимости перешедшего по наследству Шестаковой Е.С. имущества, которого достаточно для погашения неисполненного наследодателем ФИО2 обязательства пред истцом.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Шестаковой Е.С. в пользу истца ПАО «УБРИР» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7309, 54 руб., уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ / л.д.9/.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.12, 14, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Шестаковой Елене Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Шестаковой Елены Сергеевны в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в счет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенному с ФИО2, 410954, 41 руб., в том числе в счет основного долга 403685, 95 руб., проценты за период с 14.11.2017 по 19.02.2018 включительно в размере 7268, 46 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7309, 54 руб., всего взыскать 418263 (четыреста восемнадцать тысяч двести шестьдесят три) рубля, 95 копеек.

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития», обращенные к Шестаковой (Гудило) Ксении Алексеевне – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: п.В. Теплоухов

Копия верна: судья П.В. Теплоухов