Решение от 13.10.2021 по делу № 1-95/2021 от 31.08.2021

дело № 1-95/21

66RS0023-01-2021-000122-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новая Ляля                                                                                                13 октября 2021года

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Воложанина А.В., с участием:

государственного обвинителя – ст. пом. прокурора Новолялинского района Пристая В.В.,

подсудимого Бикбаева В.В.,

защитника адвоката Глузман М.Р.,

при секретаре судебного заседания Кветинской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Бикбаева В.В., родившегося (дата обезличена) г. (личные данные обезличены), зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), фактически проживающего по адресу: (адрес обезличен), не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Бикбаев В.В. обвиняется в том, что 21.06.2021 в период времени с 17-00 до 18-00 час., находясь у дома (адрес обезличен), на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, действуя умышленно противоправно, с целью причинения вреда здоровью, нанес Т. не менее 2 ударов кулаком по голове, затем схватив его за ворот одежды, резко дернул вперед, вытащив из салона автомобиля, дверцей которого, используя ее в качестве оружия, нанес Т. не менее 3 ударов по телу, чем причинил последнему телесные повреждения в виде травмы туловища: (описание травмы обезличено), которые на основании заключения судебно-медицинской экспертизы №176 от 05.08.2021, по признаку длительного расстройства здоровья, оцениваются, как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Действия Бикбаева В.В. квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего долительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Потерпевшим Т. в суд подано письменное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Бикбаева В.В. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый полностью возместил вред, причиненный преступлением: принес свои извинения и выплатил 12000 рублей в счет полной компенсации причиненного преступлением вреда. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Подсудимый Бикбаев В.В. и его защитник Глузман М.Р. согласны с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию – в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку все условия для удовлетворения ходатайства соблюдены.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнения сторон, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ уголовное дело может быть прекращено по указанным основаниям в отношении лиц совершивших преступление впервые.

Бикбаев В.В. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. По мнению суда, характеризуется он по месту жительства положительно. (личные данные обезличены). Причиненный вред был возмещен добровольно, путем полного возмещения заявленного потерпевшим вреда, принесения извинений, принятых потерпевшим. Данные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что обвиняемый действительно осознал противоправность своего проступка, раскаялся, примирился с потерпевшим.

    Таким образом, требования ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, соблюдены в полном объеме, суд не находит каких-либо оснований препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и считает возможным его удовлетворить.

        В связи с тем, что судебное заседание по ходатайству обвиняемого назначено в особом порядке судебного разбирательства, от которого он не отказывался, Бикбаев В.В., в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.112 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.112 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

    ░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░