Решение от 21.10.2019 по делу № 1-499/2019 от 14.10.2019

Дело № 1-499/2019

55RS0005-01-2019-003966-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о передаче уголовного дела по подсудности

г. Омск                                      21 октября 2019 года

Центральный районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Бучакова С.А., рассмотрев материалы по уголовному делу в отношении Иванов ИВ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г.Омска из Первомайского районного суда г.Омска поступило уголовное дело в отношении Иванова И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ. Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому Иванову И.В. 16.06.2019. Обвиняемому Иванову И.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно обвинительному заключению, Иванов И.В. обвиняется в том, что в период времени с 23.09.2014 по 04.12.2015 являясь директором ООО «Блок Строй Проект» и фактическим руководителем ООО «СК ХХI век» и ООО «ШИК» при выполнении муниципального контракта по строительству наружных сетей водоснабжения д.Зеленое Поле Омского района Омской области, организовал составление, подписание и предоставление в Администрацию Омского района Омской области, расположенной по адресу: Омская область, Омский район, п Магистральный, ул. Молодежная, д.14. актов и справок о стоимости работ и затрат, содержащих не соответствующие действительности сведения об объемах выполненных работ. На основании указанных документов из бюджета Магистрального сельского поселения в качестве оплаты за выполненные работы по строительству наружных сетей водоснабжения в д.Зеленое Поле Омского района (подводящий водопровод) с расчетного счета Администрации Омского района на расчётный счет ООО «СК ХХI век» и ООО «ШИК» перечислены денежные средства на общую сумму 2 559 773,97 рублей.

В силу ст.32 ч.1, 2 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. При этом, исходя из смысла положений ч. 2 ст. 152 и ч. 2 ст. 32 УПК РФ территориальная подследственность и подсудность должны определяться по месту окончания преступления именно как общественно опасного деяния, а не по месту наступления его общественно опасных последствий, что также согласуется с понятием «преступления», закрепленном в ст.14 УК РФ.

Таким образом, фактические действия обвиняемого, согласно предъявленному ему обвинения, закончились путем предоставления им ложных сведений о стоимости работ и затрат в Администрацию Омского района Омской области, то есть в этом момент, по версии следствия, им была выполнена объективная сторона вмененного ему состава, а именно на территории, на которую распространяется юрисдикция Омского районного суда Омской области.

Кроме того, исходя из позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 16.10.2012 № 22-П, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, где оно было пресечено или окончено. Невиновные действия сотрудников банка или федерального казначейства, осуществляющих перечисление или зачисление денежных средств на счета обвиняемых не могут признаваться как элемент объективной стороны преступления. Эти действия носят, по сути, организационно-технический характер, не влияющий на ход совершенного преступления. Подобное толкование территориальной подсудности содержится и в ст.32 УПК РФ.

В постановлении Пленума Верховного суда РФ № 48 от 30.11.2017 (п.5 постановления), на которое имеется ссылка в постановлении Первомайского районного суда г.Омска от 30.09.2019, содержится указание только на время окончания мошенничества и не определяется место его окончания; вопросы о месте совершения деяния и, тем более, о месте окончания преступления в постановлении указанного Пленума не затрагиваются.

Таким образом, судом не принимаются во внимание места нахождения счетов организаций, с которых и на которые происходило перечисление денежных средств. В данной ситуации суд руководствуется положениями ст.32 УПК РФ, определяющем подсудность дела.

В связи с изложенным, обвинение в совершении инкриминируемого обвиняемому деяния (в рамках предъявленного обвинения) имеет отношение к юрисдикции Омского районного суда Омской области.

В соответствии с положениями ч.1 ст.47 Конституции РФ о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и соответствующих положений ст.ст.32 и 34 УПК РФ указанное дело не может быть рассмотрено в Центральном районном суде г.Омска и подлежит передаче по территориальной подсудности в Омский районный суд Омской области.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.47 Конституции РФ и ст.ст.32, 34 и 227-228 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.159 ░.4 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░