Решение по делу № 33-4011/2024 от 20.02.2024

Судья Сенькина Ж.С.                                                 Дело № 33-4011/2024

Дело № 2-2639/2020

Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Нижний Новгород                                            09 апреля 2024 годаСудья судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда                                                             Паршина Т.В.

при секретаре                                                   Радкевич А.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по частной жалобе ФИО1

    на определение Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 26 октября 2023 года о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа с учетом определения от 26 января 2024 года об описки,

              по иску ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Решением Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 03.03.2020 года в порядке упрощенного производства было рассмотрено гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по итогам рассмотрения дела была вынесена резолютивная часть решения суда, которым исковые требования удовлетворены.

    10.06.2020 года определением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об изготовлении мотивированного решения суда по данному делу отказано.

    Исполнительный лист судом не выдался.

    24.08.2023 года ООО "УК Траст" обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по данному гражданскому делу №2-2639/2020, указав, что неоднократно направляли в суд заявления о выдаче исполнительного листа, однако исполнительный лист так не был направлен взыскателю.

Определением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 26 октября 2023 года с учетом определения суда от 26 января 2024 года постановлено:

Восстановить ООО "УК Траст" срок для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу №2-2639/2020 по иску ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору к исполнению.

В частной жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного. В обоснование жалобы завитель указывает, что оснований для восстановления срока на предъявление исполнительного документа к исполнению у суда не имелось. Общество не предоставлено причин уважительности пропуска данного срока.

В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, пункта 70 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" частные жалобы и представления на определения суда первой инстанции, за исключением указанных в части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассматриваются судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов частной жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Удовлетворяя заявление ООО «Управляющая компания Траст» и восстанавливая пропущенный процессуальный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд первой инстанции исходил из того, что по делу установлен факт несвоевременного направления ООО «Управляющая компания Траст» исполнительного листа, что является уважительной причиной для восстановления пропущенного процессуального срока.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом. Для направления судом исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета заявление взыскателя не требуется.

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании части 1 статьи 23 указанного Закона взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В силу положений статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления (часть 1).

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное (часть 2).

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 данного Кодекса (часть 3).

Таким образом, пропущенный срок предъявления судебных исполнительных документов к исполнению может быть восстановлен в случае, если суд признает причины пропуска уважительными.

Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока должен решаться судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

По делу установлены следующие юридически значимые обстоятельства.

03.03.2020 года Нижегородским районным судом г.Нижнего Новгорода в порядке упрощенного производства было рассмотрено гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, была вынесена резолютивная часть решения суда, которым исковые требования удовлетворены.

Согласно части 5 статьи 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не поданы апелляционные жалоба, представление.

Решение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 03.03.2020 года обжаловано не было и вступило в законную силу 26.03.2020 года.

Именно с указанной даты у взыскателя появилось право на принудительное исполнение судебного акта путем подачи заявления о выдаче исполнительного листа и его предъявлению в службу судебных приставов.

Обращаясь 16.08.2023 года с заявлением о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа ООО «Управляющая компания Траст» указало, что 25.01.2021 года, 17.02.2022 года, 05.11.2022 года, общество обращалось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, однако исполнительный лист в адрес взыскателя направлен не был.

Согласно ответам, поступивших в адрес суда первой инстанции из Московского РОСП ГУФССП по Нижегородской области от 16.10.2023 и ГУФССП по Нижегородской области от 23.10.2023 года, в отношении ФИО1, следует, что исполнительных производств по делу №2-2639/2020 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» не возбуждалось.

С целью проверки указанных обстоятельств, судом апелляционной инстанции в порядке подготовки дела к судебному разбирательству определением суда у истца ООО «Управляющая компания Траст» истребованы сведения, подтверждающие факт направления заявлений в адрес суда о выдаче исполнительного листа по настоящему делу. Данные документы поступили в апелляционную инстанцию и им дана правовая оценка.

Так, из ответа общества от 04.04.2024 года на запрос суда апелляционной инстанции, следует, что действительно в адрес Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от ООО «Управляющая компания Траст» 25.01.2021 года посредством информационной системы ГАС «Правосудие» было направлено заявление о выдаче исполнительного листа по гражданскому делу №2-2639/2020, что подтверждается представленными в суд апелляционной инстанции заявлением и квитанцией об отправлении данного заявления посредством портала ГАС «Правосудие».

18.02.2022 года в адрес Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от ООО «Управляющая компания Траст» также было направлено заявление о выдаче исполнительного листа по гражданскому делу №2-2639/2020, что подтверждается заявлением, списком почтовых отправлений №51 от 22.02.2022 года, из которых следует, что было отправление почтовой корреспонденции в адрес Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород в отношении ФИО1 с почтовым идентификатором 80096769335985. Установлено, что указанная корреспонденция получена Нижегородским районным судом г. Нижнего Новгорода 03.03.2022.

07.11.2022 года в адрес Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от ООО «Управляющая компания Траст» также было направлено заявление о выдаче исполнительного листа по гражданскому делу №2-2639/2020, что подтверждается представленными в адрес суда апелляционной инстанции заявлением, списком почтовых отправлений №16 от 09.11.2022 года, из которых следует отправление почтовой корреспонденции в адрес Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород в отношении ФИО1 с почтовым идентификатором 80086878450495, из которого следует, что указанная корреспонденция получена Нижегородским районным судом г. Нижнего Новгорода 18.11.2022 года.

Давая правовую оценку данным доказательствам, суд апелляционной инстанции указывает, что ООО «Управляющая компания Траст» в суды двух инстанций предоставила доказательства, отвечающие признакам относимости, достоверности и допустимости, свидетельствующие о неоднократном волеизъявлении взыскателя на получении исполнительного листа с целью принудительного исполнения решения суда по гражданскому делу №2-2639/2020. Также неполучение взыскателем исполнительного документа не обусловлено его недобросовестным поведением, более того, не зависело от его воли.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции не может признать доводы частной жалобы об отсутствии уважительных причин для восстановления срока для предъявления исполнительного документа состоятельными, влекущими отмену постановленного определения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену постановленного судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Частная жалоба заявителя отклоняется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 26 октября 2023 года с учетом определения от 26 января 2024 года об описки оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                         Т.В. Паршина